Александра Коренева → Молочный союз России рассказал, что ещё кроме АЧС скрывают региональные ветслужбы

Недавно Россельхознадзор обвинил ветслужбы трёх субъектов РФ в сокрытии опасных болезней, в частности, АЧС. Однако есть у регионального госветнадзора и другие грехи. О них рассказала глава Молочного союза России Людмила Маницкая на заседании комитета Госдумы по АПК.

Заседание было посвящено законопроекту № № 714894-7. Этот документ призван ликвидировать государственный региональный надзор и передать контрольные функции на федеральный уровень -- структурам Россельхознадзора.

Если коротко, то лишить ветслужбы полномочий хотят из-за утраты доверия (подробности можно прочесть в материале “Россельхознадзор возьмёт всех в свои руки”). Россельхознадзор повторяет про вспышки АЧС и опасную продукцию животного происхождения, которая попадает на прилавок.

Но есть и другие опасности. Например, от качества работы ветеринарной службы зависит, сможет ли страна справиться с лейкозом, рассказала директор “Молочного союза России” Людмила Маницкая.

Долгое время считалось, что лейкоз коров не опасен для человека и несёт лишь экономический вред хозяйству, который выражается в снижении надоев. Впрочем, Россельхознадзор считает, что даже пастеризованное “лейкозное” молоко не стоит употерблять в пищу.

Обнаружение лейкоза в стаде сильно усложняет жизнь хозяйству: инфицированных животных нужно срочно изолировать, а в дальнейшем -- выбраковывать; их молоко нельзя передавать на переработку.

Именно поэтому в некоторых субъектах РФ ветврачи, зная, что в хозяйстве есть животные, заболевшие лейкозом, не обращают на это внимания, не предпринимают никаких действий. Главы районов понимают, что если обнаружат лейкоз, то хозяйства и регион лишатся государственной поддержки.

-- Животноводы рассказывают, что, боясь наложения карантина или предписания по убою больных животных, они вынуждены скрывать действительное положение дел с лейкозом в районе. Они оставляют больных животных в общем стаде и даже идут на фальсификацию результатов исследований анализов крови вплоть до подмены их образцов, включая идентификационные номера учета животных, -- рассказала Людмила Маницкая.

Глава Молочного союза России обратила внимание и на другую проблему -- скотомогильники. Согласно российскому законодательству, ответственность за содержание скотомогильников лежит на организациях, которым эти скотомогильники принадлежат. На деле же некоторые скотомогильники не учтены, не огорожены, не охраняются по правилам. (Такие примеры нам известны: читайте в материале “Вольная сибирская язва”)

-- Если мы хотим потреблять безопасную и качественную молочную продукцию, мы должны повысить ответственность региональных служб, и укрепить влияние Россельхознадзора на эпизоотическую ситуацию, -- подытожила глава Молочного союза.

В общем, Молочный союз России официально поддержал идею подчинить федеральному центру все региональные ветеринарные службы.

А регионы против!

Субъекты РФ от идеи ликвидации ветслужб в восторг не пришли.

Если верить сайту Госдумы, пока законопроект поддержала только Смоленская область.

Категоричное “нет” высказали Алтайский край, Чукотка, Ставрополье, Крым, Волгоградская область и другие регионы.

Дума Волгоградской области, например, сослалась на возможный недостаток кадров. В регионе объектами госветнадзора являются более 40 тысяч хозяйствующих субъектов. Сейчас надзор за ними осуществляет в общей сложности 50 человек. Штатная же численность специалистов местного управления Россельхознадзора, которые предположительно возьмут на себя эти функции, составляет всего 13 человек. Законопроект предлагает увеличить штат Россельхознадзора на 319 человек - то есть в среднем на 3,7 человека на субъект РФ. Очевидно, что такого количества инспекторов для эффективного контроля не хватит, считают в регионе.

Тот же аргумент высказывают и на Ставрополье. Дума этого региона заявила, что с 2011 года функции по надзору и по оказанию платных услуг в регионе разделены, так что доводы о лояльности ветинспекторов к нарушителям несостоятельны.

В республике Крым отметили, что законопроект ликвидирует один механизм, но не даёт взамен другой.

Впрочем, несмотря на недовольство регионов, в Госдума приняла законопроект в первом чтении. До 15 августа заинтересованные лица могут вносить в парламент свои поправки.