Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Проект "Агробук" → На типографию «Крестьянин» поступила новая жалоба

+1
0
-1
Автор: admin
пн, 25.11.2019 14:05

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Правда, в нашем случае, история повторяется трижды, и похоже это уже не на фарс, а на водевиль в провинциальном театре. Итак, новая жалоба на типографию «Крестьянин».

В этот раз неизвестный жалобщик обратился в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования. В межрегиональное управление по Ростовской области. И обратился 25 октября. То есть в то время, когда типография была ещё закрыта по решению Мясниковского районного суда. Так сказать, предпринял упреждающий удар. Не ровен час, предприятие же могут и открыть.

Однако в Росприроднадзоре жалобу рассмотреть не смогли. Просто наше предприятие «не подлежит федеральному государственному экологическому надзору». И.о. руководителя Росприроднадзора направил письмо министру природных ресурсов Ростовской области М.В. Фишкину и попросил его «сообщить заявителю в установленный законом срок» о результатах рассмотрения.

15 ноября в правительстве Ростовской области, в министерстве природных ресурсов и экологии, государственный инспектор Ростовской области в области окружающей среды А.М. Кузнецова выносит определение о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования.

То есть в этот раз внеплановой проверки в типографии «Крестьянин» не будет. А будет административное расследование.

Чем отличается внеплановая проверка от расследования, определить, не будучи специалистом, довольно сложно. Но сразу скажем, что получать разрешение прокуратуры на проведение расследования не требуется. А вот составить протокол и оштрафовать предприятие, или составить протокол и направить его в суд, - инспектор может. Таким образом процедура значительно упрощается, в прокуратуру обращаться не надо, а результат остаётся прежним.

Расследование будет проводится на территории типографии во вторник, 26 ноября. И в скором времени министерство природных ресурсов сможет сообщить заявителю о результатах рассмотрения его жалобы.  

К сожалению, в министерстве нам отказались предоставить данные заявителя, хотя мы до сих пор не понимаем почему. Ведь в соответствии с п.1 ст. 25.1. КоАП РФ мы имеем право знакомиться со всеми материалами административного дела. 

Но, текст жалобы нам всё-таки увидеть удалось. Когда мы его прочитали, решили обратиться с открытым письмом к министру природных ресурсов Фишкину М.В. и рассказать ему о том, что в сентябре типография уже подверглась внеплановой проверке Роспотребнадзора по жалобам Андрея Фролова и Марка Быкова. Жалоба Быкова из Ростова-на-Дону впоследствии оказалась очень сильно похожа на жалобу господина Фролова А.В. из Таганрога. Одинаковыми оказались в двух жалобах первые 35 предложений и даже пунктуационные и орфографические ошибки. 

Мы написали министру, что жалоба, поступившая в его ведомство, во многом идентична по структуре текста, стилистке и употреблению профессиональных словосочетаний с жалобами, поступившими в Роспотребнадзор.  

Согласитесь, ведь министр природных ресурсов скорее всего не видел жалоб Фролова и Быкова, которые они направили в Роспотребнадзор. И не догадывается, что имеет дело с человеком, которым движет явно не гражданский долг. Похоже, что в министерстве имеют дело с человеком, который пишет в разные государственные органы одинаковые жалобы, не изменяя их объект, а лишь выдвигая против этого объекта разные, зачастую абсурдные обвинения. Зато он обильно снабжает свои обвинения профессиональными полиграфическими и узкоспециализированными терминами. 

Написали мы министру и о том, что хотя и не знаем фамилии заявителя, но сдается нам, что это господин Фролов из Таганрога, выпускник Ульяновского полиграфического института и бывший главный энергетик типографии «Молот». На прежних местах работы господина Фролова нам ничего утешительного для себя узнать не удалось. «Профессиональный жалобщик, человек, который заявляет, что жалобы - его работа», - такую характеристику нам дали все, с кем удалось связаться. Судиться господину Фролову со своими работодателями тоже приходилось (решение суда было не в его пользу). Репутация человека скандального, не чурающегося опускаться до крайних мер в отношении тех, на кого Фролов пишет жалобы, плотно закрепилась за этим человеком.

Интересно, что жалоба господина Фролова в министерство природных ресурсов заканчивается требованием закрыть наше предприятие. (Кстати, и Марк Быков в своей жалобе в Роспотребнадзор тоже требовал закрыть типографию). Очевидно, что цель господина Фролова - не борьба за чистоту воздуха в Мясниковском районе, а приостановка работы нашей типографии. Очевидно и то, что на сегодняшний день приостановка работы типографии выгодна исключительно нашим конкурентам, и автор жалоб является лишь инструментом в их руках, вводя в заблуждение государственные органы. 

В типографии «Крестьянин» и в редакции газеты все очень обеспокоены тем, что в типографии опять проверка. Ведь с момента предыдущей ещё и двух месяцев не прошло. И начнётся эта проверка по жалобе человека, который никогда не работал на нашем предприятии, не бывал на его территории, не знаком с организацией работы типографии «Крестьянин». То есть все факты, которые приводит Андрей Фролов в своей жалобе, являются исключительно плодом его воображения. Мало того, этот человек не живёт в посёлке Чалтырь, и не совсем понятно, каким образом ему удаётся делать предположения относительно возможности вредных выбросов в атмосферу Мясниковского района.
Практически каждый абзац жалобы господин Фролов начинает со слова - «полагаю». Естественно. Ведь утверждать он ничего не может. 

Для тех, кто хочет понять, на сколько жалобы в разные государственные органы совпадают по структуре и стилю, мы сделали небольшой анализ. Посмотрите, о чём пишут господин Быков и господин Фролов в своих жалобах.

1. О том, по факту какого события предлагается принять меры.
Быков: Уважаемый Евгений Владимирович, прошу принять меры по факту выпуска полиграфического брака.
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): Прошу вас произвести проверку и принять меры по факту несоблюдения природоохранного законодательства. 

2. О том, что наше здание возведено без проекта. 
Быков: Полагаю, что в целях экономии средств это предприятие было возведено без проекта технологических решений, выполненных специализированным предприятием с лицензией, в котором были бы предусмотрены все технологические и организационные моменты, позволяющие минимизировать наносимый вред окружающей среде и людям и поддерживать его воздействие на минимальном допустимом нормами пределе. 
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): Полагаю, что это производство с самого начала было размещено без <....> проекта, выполненного специализированной организацией, в котором были бы учтены и минимизированы риски неблагоприятного воздействия на окружающую среду. 

3. О том, какой мы используем способ печати:
Быков: В настоящее время в ЗАО "Технический центр "Крестьянин" используется офсетный способ печати, при котором происходит атмосферные выделения вредных веществ. 
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): На предприятии используется офсетная печать с монометаллических форм офсетной плоской печати.

4. О том, что в процессе подготовки пластин выделяются жидкие отходы:
Быков: В процессе экспонирования пластин используется уф-технология, при которой выделяется избыточный озон. В большом количестве имеются жидкие отходы из различных токсичных химических соединений, выделяемых в процессе подготовки печатных форм.
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): Монометаллические формы офсетной печати получены способом экспонирования фиолетовым лазерным диодом специальных пластины. Пластины могут быть фотополимерными или серебросодержащими. Обработка тех и других требует специальных реагентов и растворов, а также отдельного сбора, обработки и утилизации жидких отходов.

5. О том, что все отходы не только сливаются в канализацию, но и поступают во внешнюю среду, нанося вред:
Быков: Вопросы по обороту такой краски и утилизация её остатков не проработаны, и всё пущено на самотёк. Как результат, токсины поступают во внешнюю среду, нанося вред! 
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): Полагаю, что в Крестьянине нет такого оборудования (для обработки отходов), и все отходы просто выбрасываются во внешнюю среду! 

6. О том, что мы сливаем отходы в канализацию - и в городскую и в сельскую:
Быков: Все эти токсичные отходы прямым ходом поступают в систему городской канализации и в окружающую среду.  
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): Все отходы или просто сливаются в хозфекальную канализацию поселения. 

7. О том, что мы используем нефтепродукты, а именно масла и растворители:
Быков: В процессе печати используются различные нефтепродукты: керосин, уайтспирит, смазочные масла. В типографии происходят атмосферные выделения вредных веществ от использования различных растворителей нефтепродуктов. 
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): Это различные нефтепродукты, применяемые в технологии: масло, растворители! И естественно, на производстве нет никаких уловителей нефтепродуктов, сепараторов! 

8. О том, что в красках содержатся тяжёлые металлы:
Быков: Последние исследования показывают присутствие в офсетных красках тяжёлых металлов кадмия, мышьяка, ртути, сурьмы и свинца. 
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): В пигментах цветных красок в большинстве своём содержатся соли тяжёлых металлов. 

9. О том, что необходимо сделать в отношении нашего предприятия, чтобы спасти природу:
Быков: До решения этого очень важного вопроса это токсичное производство требуется закрыть. 
Новая жалоба в Минприроды (Фролов): Вопросы природоохраны в указанном производстве в настоящее время неразрешимы. Полагаю, в этом случае его необходимо полностью закрыть. 

+1
0
-1
Автор: admin
Комментариев: 0

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров