Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Новости аграрного рынка и сельского хозяйства → минсельхоз рекомендует аграриям новое удобрение

+1
+2
-1
Автор: Inga
пн, 07.10.2013 08:55

Ставропольский минсельхоз озвучил свои рекомендации к осеннему севу. Некоторые пункты будут интересны всем.

Итак, рекомендации минсельхоза.

На что нужно обратить внимание при подготовке к севу в этом году?

1. Соблюдать оптимальные сроки сева. Перенос сроков сева в III и IV зоне на 8-10 дней в сторону более поздних. Потепление климата, в т.ч. осеннего периода, факт, установленный и подтвержденный анализом результатов наблюдений гидрометеоцентра за всю историю проведения этих работ (около 80 лет). Сумма среднесуточных температур от посева до ухода в зиму, последние 30 лет, составляла 577-6920С, а за 10 последних лет – 664-7700С, что значительно выше 500-5500С, необходимых для развития посевов озимых и формирования до ухода в зиму 3-4 побегов.

Анализ температур ноября показал, что даже из 80 лет только 5 лет – 6,3% были с отрицательными температурами. В то время как за последние 30 лет (23,3% лет) отмечалось с положительными температурами, а 37% лет – с очень теплым ноябрем (выше 50С). Более того за 47% лет отмечены и среднемесячные плюсовые температуры декабря, что свидетельствует о возможности вегетации озимых и в декабре.

Если сеять в старые сроки это приведёт к перерастанию посевов и ухудшению перезимовки, повреждению цикадками, пшеничной мухой и другими вредителями. Поэтому, как следует из опытов, проведённых в СНИИСХ, перенос сроков сева в сторону более поздних способствует увеличению урожайности озимой пшеницы на 4,0 ц/га без каких-либо дополнительных затрат (т.е. начинать не раньше 25-28 сентября, хотя лучшие сроки, сдерживающие болезни – 5-10 октября).

2. Вносить научно обоснованные виды и дозы минеральных удобрений, которые учитывают содержание питательных веществ в почве, биологические особенности культур.

После пара и бобовых, чаще всего приоритет имеют фосфорные удобрения, по зерновому предшественнику наиболее эффективно азотно-фосфорное или полное минеральное удобрение.

Азотные удобрения, по неблагоприятному предшественнику необходимо начинать вносить осенью по данным почвенных анализов.

Азотные удобрения более эффективны на фоне повышенного содержания P2O5. Так, прибавка урожая зерна к варианту без удобрений может достигать 8,5-8,7 ц/га или 26-27%.

Фосфорные удобрения. Их применение особенно эффективно по всем предшественникам и во всех дозах, хотя наибольшая прибавка получена по благоприятному предшественнику. Посев озимых культур в более поздние сроки увеличивает потребность в минеральных удобрениях.

При ежегодном внесении наиболее экономически оправданной дозы фосфорного удобрения (30 кг/га д.в.) урожай культур севооборота на 30-40% формируется за счет мобилизации естественных запасов фосфора. Для полной компенсации выноса фосфора урожаем необходимо ежегодно вносить не менее 50-60 кг/га д.в. фосфорного удобрения.

Среди фосфорсодержащих удобрений наиболее распространенным и концентрированным является аммофос. К числу новых, сравнительно недавно появившихся на рынке минеральных удобрений относится сульфоаммофос (20:20) с благоприятным соотношением азота и фосфора -  1:1. Сульфоаммофос по эффективности действия не уступает смеси аммофоса с аммиачной селитрой, и позволяет сократить количество проходов трактора по полю, а в отдельные годы оказывает положительное влияние на качество зерна.

3. Подбор сортов. Абсолютно устойчивых к вирусам сортов установить не удалось. Выявлены слабовосприимчивые сорта, такие как Фируза 40, Виктория 11, Нива Ставрополья, Виктория одесская - 3-10% распространение (Самым восприимчивым оказался Батько – 65% пораженных вирусами растений).

В случаях, когда хозяйства вынуждены начинать сев раньше указанных сроков и другими сортами, можно рекомендовать следующее:

1. Предусмотреть протравители, на 4-5 дней замедляющие появление всходов и рост растений, например Ламадор. Это позволит снизить осеннее поражение болезнями и вредителями.

2. Провести осеннюю обработку посевов гербицидами для уничтожения сорняков (Лентур – 0,18 л/га) - резерваторов вредных насекомых, переносчиков вирусов.

3. При массовом размножении злаковых тлей и цикадок, а также злаковых мух, посевы озимых осенью обработать инсектицидами, например Эфорией.

4. Неустойчивые к грибным болезням сорта: Краснодарская 99, Васса и др. обрабатывать фунгицидами 3 раза: 1 раз осенью и 2 раза весной.

5. Восприимчивые к бурой ржавчине сорта: Селянка одесская, Иришка, Лебедь, Скарбница при угрозе эпифитотии обработать 2 раза фунгицидами в весенне-летний период.

Только выполнение всего комплекса мер может привести к повышению уровня зернового производства.

КРАТКИЕ ИТОГИ АГРОХИМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ УРОЖАЯ 2013 г. И ЗАДАЧИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД УРОЖАЙ 2014 г.

(ФГБУ ГЦАС «Ставропольский»)

В целом по краю под урожай 2013 года по оперативным данным внесение всеми товаропроизводителями минеральных удобрений составило 174,9 тыс. тонн д.в. и 6,6 млн. тонн органических удобрений с учетом соломы.

76% минеральных туков использовано под зерновые культуры.

Расходы только на минеральные удобрения по краю составили 6,0 млрд. руб.

В качестве государственной поддержки мероприятий по повышению плодородия земель сельскохозяйственного назначения в 2013 г. были выделены средства на выплату субсидий на 1 га посевной площади на сумму 950,9 млн. рублей:

- из федерального бюджета — 756 млн. руб.;

- из бюджета края — 194,9 млн. руб.

За счет удобрений дополнительно получено около 1,0 млн. тонн зерна.

Эффективность применения удобрений под урожай 2013 года достаточно высока. На 1 кг д.в. минеральных удобрений дополнительно получено в среднем по краю до 10 кг зерна.

К научно-обоснованной потребности, по нашим расчётам, использовано в среднем по краю всего 45%. Значительно лучше этот показатель в III и IV зонах – 58% и 50%, соответственно во II зоне этот показатель несколько ниже среднекраевого значения – 40%, меньше всего удобрений к научно-обоснованной потребности применяется в I зоне — 18%.

Использование органических удобрений в крае составило 44% к научно-обоснованной потребности.

Что касается I и II зон в крае, то лучшие показатели по объёмам и эффективности использования удобрений имеет Ипатовский район — 17,3 тыс. тонн д.в.

В Александровском районе внесение минеральных удобрений составило 9,1 тыс. тонн д.в., Петровском — 8,9 и Благодарненском - 6,8 тыс. тонн д.в.

Внесение на один гектар посевной площади в целом по краю составляет 59 кг д.в. Лидерами по применению минеральных удобрений в крае являются: Кочубеевский, Новоалександровский, Изобильненский и Красногвардейский районы, которые вносят соответственно от 95 до 115 кг д.в. на 1 га посевной площади.

По 1 зоне лидером является Нефтекумский район, где этот показатель составляет 20 кг д.в., по второй зоне - Ипатовский район — 69 кг д.в.

Использование соломы на удобрения - важный агротехнический приём улучшения гумусного состояния почв.

Есть хорошие Рекомендации по использованию соломы на удобрение в Ставропольском крае, изданные в 2003 году и которыми необходимо пользоваться.

Лучшие показатели по объёмам и эффективности использования органических удобрений были достигнуты в Ипатовском районе, где внесено 619 тыс. тонн, Апанасенковском — 406, Благодарненском - 375 и Нефтекумском — 255 тыс. тонн.

Что касается сжигания соломы и стерни, то теоретические обоснования научных работников и практиков при комплексной оценке говорят об огромном вреде, который наносится земельным ресурсам и природным ландшафтам.

Поэтому этот приём должен быть однозначно запрещён на полях Ставрополья. Соломе и другим пожнивным остаткам должно быть найдено более достойное применение, чем сжигание, если кто-то не хочет или не может использовать их на удобрения.

Теперь о том, что необходимо улучшить в агрохимическом обеспечении возделывания озимых зерновых культур и на что необходимо обратить особое внимание при работе на урожай 2014 года.

Прежде всего, по мнению наших специалистов, в районах  необходимо значительно больше внимания уделить азотным удобрениям.

Азотные удобрения целесообразно вносить следующим образом:

- 30-40% от полной дозы азотные удобрения вносятся осенью под предпосевную культивацию или при посеве в рядки;

- 60-70% азотных удобрений применяются весной в качестве подкормок по результатам диагностик.

По формам удобрений. Наши расчёты показывают, что доля жидких удобрений (КАС, ЖКУ и др.) в структуре использования туков должна быть значительно выше и может достигать в различных районах от 18 до 23%.

В последние годы наблюдается тенденция увеличения объёмов использования микроэлементов, регуляторов роста и других биологически активных веществ.

Под урожай 2013 года внесено на площади 1,5 млн. га. Из них обработаны посевы 700 тыс. га и с обработанными семенами засеяно 800 тыс. га.

При обработке семян и посевов использовали известные и разрешённые для применения препараты, такие как гумат натрия и калия, гумисол, Лигнас, Лаварин, азотовит, фосфатовит, ЖУСС, псевдобактерин и другие, играющие существенную роль в повышении урожайности и качества озимой пшеницы.

Агрохимцентром «Ставропольский» были проведены исследования по выявлению влияния новых микроудобрений Страда N, Биоклад и Нано - ГРО на продуктивность озимой пшеницы, которые также дали положительные результаты.

Тем не менее, к применению микроудобрений, регуляторов роста и других биологически активных веществ (БАВ), используемых на посевах сельскохозяйственных культур необходимо подходить дифференцировано и вносить их, в первую очередь, на полях с высоким агрохимическим и агротехническим фонами.

Следует помнить, что регуляторы роста и другие биологически активные вещества (БАВ), как правило, не являются источником минерального питания и не заменяют его, но повышают коэффициент использования элементов питания из почвы и внесённых удобрений.

Для проведения агрохимических работ во втором полугодии 2013 года планируется использовать 69 тыс. т д. в. минеральных удобрений, из них азотных – 15, фосфорных – 47, калийных – 7 тыс. т д.в., что составляет в физическом весе 125 тыс. тонн.

В том числе по видам минеральных удобрений: аммиачной селитры – 18, аммофоса – 90, калийной соли – 17 тыс. тонн физ. веса.

Припосевное внесение фосфорных удобрений под урожай озимых культур 2014 года планируется проводить на площади 1,2 млн. га, для этого необходимо внести минеральных удобрений 45 тыс. т д.в.

В настоящее время это наиболее окупаемый способ применения удобрений под озимые культуры. Внесение малых доз фосфорных удобрений, одновременно с севом сельскохозяйственных культур, хотя и не решает вопросы повышения плодородия почв, но дает весьма устойчивые прибавки урожая во всех зонах края.

ИТОГИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОРТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

В  СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ В 2013 ГОДУ

(Госсортсеть)

Как известно, сорт является наиболее эффективным средством в повышении продуктивности в растениеводстве. Правильно подобранный сорт для конкретных почвенно-климатических условий позволяет увеличить урожайность, повысить качество продукции без дополнительных затрат,  сократить затраты на ядохимикаты, экономно использовать удобрения.

В настоящее время в крае рекомендовано 73 сорта озимой пшеницы. Под урожай 2013 года в крае  высевался 131 сорт озимой пшеницы, из них  34  не районированных, общей площадью 23173,1  га, это 1,7%.

Всего по краю 54,8 % площадей было занято Краснодарскими сортами, 18,3 % - сортами ВНИИЗК,  24,3 % занимали сорта Ставропольской селекции.

Анализ площадей озимой пшеницы в Ставропольском крае  в разрезе  селекцентров

 

Селекцентры

Удельный вес, %

 

2009

2010

2011

2012

2013

КНИИСХ

40,0

44,0

47,6

51,3

54,8

ВНИИЗК

37,7

30,9

25,4

21,7

18,3

СНИИСХ и ПОСС

15,6

21,4

24,3

23,8

24,3

Сев. Донецкая Оп. Ст.

2,7

2,1

1,9

1,8

0,9

Прочие

4,2

1,5

0,8

1,2

1,7

       

 Заключительный агроотчет сева озимой пшеницы

по I-II -й почвенно-климатическим зонам края

под урожай 2013 года в разрезе селекцентров

 

Селекцентры

Площадь

Урожайность

Вал

Удельный вес площ.

КНИИСХ

415238

31,2

1295679

45,9

ВНИИЗК

196007

29,5

577548

21,7

ДЗНИИСХ

8055

27,5

22178

0,9

СНИИСХ и ПОСС

274299

29,5

809930

30,4

ПРОЧИЕ

10195

27,5

28082

1,1

Итого

903794

30,2

2733417

100

 

В  таблице распространения сортов по селекцентрам:

КНИИСХ – 45,9%

ВНИИ ЗК – 21,7%

СНИИСХ и ПОСС – 30,4%.

Заключительный агроотчет сева озимой пшеницы по 3 и 4-й почвенно-климатическим зонам края под урожай

2013 года в разрезе селекцентров

 

Селекцентры

Площадь

Урожайность

Вал

Удельный вес площ.

КНИИСХ

334279

38,2

1275962

75,7

ВНИИЗК

50888

30,4

154731

11,5

ДЗНИИСХ

2433

36,0

8750

0,6

СНИИСХ и ПОСС

47268

33,5

158330

10,7

ПРОЧИЕ

6914

32,2

22253

1,5

Итого

441782

36,6

1620026

100

В  таблице распространения сортов по селекцентрам:

КНИИСХ – 75,7%

ВНИИ ЗК – 11,5%

СНИИСХ и ПОСС – 10,7%

Анализируя использование сортов озимой пшеницы по зонам можно отметить, что набор рекомендованных сортов в основном использовался правильно. Уровень и качество полученного урожая в большей степени зависел  от соблюдения технологии возделывания культуры – это сроки сева, правильно подобранные сорта для каждого предшественника и уровня агрофона,  удобрения и борьба с болезнями и вредителями.

Что касается сортов, нерайонированных по I-II зонам: их было высеяно на площади 10195 га, или 1,1%, большая их часть высеяна на поле агронома, (что очень правильно) и занимали незначительные площади. Однако есть случаи высева сортов, не включённых в госреестр,  на больших площадях. Так в Арзгирском районе нерайонированный сорт Евклид высеян  на площади 2792 га, его урожайность ниже средней по району на 7,3 ц/га; в Петровском районе сорт Патриарх высеян на площади 1933 га, получен урожай 22,2 ц/га, что ниже средней по району на 6,8 ц/га, кроме того, этот сорт не проходил конкурсного испытания на госсортоучастках Ставропольского края; по III-IV зонам:  нерайонированные сорта были высеяны  на площади 6914 га, или 1,5%, в Грачёвском районе  сорт Торрилд (Германия) высеян  на площади 1193 га, его урожайность ниже средней по району на 0,3 ц/га; в Новоалександровском  районе сорт Патриарх высеян на площади 748 га, получен урожай 53 ц/га, что ниже средней урожайности по району на 1,2 ц/га,  сорт Самурай (Германия) в Георгиевском районе высеян на площади 579 га,  получен урожай 27 ц/га, ниже средней урожайности по району на 6,9 ц/га, сорт Московская 39 в Андроповском районе  на площади 652 га, получен урожай 23 ц/га, ниже районной – на 4,6 ц/га, сорт Корунд (Германия) в Красногвардейском районе на площади 1149 га получен, урожай 27,6 ц/га, ниже районной – на 10,4 ц/га.

Многолетние данные по использованию районированных сортов в производстве подтверждают правильность  рекомендаций,  производством они приняты, все сорта   имеют высокую продуктивность и качество зерна. Так  основные наиболее распространенные сорта, на ГСУ показали следующие показатели продуктивности  по 3  зоне края.

Урожайность основных наиболее распространенных в крае  сортов озимой пшеницы на госсортоучастках I-II -й зоны Ставропольского края в 2012-2013 годах (ц/га)

 

 

Сорт

Занимаемая

площадь

по сортам

в крае

Уд.

вес, %

Арзгирский

Ачикулакс-кий

Благодар-ненский

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Средняя урож. по р-ну:

 

 

29,0

 

32,0

 

34,1

 

Таня

111462

8,21

29,2

+0,2

42,8

+10,8

54,4

+20,4

Зустрич

84973

6,26

27,6

-1,4

40,0

+8,0

48,2

+14,1

Батько ст.

83425,7

6,15

34,2

+5,2

43,5

+11,5

49,4

+15,3

Иришка

62348

4,59

27,0

-2,0

37,8

+5,8

50,6

+16,5

Украинка одесск.

61994

4,57

29,0

0,0

41,0

+6,0

47,2

+13,1

Нота

54192

3,99

21,8

-7,2

38,8

+6,8

46,2

+12,1

Есаул

47615

3,51

28,9

-0,1

40,8

+8,8

46,2

+12,1

По I-й зоне Ставропольского края в опытах с районированными сортами (Арзгирский ГСУ, Ачикулакский ГСУ)  при сложившихся погодных условиях за последние 2 года наибольшую урожайность показали: сорта Айвина,  Батько,  Калым,  Писанка,  по II-й зоне (Благодарненский ГСУ): Айвина, Васса, Зустрич, Ксения, Писанка, Батько, Гром, Губернатор Дона, Калым, Сила, Таня, Фортуна.

Урожайность основных наиболее распространенных

в крае  сортов озимой пшеницы

 на Ставропольской сортоиспытательной станции (Грачёвский район) в 2013 году (ц/га)

 

Сорт

Занимаемая площадь

по сортам  в крае

Удельный

вес, %

Станция

Урож.

откл.

Среняя урож. по р-ну:

 

 

22,6

 

Таня

111462

8,21

61,0

+34,8

Зустрич

84973

6,26

45,0

+22,4

Батько ст.

83425,7

6,15

56,3

+33,7

Иришка

62348

4,59

56,3

+33,7

Украинка одесская

61994

4,57

54,6

+32,0

Нота

54192

3,99

51,4

+28,5

Есаул

47615

3,51

53,8

+31,2

На станции (III-я зона Ставропольского края) в опытах с районированными сортами при сложившихся погодных условиях за последние 2 года наибольшую урожайность показали сорта: Айвина, Багира, Табор, Трио, Москвич, Дока, Донской маяк, Ермак, Калым, Лига 1, Таня, Юнона, Зустрич, Писанка.

По результатам конкурсного испытания сортов второго года  на 5 сортоучастках  I-й и II-й  зон края изучены 29 сортов. Выделились сорта Адель – по краю по всем предшественникам, Лауреат – по краю по всем предшественникам (КНИИСХ),  Куяльник (ОПХ «Луч») по краю по пару и хорошим непаровым предшественникам, Идиллия (ПОСС) – по краю,  Фируза 40 (СНИИСХ) по краю.

Урожайность сортов озимой пшеницы на ГСУ I-II -й зон

за 2012-2013 годы, предшественник пар чёрный

 

Сорт

Арзгирский

Ачикулакс-кий

Ипатовский

Красногвар-дейский

Благодар-ненский

среднее

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Айвина ст.

36,2

Ст.

38,2

Ст.

40,3

Ст.

52,5

Ст.

50,6

Ст.

43,6

Ст.

Адель

36,7

+0,5

43,0

+4,8

46,8

+6,5

55,8

+3,3

51,6

+1,0

46,8

+3,2

Куяльник

39,6

+3,4

41,8

+3,6

46,8

+6,5

54,2

+1,7

52,0

+1,4

46,9

+3,3

Лауреат

37,0

+0,8

44,2

+6,0

45,9

+5,6

59,8

+7,3

50,2

-0,4

47,2

+3,6

Батько ст.

35,0

Ст.

40,8

Ст.

43,0

Ст.

50,4

Ст.

50,1

Ст.

43,9

Ст.

Идиллия

34,0

-1,0

44,9

+4,1

37,0

-6,0

56,0

+5,6

53,4

+3,3

45,1

+1,2

Фируза 40

36,5

+1,5

43,8

+3,0

39,4

-3,6

54,4

+4,0

50,9

+0,8

44,9

+1,0

 

По результатам конкурсного испытания сортов второго года на сортоучастках III-й и IV-й  зон края выделились сорта Адель – по краю по всем предшественникам, Лауреат – по краю по всем предшественникам (КНИИСХ),  Куяльник (ОПХ «Луч») по краю по пару и хорошим непаровым предшественникам, Идиллия (ПОСС) – по краю,  Фируза 40 (СНИИСХ) по краю.

 

Урожайность сортов озимой пшеницы на ГСУ III-IV -й зон за 2012-2013 годы, предшественник пар чёрный, горох

 

Сорт

Станция

Александ-ровский

Новоалександ-ровский

Кочубеевс-кий

среднее

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Урож.

откл.

Айвина ст.

56,3

Ст.

49,8

Ст.

58,2

Ст.

69,2

Ст.

58,4

Ст.

Адель

59,1

+2,8

50,9

+1,1

60,4

+2,2

74,6

+7,6

61,2

+2,8

Лауреат

57,4

+1,1

49,0

-0,8

62,5

+4,3

73,0

+3,8

60,5

+2,1

Батько ст.

43,4

Ст.

36,6

Ст.

52,8

Ст.

63,4

Ст.

49,0

Ст.

Идиллия

48,4

+5,0

43,8

+7,2

58,0

+5,2

69,0

+5,6

54,8

+5,8

Фируза 40

56,3

+12,9

42,2

+5,6

57,5

+4,7

65,8

+2,4

56,0

+7,0

 По всем этим сортам будет проводиться дальнейшая экспертиза по другим  хозяйственно-ценным признакам для окончательного решения.

Отделом технологии пшеницы ВЦОКС проведена оценка качества сортов урожая 2012 года, образцы которых представлены Ставропольской ГСИС. Следует отметить высокие показатели качества сортов: 

 

Название

сорта

Оригинатор

Белок, %

Содержание сырой клейковины, %

ИДК – 1, е.п.

Айвина

КНИИСХ

14,8

30,1

75

Адель

КНИИСХ

13,6

24,5

68

Куяльник

ОПХ «Луч»

13,7

24,4

43

Лауреат

КНИИСХ

13,9

25,2

65

Батько

КНИИСХ

14,8

28,7

60

Идилия

ПОСС

14,4

29,9

78

Фируза 40

СНИИСХ

13,8

28,3

80

Как видим, отмечается большой набор новых сортов, который навлечет за собой сложный анализ для выбора лучших из них. Приоритет будет отдан устойчивости к патогенам, стрессовым явлениям, реакции на удобрения и  качеству зерна. 

По первому году испытания выделились   сорта:  Борвий (СНИИСХ), СО 1044, СО 911 (Франция), Лист 25 (Украина), Донэра (Грабовец),    Виктория 11, Арабеска (СНИИСХ), Капитан, Находка (ВНИИЗК), Морозко (КНИИСХ), Нива Ставрополья (СНИИСХ).

При изучении морозостойкости новых сортов озимой пшеницы, проходящих Государственное испытание 2012-2013 гг., проводившееся  в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, получены результаты: очень низкая морозостойкость (все растения погибли) отмечена у сортов: Феония и Арабеска (СНИИСХ), Бомбус, Сейлор (Германия), Алтиго, Апаш (Франция); высокий уровень морозостойкости на уровне стандарта Новосибирская 32 (сохранилось 75%)  отмечен у сортов Морозко, Лауреат, Курс (КНИИСХ), КД Альянс (Грабовец), Лист 25 (Украина), у сортов Виктория 11,  Капитан, Донэра, Фируза 40 (сохранилось 53% растений), Нива Ставрополья – 57%, Борвий – 42%.

 

Результаты изучения морозостойкости

сортов озимой пшеницы

 

Сорта

% сохранившихся растений

Новосибирская 32 st

75

Морозко

75

Лауреат

75

Курс

75

КД Альянс

75

Виктория 11

53

Капитан

53

Борвий

42

Лист 25

75

Донэра

53

Нива Ставрополья

57

Фируза 40

53

 

Озимая твёрдая пшеница.

В  районировании по 6-му региону – 17 сортов пшеницы, в рекомендациях по краю – 5, в сельхозпредприятиях края в 2013 году она возделывалась на площади 3934,3 га.

В I-й зоне испытания проводились на  Ачикулакском  ГСУ,  во

II-й зоне – на Благодарненском, Ипатовском и Красногвардейском ГСУ.  Из  7 сортов озимой твёрдой пшеницы – 3 в районировании, 2 сорта изучаются 2 года, урожай получен ниже районированных сортов.  В первый год  испытываются сорта: Оникс Селекции ВНИИЗК, Круча (КНИИСХ);   на всех ГСУ урожай  испытываемых сортов ниже стандарта (Крупинка).

В течение 3-х лет  проводится испытание сортов шарозёрной озимой пшеницы; сорт Прасковья (КНИИСХ) в 2013 году включён в реестр, с 2013 года в испытании сорт Еремеевна (КНИИСХ), хорошие результаты получены на Благодарненском  (+9,6 ц/га к стандарту Шарада).

 

Урожайность сортов озимой твердой пшеницы

на госсортоучастках  Ставропольского края в 2013 году, предшественник пар чёрный

 

Сорт

 

Ачикулакский

Ипатовский

Благодарненский

Среднее

Урож.

Откл.

Урож.

Откл.

Урож.

Откл.

Урож.

Откл.

Крупинка  ст.

60,4

Ст.

33,7

Ст.

72,9

Ст.

55,7

Ст.

Круча

 

 

13,2

-20,5

 

 

 

 

Оникс

47,0

-13,4

16,9

-6,8

57,6

-15,3

40,5

-15,2

Среднее по опыту

52,5

 

16,3

 

56,1

 

 

 

Критерий

1,17

 

2,4

 

44

 

 

 

Шарада ст.

43,5

Ст.

30,4

Ст.

51,1

Ст.

41,7

Ст.

Еремеевна

 

 

23,0

-7,4

60,7

+9,6

41,8

+1,0

Прасковья

44,2

+0,7

24,7

-5,7

53,7

+2,6

40,9

-0,8

Среднее по опыту

43,8

 

26,0

 

55,2

 

 

 

Критерий

1,44

 

2,2

 

3,6

 

 

 

 

В III-й зоне испытания проводились на Александровском и Красногвардейском ГСУ,  урожай получен ниже районированных сортов.

В  испытании сортов шарозёрной озимой пшеницы по 3-й зоне сортЕремеевна (КНИИСХ) на Александровском и Красногвардейском ГСУ дал прибавки (+10,6 и +10,6 ц/га к стандарту Шарада).

 

Урожайность сортов озимой твердой пшеницы

на госсортоучастках  Ставропольского края в 2013 году, предшественник пар чёрный

 

Сорт

 

Красногвардейский

Александровский

Среднее

Урож

Откл.

Урож

Откл.

Урож

Откл.

Крупинка  ст.

60,9

Ст-т

59,3

Ст-т

61,0

Ст.

Круча

47,7

-13,2

 

 

 

 

Оникс

41,9

-19,0

51,3

-8,0

46,6

-13,5

Среднее по опыту

45,7

 

53,9

 

49,8

 

Критерий

2,7

 

5,5

 

4,1

 

Шарада ст.

49,4

Ст-т

41,8

Ст-т

45,6

Ст.

Еремеевна

60,0

+10,6

52,4

+10,6

56,2

+10,6

Прасковья

55,4

+6,0

45,6

+3,8

50,5

+4,9

Среднее по опыту

54,9

 

46,6

 

50,8

 

Критерий

1,5

 

6,0

 

3,8

 

 

Озимая тритикале

В районировании 31 сорт, в рекомендациях – 11.

Испытания 8-ми сортов проводились  на Ставропольской сортоиспытательной станции.  По первому году выделились сорта: Тит (КНИИСХ +10,7), Сват (КНИИСХ +3,1), Ацтек (Донской НИИСХ +8,2) к стандарту Корнет. Все сорта продолжат испытание в 2014 году.

 

Урожайность сортов озимой тритикале на ставропольской сортоиспытательной

станции в 2013 году

 

Сорт

Урожайность, ц/га

Отклонения к стандарту

Корнет

33,4

Ст.

Ацтек

41,6

+8,2

Сват

36,5

+3,4

Тит

44,1

+10,7

 

Озимый ячмень

В районировании 28 сортов, в рекомендациях по краю – 11.

 

 

 

 

 

Заключительный агроотчет сева озимого ячменя

по I-II почвенно-климатическим зонам края под урожай 2013 года в разрезе селекцентров

 

Селекцентры

Площадь,

га

Урож.

ц/га

Вал.сбор

Удельный вес площ.

Удельный вес вал.

КНИИСХ

29983

34,6

103892

63,8

61,5

ВНИИЗК

1358

42,3

5743

2,9

3,4

СНИИСХ

7770

41,9

32569

16,5

19,3

ПОСС

4020

32,2

12943

8,6

7,7

ПРОЧИЕ

3844

35,6

13681

8,2

8,1

Итого :

46975

359

168828

100

100

 

Испытание сортов озимого ячменя проводилось на 10 ГСУ. Двухлетние испытания – 7 сортов.

 

Урожайность  сортов озимого ячменя

на госсортоучастках - зоны Ставропольского края в 2012-2013 годах

 

Сорт

Оригинатор

1 зона

2 зона

среднее

Урож.

Отк.

Урож.

Откл.

Урож.

откл.

Хуторок  ст.

КНИИСХ

32,8

Ст.

42,6

Ст.

37,7

Ст.

Гордей

КНИИСХ

38,2

+5,4

39,7

-2,9

39,0

+1,3

Зачёт

КНИИСХ

35,4

+2,6

34,5

-8,1

35,0

-2,7

Казанова

Франция

37,6

+4,8

37,4

-5,2

37,5

-0,2

Лазарь

КНИИСХ

37,2

+4,4

42,0

-0,6

39,6

+1,9

Паттерн

СНИИСХ

30,0

-2,8

39,5

-3,1

34,8

-2,9

Спринтер

КНИИСХ

29,5

-11,3

30,8

-11,8

34,8

-2,9

Стратег

КНИИСХ

36,5

+3,7

40,1

-2,5

38,3

+0,6

Среднее по опыту

34,2

 

39,8

 

37,0

 

Критерий

2,45

 

2,24

 

2,34

 

 

Из 4-х сортов озимого ячменя по первому году испытания по первой зоне выделились сорта: Буревий  (СНИИСХ +2,4), Ерёма (ВНИИЗК +10,6), Кузен (ПОСС +10,6), по второй зоне достоверная прибавка только у сорта Кузен  (+4,7).

 

Заключительный агроотчет сева озимого ячменя по

III-IV почвенно-климатическим зонам края под урожай 2013 года в разрезе селекцентров

 

Селекцентры

Площадь,

га

Урож.

ц/га

Вал.сбор

Удельный вес площ.

Удельный вес вал.

КНИИСХ

28653

49,5

141804

58,2

61,2

ВНИИЗК

1997

38,4

7671

4,0

3,3

СНИИСХ

13298

43,4

57765

27,1

25,0

ПОСС

135

37,0

500

0,3

0,2

Кащаев

1574

46,6

7341

3,2

3,2

ПРОЧИЕ

3545

46,5

16472

7,2

7,1

Итого :

49202

47,1

231553

100

100

 

Испытание 24 сортов озимого ячменя проводилось на 10 ГСУ. Двухлетние испытания – 7 сортов.

 

Урожайность  сортов озимого ячменя

на госсортоучастках III зоны Ставропольского края в 2012-2013 годах

 

Сорт

Оригинатор

3 зона

Урож.

откл.

Хуторок  ст.

КНИИСХ

51,6

ст.

Гордей

КНИИСХ

53,2

+1,6

Зачёт

КНИИСХ

51,8

-1,2

Казанова

Франция

53,4

+0,4

Лазарь

КНИИСХ

52,1

+0,1

Паттерн

СНИИСХ

53,5

+1,9

Спринтер

КНИИСХ

53,6

-4,3

Стратег

КНИИСХ

46,7

-4,9

Среднее по опыту

50,2

 

 

Сорта Гордей и Лазарь Краснодарского НИИСХ в реестре с 2011 и 2012 года по 6-му региону, в этом году мы предложим расширить их использование по Ставропольскому краю. Сорт Паттерн Ставропольской селекции дал прибавки по III-й зоне, проводится дальнейший анализ.

Из 5-х сортов озимого ячменя по первому году испытания по III-й зоне выделились сорта: Буревий  (СНИИСХ +0,5), Ерёма (ВНИИЗК  на уровне стандарта), Марисса («СаатбауЛинц  +7,2).

 

Озимый рапс

В реестре по 6-му региону 87 сортов и гибридов, в рекомендациях по краю – 4.

Сорта и гибриды озимого рапса в Ставропольском крае испытывались на Ипатовском, Красногвардейском ГСУ и сортоиспытательной станции. Всего в испытании было  82 сортов и    гибридов,  в основном иностранной селекции. На Красногвардейском ГСУ и на станции в результате перезимовки 2011- 2012 года растения погибли полностью. На Ипатовском ГСУ балл перезимовки колебался от 2 до 5. Урожай получен низкий – от 3,2 до 6,9 ц/га, поэтому выводы за 2 года делать сложно, многие сорта и гибриды остаются в испытании на 3-й год.

 По первому году испытания в среднем на 3-х ГСУ выделились сорта и гибриды:  Альбатрос, Артога, ВРХ 392, ВРХ 400 (немецкой селекции, +10,7,+11,0, +8,7, +12,3), ДГС 129, ДК Экстэк,

 

 

ОСОБЕННОСТИ ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКИ НА ПОСЕВАХ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В 2013 ГОДУ

(Россельхозцентр)

 

Текущий год отличался крайне сложной фитосанитарной обстановкой на посевах озимых зерновых культур, и в первую очередь это касается болезней. Начиная с осени прошлого года, а именно во второй половине октября – первой половине ноября в крае отмечалось аномально высокое поражение озимых зерновых культур мучнистой росой. Этому способствовали, с одной стороны, погодные условия (теплая продолжительная осень), с другой стороны – высокая доля посевов ранних сроков, которые составляли в крае 23%. Кроме того с осени на больших площадях проявилась бурая ржавчина, что совершенно не типично для условий нашего края. Также было обнаружено осеннее поражение растений пиренофорозом и корневыми гнилями. Учитывая такую неблагоприятную фитосанитарную обстановку по болезням, в крае, впервые за всю историю, были проведены осенние фунгицидные обработки на общей площади 13,6 тыс. га. Особую тревогу вызывало необычно раннее проявление пиренофороза и ржавчины. Такая фитосанитарная ситуация требовала контроля, поэтому фитосанитарный мониторинг посевов на болезни проводился всю зиму.

Зимы в крае практически не было. Продолжительно теплая погода февраля способствовала зимнему развитию болезней. Рекогносцировочный мониторинг показывал нарастание поражения посевов листовыми болезнями,  корневыми, и, особенно, прикорневыми гнилями.

Озимые вегетировали зимой. Март – начало апреля были также благоприятны в плане погодных условий для поражения растений листовыми болезнями, которые прогрессировали. Теплая влажная погода в 1-й декаде апреля благоприятствовала развитию пиренофороза. Также  наблюдалось усиление поражения посевов вирусными заболеваниями. Обследования посевов на предмет зараженности болезнями было проведено наплощади 1 млн. 806 тыс. га.

Наибольшая площадь была поражена пиренофорозом. Именно пиренофороз приобрел доминирующее положение в комплексе патогенов. В крае отмечалось эпифитотийное развитие болезни. В текущем     году     пиренофорозом     было     заражено     991    тыс. га 

(59% обследованной площади) во всех 26 районах. Самые большие площади заражения пришлись на Ипатовский, Буденновский, Апанасенковский, Советский  и другие районы.

Пиренофороз является очень вредоносной пятнистостью. В условиях Ставропольского края он вытесняет из патогенного комплекса возбудителя септориоза, но в отличие от последнего плохо контролируется фунгицидами. Вредоносность  выражается, при  раннем поражении в фазу трубкования - уменьшение количества продуктивных стеблей,  преждевременное усыхании листьев, уменьшение длины и озерненности колоса,  щуплость зерна. По данным ВНИИФ потери урожая в эпифитотийные годы могут составлять от 15%  до 40%.

То, что в крае будет эпифитотия пиренофороза стало понятно 5 апреля, когда установились высокие дневные температуры воздуха (+250С и выше) и болезнь резко пошла на подъем. В связи с этим, уже 10 апреля во все районы было направлено письмо о пиренофорозу, в котором были приведены отличительные диагностические признаки болезни для верной диагностики в полевых условиях и рекомендованы меры борьбы. 15 апреля дополнительно была подготовлена и отправлена во все районы телеграмма по борьбе с пиренофорозом и другими болезнями, и статьи, которые в газетах «Аграрное Ставрополье», «Земля и Жизнь» были опубликованы статьи по пиренофорозу, а также размещены на нашем официальном сайте и сайте минсельхоза края. Ситуация по пиренофорозу была просто критической. В случае не принятия своевременных защитных мер, можно было на больших массивах вообще не дождаться колосьев, не говоря уже об урожае.

В крае полным ходом шла ранневесенняя фунгицидная обработка. Период защитногого действия фунгицидов не превышал 7-10 дней, и малейшее затягивание обработок еще сокращало этот интервал. Для защиты посевов от комплекса болезней в крае ранневесенние обработки по кущению-трубкованию (до листа-флага) были проведены на рекордной площади в 1 млн. 300 тыс. га, в то время как в среднем по годам, объем обработок в этот перод составляет только 600-700 тыс. га.

Исключительно благодаря своевременно принятым мерам, к моменту разворота флаговых листьев,  ситуацию по пиренофорозу в целом по краю удалось несколько стабилизировать. Там, где были проведены своевременные фунгицидные обработки в кущение одновременно с химпрополкой химическими, биологическими препаратами или их баковыми смесями по первым признакам поражения или профилактически, появившийся молодой прирост был защищен; два верхних отросших листа оставались полностью чистыми, либо на них имелось небольшое поражение, но оно протекало в скрытой форме (инфекция развивалась латентно). Фунгициды пиренофору сдерживали, листовые пластинки оставались зелеными.

Такая ситуация наблюдалась  на посевах с высоким агрофоном, где в полной мере были выполнены все технологические моменты: внесены оптимальные дозы удобрений, сев проведен кондиционными семенами высоких репродукций в оптимальные сроки и т.д.. То есть там, где был изначально положен хороший задел и принимались все необходимые меры по формированию урожая и его сохранению, там, где растения сформировали хорошую биомассу, были более крепкие, а значит и  сопротивляемость к болезням у них была выше, и инфекционный фон в агроценозах соответственно был ниже. Где-то требовалось провести и по две обработки весной. Многое зависело от сроков сева и сортов. Сильнее всего поражались посевы ранних сроков сева и такие сорта, как Петровчанка, Иришка, Батько, Память, Есаул, Скарбница, Танаис, Краснодарская-99 и Украинка Одесская. Однако, при высоком агрофоне, даже на сильно поражаемых сортах своевременные фунгицидные обработки, несмотря на их затратность, позволили не только сохранить урожай, но и получить прибавку и дополнительный доход, полностью окупив понесенные затраты. Именно на таких полях фунгициды сработали максимально эффективно на сколько это было возможно в условиях эпифитотийного развития пиренофороза. И хозяйства I-й зоны – не исключение, и примеров по краю достаточно. Вот, к примеру, СПК к-з ПЗ Ленина Арзгирского района. Уборочная площадь озимой пшеницы составила 10160 га. Высевалась она по предшественнику пар. Сев проводили в оптимальные сроки с 25 сентября по 6 октября только кондиционными семенами, из которых 2% - это Элита, 98% - РС 1-4. В хозяйстве были высеяны сильно поражаемые пиренофорозом сорта: Украинка и Виктория Одесские, устойчивых не было. Сев был проведен по паровому предшественнику, однако удобрений было внесено по 100 кг/га. Так как сорта были  поражаемые, провели две фунгицидные обработки. В итоге получили урожай в 44,7 ц/га, что на 16,7 ц/га выше, чем в среднем по району(28 ц/га). А вот еще пример и снова по I-й зоне. В ООО СХП «Ясный» Туркменского района уборочная площадь озимой пшеницы составила 3300 га. Высевалась она также по пару. Сев проводили раньше ранних оптимальных сроков и в ранние оптимальные сроки с 15 сентября по 4 октября только кондиционными семенами, из которых 1% - это Элита, 99% - РС 2. В хозяйстве были высеяны такие сорта, как  сильно пораженные: Украинка Одесская и Писанка. Также было внесено удобрений по 130 кг/га и проведено две фунгицидные обработки. В итоге получили урожай в 35,1 ц/га, что на 5,9 ц/га выше, чем в среднем по району (29,2 ц/га.).

А вот отрицательные примеры: в СПК к-з «Культурник» Арзгирского района. Уборочная площадь озимой пшеницы составила 4500 га. Высевалась она по предшественнику пар. Сев проводили в оптимальные сроки с 29 сентября по 6 октября только кондиционными семенами РС 1-4. Предшественник пар, не были внесены удобрения, не провели ни одной фунгицидной обработки. В итоге получили урожай в 19,2 ц/га, что на 8,8 ц/га ниже, чем в среднем по району(28 ц/га). Вот еще пример: в СПК «Овцевод» Левокумского района уборочная площадь озимой пшеницы составила 2600 га. Высевалась она также по пару. Сев проводили в оптимальные сроки с 27 сентября по 15 октября только кондиционными семенами РС 2-3. Предшественник пар - удобрения также не были внесены, несмотря на то, что в хозяйстве наравне с Прикумской-115 был высеян сильно поражаемый сорт Петровчанка, фунгицидных обработок не проводили. В итоге получили урожай в 15,8 ц/га, что на 13,2 ц/га ниже, чем в среднем по району (29 ц/га). Отсюда вывод: кто сделал все правильно, тот и получил хорошо, и по пару, и по ранним срокам сева.

Там же, где были изначально допущены нарушения технологии возделывания, а именно растения не подкармливались, на посевах по стерневому предшественнику и  полях с поверхностной обработкой почвы, ситуация была гораздо хуже. Это в первую очередь касается II-й, I-й и частично III-й зоны. На таких полях растения изначально сформировали небольшую биомассу, отличались невысоким коэффициентом кущения (1,2-2), который не позволял в полной мере взять из почвы влагу и питательные элементы. Пораженность таких растений была значительно выше. Обработки фунгицидами здесь, как правило, проводились уже при высокой степени поражения, то есть поздно, а значит, они были менее эффективны. Особенно сильно пострадали посевы в восточных районах, где основным предшественником является пар. Принято считать, что раз предшественник пар, то кормить посевы необязательно и вносить удобрения поминимуму, а борьба с болезнями вообще носит стихийный характер. Однако именно с востока начиналась эпифитотия пиренофороза, так как здесь теплее, суше климат и развитие болезни идет более интенсивно. Инфекционный фон здесь был гораздо выше, чем в других районах. Нам задают вопрос, мол, провели по 3 обработки фунгицидами, а урожая нет, мы понесли затраты. Можно и 5 раз работать фунгицидами и ничего не получить, если делать это неправильно. Обращаем ваше внимание: фунгициды – средства, которые не только позволяют защитить урожай, но, и призваны обеспечить получение прибавки. Если были упущены оптимальные сроки, когда пиренофороз еще поддавался контролю (начальная стадия поражения), то от обработок в поздние сроки можно ожидать только защиты урожая, не более, причем защиты малоэффективной. Получается, какой урожай сформировали, такой и защитили, да и тот не весь. В подтверждение – пример. В ООО «Восток» Нефтекумского района уборочная площадь озимой пшеницы составила 5700 га. Высевалась она по предшественнику пар. Сев проводили в оптимальные сроки с 21 сентября по 13 октября только кондиционными семенами: Элита – 0,3%  РС 1-2. Вроде бы задел хороший. Но, дальше, предшественник пар - удобрения вносить не стали. Зато сделали две фунгицидные обработки одним из дорогих фунгицидов Фалькон в полной дозировке 0,6 л/га с затратами 1425,6 руб./га. А что в итоге? В итоге получили урожай в 23,3 ц/га, что на 9,2 ц/га ниже, чем в среднем по району(32,5 ц/га). Отсюда вывод: фунгициды ни в коей мере не подменяют технологические моменты возделывания, они лишь дополняют их.

И еще,  к сожалению сегодня сельхозтоваропроизводители края в основном пытаются решить все фитосанитарные проблемы исключительно  посредством химии, но далеко не всегда получают хороший результат. Это происходит потому, что такая тактика приводит к дисбалансу вредной и полезной биоты в почвах, и они теряют свое очень важное свойство – супрессивность, то есть способность к естественному самоочищению от вредных патогенов – возбудителей болезней растений за счет присутствия в них полезной микрофлоры (грибы родов триходерма, пеницилл и аспергилл).  Наши почвы за последние десять лет утратили свою супрессивность, они деградируют.  В последние десятилетия деградация почв приобрела такие масштабы, что если не принимать экстренных мер, процессы могут быть необратимыми. Серьезные нарушения агротехники, несоблюдение севооборотов, сокращение количества органики, вносимой в почву, длительное применение химических средств защиты растений и другие негативные факторы привели к резкому ухудшению их микробиологической активности, снижению общей численности почвенных микроорганизмов, уничтожению полезной биоты. В результате возникает микотоксикоз почвы, почвоутомление, массовое размножение вредных организмов, что приводит к угнетению растений, снижает урожайность сельскохозяйственных культур.  Мы делаем микробиологический анализ почвы, и он говорит о том, что наши почвы мертвы, в них полностью отсутствует такой мощный супрессор, как триходерма; очень мало выделяется пеницилла и аспергилла.  Поэтому для выравнивания равновесия надо вводит эти грибы-супрессоры в наши почвы искусственно. Так у наших соседей в Краснодарском крае ежегодно в почвы вносится 500-600 т триходерма-содержащих препаратов, а у нас только 5-10 т. Тогда и химических пестицидов меньше надо будет применять, и работать они на полях будут более эффективно.

Сухая, жаркая погода в первой половине мая также благоприятствовала дальнейшему прогрессирующему развитию пиренофороза, особенно в восточных районах: Апанасенковском, Ипатовском, Туркменском и др. по вышеозвученным причинам. Ситуация по пиренофорозу по-прежнему оставалась очень напряженной, в крае проводилась летняя обработка фунгицидами по лису-флагу-колошению.

В связи с сильной пораженностью посевов в крае участились случаи проявления фитотокичности жестко работающих фунгицидов, даже в случае соблюдения технологии их внесения. После обработки посевы желтели, их внешний вид резко ухудшался. Сильное проявление фитотоксичности происходит в том случае, если обработку фунгицидами провели с опозданием по сильной степени поражения. Фунгицид как бы проявляет болезнь. Чем более  поражено растение, тем сильнее проявится фитотоксичность. Обработка растений любым химическим  фунгицидом – это всегда стресс для растения, а где стресс, там и потери. Чем больше поражено растение и применяется более жесткий фунгицид тем больше будет стресс. Поэтому в целях предупреждения фитотоксичности необходим был предварительный фитосанитарный мониторинг, дифференцированный подход к каждому полю и добавление биопрепаратов к жестко работающим фунгицидам. В противном случае, особенно в условиях засухи, такая фунгицидная обработка даже вредит посеву, полностью высушив листовой аппарат. Да, засуха и суховеи в период налива зерна то же сделали свое дело, но они лишь усугубили первопричину формирования щуплого зерна – сильное поражение растений пиренофорозом.

Результат включения в фунгицидную защиту биопрепаратов хотелось бы показать на примере ЗАО СХП «Родина» Шпаковского района. Уборочная площадь озимой пшеницы здесь составила 5612 га. Высевалась она по  предшественникам: 27% - озимая пшеница, 23% - лен, 23% - горох, 18% - пары, 7% - подсолнечник и 2% - кукуруза н/з. Сев проводили в оптимальные сроки с 25 сентября по 10 октября только кондиционными семенами, из которых 21% -  Элита, 79% - РС1. В хозяйстве также были высеяны среди прочих и сильно поражаемые пиренофорозом сорта, как Батько, Иришка и Скарбница. Удобрений внесли по 172 кг/га. Фунгицидами всю площадь обработали двукратно, причем весеннюю обработку сделали баковой смесью химических фунгицидов с биопрепаратами. В итоге получили урожай в 49,8 ц/га, что на 22,3 ц/га выше, чем в среднем по району – 27,5 ц/га.

Как воздействуют химические фунгициды и биопрепараты на растения озимой пшеницы наглядно видно и по Туркменскому району. На слайде видно, что биопрепараты Псевдобактерин-2 и Алирин-Б не оказали стрессового воздействия на озимую пшеницу. Растения после обработки не отстают в росте, выглядят более зелеными. Практически от них  не отличаются по высоте растения, обработанные такими мягкими химическими фунгицидами, как Импакт и Рекс Дуо. Здесь фактор стресса присутствует, но он выражен слабо в отличие от таких жестко работающих фунгицидов, как Амистар Трио и Альто супер, где растения низкорослые, имеют желтое окрашивание, что говорит о большом стрессовом воздействии фунгицидов.

Поражение посевов бурой ржавчиной в текущем году было обнаружено в 25 районах на общей площади 311 тыс. га (23% обследованной площади). Проявление болезни носило очаговый характер. Хотя жаркая сухая погода в налив зерна была благоприятна для развития заболевания, эпифитотии не произошло. Распространение бурой ржавчины в посевах сдерживалось проведенными фунгицидными обработками, которые всего в крае были выполнены на огромной площади в 2 млн. 567 тыс. га при среднемноголетнем показателе – 1 млн. 800 тыс. га.

Отдельно хотелось бы прокомментировать тему вирусов. Озимые зерновые культуры поражаются многими вирусами, которые могут передаваться сосущими насекомыми (цикадки, тли и др.), клещами, нематодами, грибами и механически.

Проанализировав характер распространения вирусов на полях, (предшественники и зависимость степени распространенности вирусов на поле от обработки семян инсектицидными протравителями), мы пришли к выводу, что там, где были высеяны семена, прошедшие предварительную токсикацию инсектицидными протравителями, поражение вирусами носило единичный характер и было гораздо ниже, чем там, где такая обработка не проводилась. Из этого следует, что, скорее всего, переносчиками вирусов в нашем крае являются именно насекомые.

Продолжительная теплая осень, влажная теплая весна были благоприятны для сосущих вредителей (цикадок, тлей и др.) – переносчиков вирусных заболеваний. В этом году в крае, было как никогда много поражений растений вирусами, среди которых хорошо диагностировались карликовость и мозаики. Сильнее всего поражались посевы ранних сроков сева. Как правило, поражение растений вирусами на поле носит единичный или очажный характер, причем очаги редко бывают большими. При типичной ситуации распространение вирусных растений в посеве невелико и практически никак не влияет на урожай. Однако текущий год как раз был не типичным в плане вирусов. На отдельных полях очаги достигали небывалых по величине размеров. Поражение начиналось, как правило, от края поля, могло большими языками заходить в глубину посева, а на некоторых полях оно охватывало даже половину посева. Практически везде на поражение вирусами накладывался пиренофороз. В случае поражения желтой карликовостью у растений наблюдалась желтая и антоциановая окраска листьев и сильная задержка в росте. Пораженные растения на фоне здоровых, выглядели карликовыми. В случае поражения мозаиками на листьях отмечались хлоротичные желтые пятна, полосы и штрихи, идущие вдоль жилок. Листовые пластинки также могли иметь антоциановое окрашивание. Часто растения также отставали в росте, но, при более позднем поражении, по высоте от здоровых, практически не отличались. Растения могут поражаться вирусами на протяжении всего периода вегетации. Пораженные вирусами растения либо не дают продуктивных стеблей, либо образуют щуплое зерно. В очагах вирусного поражения формируется, как правило, не более 5% потенциального урожая. 

От момента попадания вируса в растительный организм до появления видимых признаков поражения проходит определенное время. Чем большим иммунитетом обладает растение, тем позже проявятся диагностические признаки. Более того, они могут проявиться в слабой степени, или болезнь вообще не даст видимых диагностических признаков.

 Диагностика вирусных поражений осуществляется на практике исключительно визуальным методом по вышеуказанным диагностическим признакам, которые четко проявляются только к колошению. Лабороторная же диагностика вирусов (серологический метод, метод чувствительных культур, ПЦР-анализ), к сожалению, в нашей стране не совершенна: она слабо развита, является очень трудоемкой, дорогостоящей,  разработана не для всех вирусов (нет определенных сывортоток, нет генных маркеров), занимает длительный период времени, имеет невысокую диагностическую точность и проводится очень ограниченным контингентом НИИ.

В текущем году вирусами в крае было поражено 226 тыс. га (17% обследованной площади), что значительно меньше пиренофороза. Сильное поражение растений вирусами отмечалось в Ипатовском, Апанасенковском, Степновском, Петровском и других районах.

 Сохраняются вирусы в телах инфицированных переносчиков, в многолетних инфецированных сорняках в лесополосах, в пораженной падалице. Возможно их сохранение и в семенах пораженных растений, но в любом случае вирусы могут сохраняться только в живых организмах. В стерне, соломе вирусы не сохраняются.

В текущем году сильнее всего поражались болезнями растения озимых зерновых культур ранних сроков сева. Сегодня сложно заочно говорить о каждом конкретном поле, так как для объективной оценки необходимо знать детали. Чтобы говорить объективно, всегда надо делать тщательный учет и анализ показателей, как сделали мы в наших опытах.

В последние годы мы наблюдаем поражение растений такими агрессивными болезнями, как пиренофороз, септориоз, корневые гнили и др. уже с осени. Мягкие зимы только усугубляют фитосанитарную обстановку по болезням, и весной мы уже имеем полный «букет» болезней, что сильно усложняет дальнейшую борьбу с ними. В рамках поиска путей решения проблемы болезней на озимых зерновых культурах в условиях нашего края, нами были заложены опыты по применению биологических, химических фунгицидов и их баковых смесей с элементом осенней обработки. Опыты были заложены как на высоком агрофоне в КФХ Демченко Шпаковского района, так и на низком агрофоне в КФХ «Новинка» Грачевского района. 

В КФХ Демченко Шпаковского района на посевах озимой пшеницы сорта Виктория Одесская (РС1, норма высева 210 кг/га), посеянной 25 сентября по предшественнику – озимый ячмень. Обработка почвы – вспашка. Осенью был внесен аммофос – 100 кг/га, весной - 100 кг/га аммиачной селитры.

В КФХ «Новинка» Грачевского района на посевах озимой пшеницы сорта Эвклипт (репродукция - массовая, норма высева 180 кг/га), посеянной 2 октября по предшественнику – горох. Обработка почвы – поверхностная. Осенью удобрения не вносились, весной было сделано 2 подкормки – 120 кг/га аммиачной селитры и  КАС – 40 кг/га.

В обоих КФХ было проведено по 2 фунгицидные обработки: осенью (в ноябре) и весной (в апреле). Результаты опытов сравнивались с контрольными участками, на которых обработки фунгицидами не проводились. В Грачевском районе применялись только биопрепараты, в Шпаковском районе – биологические, химические фунгициды и их баковые смеси.

В результате опытов на всех вариантах по сравнению с контрольными участками была получена прибавка урожая, однако в Шпаковском районе она была выше, чем в Грачевском, и составила от 5 до 5,6 ц/га против 3,1 – 3,6 ц/га в виду изначально более высокого агрофона. Так, в КФХ Демченко посев был проведен кондиционными семенами высокой репродукции – РС 1, обработка почвы – вспашка, с осени был внесен аммофос по 100 кг/га, то есть изначально были выдержаны все технологические моменты возделывания озимой пшеницы. В КФХ «Новинка» же напротив сев провели массовой репродукцией, применили поверхностную обработку почвы, с осени удобрений не вносили. Все вышеуказанные факторы, включая благоприятные погодные условия и комплекс защитных мероприятий, имеют огромное влияние на урожай. Но технология возделывания всегда была, есть и будет первичной, а значит каждый отдельно взятый сельхозтоваропроизводитель, сам во многом определяет свой будущий урожай. В Шпаковском районе самая высокая прибавка была получена на варианте, где осенью применялся биопрепарат Алирин (2 л/га), а весной – баковая смесь биопрепарата Алирин (1 л/га)+ химический фунгицид Имакт (0,25 л/га) и составила 5,6 ц/га. Уборку проводили методом прямого комбайнирования. Во всех вариантах было получено продовольственное зерно 4 класса. В опыте по Шпаковскому району фунгициды применялись грамотно, в оптимальные сроки, в соответствии с фитосанитарной обстановкой, чего нельзя сказать о гербицидах. Прибавка урожая могла здесь быть и выше, если бы не гербицидная обработка, которая была проведена с нарушениями при норме расхода рабочего раствора всего 10 л/га и сильно присадила растения озимой пшеницы, введя их в состояние глубокого стресса. Да, правильный выбор пестицида для защиты – важное дело, но результат может свестись к нулю, если игнорируется технология его внесения.

В Грачевском районе, как уже было отмечено выше, несмотря на плохой агрофон, обработка биопрепаратами также дала прибавку урожая, но она была ниже, чем в Шпаковском районе, так как здесь инфекционный фон был более высокий. Здесь проводился учет биологической урожайности. Самая высокая прибавка  была получена на варианте, где осенью и весной применялся биопрепарат Алирин        (2 л/га), и составила 3,6 ц/га. Экономическая эффективность обработок представлена на слайде.

Таким образом, наши опыты еще раз продемонстрировали то, что грамотное применение недорогих биологических препаратов и их баковых смесей с химическими препаратами позволило решить проблемы с болезнями в условиях такой сложной фитосанитарной обстановки текущего года не хуже дорогих химических фунгицидов.

Чтобы посмотреть, что же дала нам осенняя обработка фунгицидами, и в Шпаковском и в Грачевском районах весной контрольные участки (без обработки) были поделены на две части, одну из которых впоследствии обработали биопрепаратом Алирин (2 л/га). Урожайность на этих участках учитывали отдельно. По разнице в урожайности вариантов, где была проведена двукратная обработка Алирином (2 л/га) и части Контроля, которая была обработана Алирином (2 л/га), весной, установили, что в КФХ Демченко Шпаковского района за счет осенней обработки биопрепаратом Алирин была получена прибавка урожая в 3,1 ц/га, что принесло дополнительный доход в 1860 руб. с каждого обработанного гектара при цене реализации пшеницы 6 тыс. руб. за 1 тонну. Обращаем внимание, что затраты по препарату составляют всего 198 руб./га. Таким образом, только осенняя обработка Алирином окупилась в 9,4 раза.

Сегодня не за горами сев озимых зерновых культур под урожай 2014 года. Какой будет предстоящая осень, мы не знаем, но точно знаем, что, в прошлые годы, молодые растения будут поражаться многочисленными болезнями уже с осени. Учитывая большой инфекционный запас на наших полях, многие посевы уже с осени потребуют фунгицидной защиты. Площадь обработки ими покажут результаты фитомониторинга. Применение дорогих химических фунгицидов особенно при плохом агрофоне, где изначально не планируется получение урожая более 35 ц/га, экономически не оправдано, затраты на их применение  могут просто не окупиться. Учитывая экономическую ситуацию этого года, мы рекомендуем при осенней фунгицидной обработке предпочтение отдавать именно биопрепаратам, которые при своей дешевизне не только хорошо решают фитосанитарные проблемы болезней на ранних стадиях, но и оказывают положительное стимулирующее влияние на растения, способствуя формированию у них хорошо развитой первичной и вторичной корневой системы, хорошо развитого листового аппарата и оптимального количества побегов кущения. Ведь именно это будет способствовать закладке высокого урожая в будущем.

Первоисточник информации здесь.

+1
+2
-1
Автор: Inga
Комментариев: 3

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя Volant
+1
+2
-1

Спасибо Валерию Владимировичу Кулинцеву,директору Ставропольского сельскохозяйственного информационно-консультационного центра,за обобщение выступлений участников совещаний и принятие решение о  издании брошюры. Отдельная  благодарность Инге  за внимание к науке.

Аватар пользователя Vladimir
+1
+1
-1

Довольно профессионально подготовлена аналитика данной проблемы по Ставропольскому краю для сельскохозяйственных работников различных форм собственности по выращиванию озимых культур. Даны чёткие рекомендации на 2014 год. Почему минсельхоз Ростовской области, имея на своей территории огромный научный потенциал, не использует СМИ для широкого освещения данной проблемы с учётом погодно-климатических условий данного региона. Спасибо за полезную и необходимую информацию.

Владимир.

Аватар пользователя Inga
+1
0
-1

И я согласна с Вами, Владимир. Ростовский минсельхоз - одна из самых "закрытых" для общественности структур. Практически невозможно узнать ответ ни на один вопрос. Очень бюрократизированы. Кубанский, к слову, тоже. Но они, хоть часто игнорируют вопросы, которые к ним возникают, при этом тихо и быстро всё исправляют. Ставропольцы на их фоне - вообще молодцы. Еженедельные отчёты публикуют и на все вопросы быстро и компетентно отвечают. Да что говорить - где и как чиновники работают - это по нашей газете видно.

Новости партнёров