Растениеводство → Заметки на полях. В Ростовской области прошел "День поля"
Порассуждаем об элитном семеноводстве, навозе, крестьянской смекалке и слагающих успеха в растениеводстве.
Во время мероприятий, проходящих на полях сельхозпроизводителей, всегда случается несколько встреч и бесед, которые не попадают в основной материал и так и остаются заметками на полях журналистского блокнота. А мысли бывают не просто интересные, но ценные.
Взять хотя бы недавний День поля, проходивший на базе СПК-колхоза «50 лет Октября». в Ростовской области. Вряд ли в Советские годы это хозяйство сильно выделялось из ряда подобных. А сегодня это предприятие со старомодной организационной формой — колхоз — стало площадкой передового опыта. Так на чём же зиждется благополучие хозяйства, если его почвы мало чем отличаются по плодородию от соседских, а погода и вовсе нисколько не разнится? Секрет прост: у хорошего хозяина не бывает мелочей. А ещё во всём важен точный расчёт.
Хозяйство имеет сертификацию семеноводческого и ежегодно здесь закладываются на испытание несколько десятков сортов и гибридов зерновых донской и краснодарской селекции. Иные участки дают порой просто неслыханные урожаи.
- В прошлом году мы впервые получили урожайность на сорте Юка краснодарской селекции 100 ц/га, - рассказывает председатель СПК-колхоза «50 лет Октября» Сергей Сухомлинов. - Сами удивились. Когда начали анализировать, вспомнили, что два года назад на том поле мы вносили органику. И вот через два года при соблюдении технологии она сработала. Это ещё раз говорит о пользе животноводства. За моей спиной (встреча проходила возле опытных делянок) находятся кормовые поля, ферма, на которой производится ежедневно пять тонн молока. Это одна ферма, а у нас их три. То есть животноводство и растениеводство — это обоюдная составляющая нашего агробизнеса. Так на территории всей Ростовской области должно быть. Мы обязаны кормить наших жителей России не только хлебом, не только крупами, мукой, но и молоком, и мясом. А такая цель достигается совместным ведением животноводства, растениеводства и агротехнологиями.
Однако занятие животноводством сегодня отпугивает многих аграриев не только длительным сроком окупаемости, повышенными рисками, но и странными инициативами, на кои богаты бывают наши законодатели, никогда не нюхавшие навоза. С 1 сентября должен заработать «налог на навоз», введённый поправками в принятый ещё в 2014 году Федеральный закон «Об отходах производства и потребления». Итак, по решению правительства, навоз и помёт птицы из категории органических удобрений были переведены в отходы 3-4 класса опасности. А это значит, что навоз отныне считается не очень опасным — в смысле сразу не навредит, но и не безопасным, чтоб так просто вываливать его тоннами на поля. Теперь регулированием данного вопроса занимается не минсельхоз, а министерство природных ресурсов и экологии. А сельхозпроизводителям в связи с изменением класса опасности навоза и помёта придётся получать лицензию за их использование, а также лицензировать технику, применяемую для перемещения данного вида отходов. И стоять она должна отдельно от другой техники. Это тоже ещё не всё: теперь каждый тракторист, который перевозит навоз, должен пройти курсы с целью допуска к работе с опасными отходами. Хранение навоза более одиннадцати месяцев обязательно попадает под лицензию, без которой предусмотрен штраф. Налоги, штрафы, плата за лицензии и обучение работников, соприкасающихся с отходами…
Короче, деньги не пахнут. В этом наши законодатели не первооткрыватели. Нужно просто знать историю и пользоваться её уроками. Первым, без малого две тысячи лет назад додумался зарабатывать на «биологических отходах» римский император Веспасиан, введя налог на общественные уборные. Когда его сын Тит удивился нововведению и возмутился, как сейчас даются диву и негодуют животноводы, тут-то батяня и вразумил недоросля, что запах дохода хорош, каково бы ни было его происхождение. Как бы то ни было, но на чашу весов «против» животноводства упал новый аргумент. Грех было не поинтересоваться у Сергея Ивановича, как он относится к тому, что ценное органическое удобрение приравняли чуть ли не к ядерным отходам.
- Есть такая проблема, - согласился Сухомлинов. - Сегодня, чтобы внести навоз на поле, требуется определённое разрешение, определённая лицензия. Но не было тех препон, которые бы не изобрели чиновники, которые бы мы не преодолели, - с оптимизмом заверил председатель.
Известно, что убрать весь урожай до зёрнышка, не получается ни у кого. Тут и погода готова вмешаться каждый раз, зависит сохранность и от самого комбайна, и от его настроек, и от квалификации механизатора — много от чего. Но минимизировать потери можно А чтобы и вовсе не пролететь с урожаем, тут стоит вообще воспользоваться несколькими «корзинами». Вот что советует Сергей Сухомлинов:
- Решающий фактор стабильности урожая — мозаика сортов. Площадь одного сорта ни в коем случае нельзя превышать, какой бы он высокоурожайный не был, пятнадцатью процентами. Это позволяет получать максимально положительный эффект в различных условиях среды. Это своеобразная мозаика технологий, когда необходимо перераспределять ресурсы и нагрузку в производстве, то есть ультраспелые, скороспелые, раннеспелые, средне-ранние, средне-поздние сорта. Мы имеем всего 7-8 комбайнов, нагрузка чрезвычайная — 500 га на комбайн. Но мы одними из средних начинаем уборку и первыми заканчиваем. Без потерь. Если хлеб перестоял один день — 2-3 центнера потерял. Поэтому комбайнов должно быть достаточно, но технология должна быть выстроена так, чтоб любой сорт мы убирали в фазу его биологической спелости. Вот так техника и ресурсы позволяют нам маневрировать по спелости сортов без ущерба.