Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса

RSM 161 или Lexion 670: какой комбайн выбрать крупному хозяйству? Полный и подробный обзор

RSM 161 или Lexion 670: какой комбайн выбрать крупному хозяйству?

Крупные зерносеющие хозяйства по объективным причинам отдают предпочтение мощным высокопроизводительным зерноуборочным комбайнам. Поэтому в последнее время отмечается рост востребованности роторных машин. В то же время из-за сложных агроклиматических условий (высокая влажность и засоренность) многие сельхозпредприятия по-прежнему отдают предпочтение клавишным ЗУК.

Однако комбайны с однобарабанным МСУ фактически «выбрали» свои возможности по производительности, какого-то серьезного ее роста от данной схемы ожидать вряд ли приходится. Но есть вариант, который одновременно удовлетворяет и требованиям по производительности, и требованиям по способности работать на фонах с повышенной влажностью — клавишные комбайны с двухбарабанной схемой обмолота.

Российские аграрии достаточно давно оценили преимущество таких машин, но до недавнего времени выбор, за редким исключением, ограничивался только импортными образцами. Достаточно высокой популярностью пользуются комбайны производства Claas. Например, Lexion 670. Как заявляет компания, — это высокопроизводительная и комфортная машина с не имеющей аналогов системой контроля технологических процессов.

Однако в 2015 году состоялась громкая премьера двухбарабанного зерноуборочного комбайна производства РОСТСЕЛЬМАШ — RSM 161. Премьера без преувеличения триумфальная — ведь машина во время тура работала (и весьма достойно!) в тех условиях, в каких другие комбайны в поле не выходили. Комбайн изначально разрабатывался для крупных хозяйств, регионов с высокой урожайностью и сложными агроклиматическими условиями уборки — высокая влажность, засоренность, соломистость.

Рассмотрим эти два комбайна с точки зрения выгод приобретения.

Технические характеристики RSM 161 и Lexion 670

Традиционно для начала сравним заявленные производителями технические характеристики комбайнов.

 

RSM-161

Lexion 670

Номинальная мощность двигателя, кВт (л.с.)

360

390

Объем топливного бака, л

1 050

800

Схема технологического тракта на участке «наклонная камера - очистка»

разгонный битер + молотильный барабан + промежуточный транспортерный битер + барабан-сепаратор + роторное домолачивающее устройство

ускоритель + молотильный барабан + отбойный битер

Ширина молотилки, мм

1 650

1 680

Диаметр молотильного барабана, мм

800 (+750 сепаратор)

600 (450 ускоритель)

Количество бичей

10

8

Частота вращения барабана, об./мин.

с редуктором

300-920

 

395-1 150

166-483

Площадь подбарабанья, кв.м.

1,83

(3,3 с сепаратором)

1,26

(1,59 с ускорителем)

Угол охвата подбарабанья, град.

124

141

Cсоломотряс (клавиш/ступеней)

6/5

6/4 (+ ворошитель)

Площадь сепарации клавиш, кв.м.

6,1

7,4

Площадь очистки, кв.м.

7,1

5,8

Объем зернового бункера, л.

10 500

11 000

Угол поворота шнека, град

105

101

Максимальная высота выгрузки, мм

5 050

6 838

Длина шнека, мм

6 723

4 148

Скорость выгрузки, л/сек

115

110

 

Если сравнивать основные системы машин, они достаточно схожи, а значит, и энергии должны потреблять примерно одинаковое количество. Мощности мотора RSM 161 в целом хватает, и это главное. Что касается рабочей скорости, в итоге все как раз и упирается в способность МСУ «переварить» поданную сжатую массу. А как уже было замечено, технические параметры машин в этом плане близки. Тогда зачем платить больше? Но давайте рассмотрим все подробнее.

На что обращают внимание аграрии при покупке техники, если отбросить само понятие «бренд»? Эффективность. А в это понятие входят:

  • производительность, потери, качество зерна в бункере;

  • стоимость содержания — расход топлива, ГСМ, цена ТО, запчастей, расходников;

  • комфорт, удобство обслуживания, автоматизация;

  • доступность запчастей и сервиса;

  • цена приобретения.

Это — основополагающие факторы. Все остальное — красивая обертка. Вот с этой точки зрения и посмотрим на комбайны.

Знаете, иностранные производители очень много внимания уделяют рекламе. У Claas проспект, на мой взгляд, перегружен описаниями команд, кнопок на панели управления и джойстике. Причем все это — в самом начале брошюры (24 страницы отдано описанию кабины и панели управления). Ну, все же читаем дальше.

Производительность, урожайность

RSM 161

РОСТСЕЛЬМАШ традиционно предлагает ориентиры, на которые может опираться потенциальный покупатель техники. RSM 161 предназначен для уборки полей номинальной урожайностью от 40 ц/га при влажности зерна 25 % и незерновой части

35 %. Комбайн способен намолачивать до 45 т/ч при оптимальной загрузке МСУ. Сезонная производительность — порядка 2 000 га.

Напомню для полноты картины: во время демонстрации RSM 161 убирал тритикале в фазе молочно-восковой спелости — влажность зерна на корню составляла 30-50 % (!). За полчаса при урожайности 30-40 ц/га намолотил 6,6 т зерна с двух гектаров. Это была серийная машина, которая ушла покупателю и продолжила работать.

Высокую производительность RSM 161 подтверждают владельцы, с отзывами которых вы можете сами ознакомиться на сайте дилеров компании. Процитирую пару-тройку фраз представителей разных хозяйств:

«Убирал только пшеницу при урожайности от 27 до 35 ц/Га (Норма высева 2,2). Всего убрал чуть менее 1 000 Га за 11 дней… Скорость работы даже при урожайности свыше 30 ц/Га не падала ниже 6 км/ч. Получалось убирать 10 Га/ч… Качество обмолота на очень высоком уровне.  Потребление топлива не более чем у Acros 530. Качество обмолота на очень высоком уровне. За сезон ни дня не простоял. Поломок не было».

Таким образом, суточная производительность машины может составить свыше 100 га даже с учетом потерь времени на пересменку, ЕТО, заправки, отдых механизаторов и пр. Т.е. 2 000 га за сезон для машины вовсе не предел.

Давайте попробуем прикинуть производительность по намолоту. Пусть средняя урожайность была 30 ц/га (3 т/га). Тогда, убирая по 10 га в час, комбайн намолачивал 2,5*10=30 т/ч.

Еще один отзыв:

«…приступил к уборке 19.08., закончил 19.09. "Чистыми» отработал 21 день. Убирали яровые, овес, ячмень, пшеницу. Средняя урожайность 35-40 ц/га. Комбайн намолотил 36 тыс.ц… Скорость работы 8-9 км/ч.  Работали на прямом комбайнировании с жаткой 9м. Бункер намолачивает за 10-11 мин… Обмолот у 161 чище чем у 580, видно даже визуально, потери в норме, дробления фактически нет».

Считаем дневную производительность. Намолотили за 21 день 3 600 тонн, т.е. 171,4 т за день.

«…В хозяйстве средне-статистическая урожайность 20 ц/га (зерновые, рапс). Бункерное зерно идеальное!!!»

Делаем выводы.

«Да и производительность впечатляет — более 2 000 га в первый сезон».

Вот так как-то.

Lexion 670

Сказать нечего. Не верите — попробуйте найти информацию сами. Бесспорно, комбайн предназначен для уборки полей схожей и даже более высокой урожайности, ведь изначально машина разбрасывалась под европейские условия. Что касается производительности, Claas заявляет, что она на выше на 20 %. Именно так. Выше по сравнению с чем? Вероятно, с однобарабанным комбайном? Спросить дилера? Попробовали – нет ответа, «…и мертвые с косами вдоль дороги стоят…».

Мой любимый метод поиска информации по МИС и форумам здесь не работает. Вообще у меня такое впечатление сложилось, что одновременно с приобретением техники Claas и других супер-пупер именитых «иностранцев» владельцы подписывают документ о неразглашении. Иначе объяснить наличие плотных покровов тайны просто невозможно.

Вроде бы вся техника проходит испытания в МИС, однако у заказчика нет обязательств оставлять результаты в открытом доступе. И если год назад мне все же удалось найти один протокол о результатах наблюдений за комбайнами Claas, то в этом году — информационный вакуум (подчистили то, что было?). И это весьма странно. Есть чем хвастаться, почему бы нет?

Вот единственное, что можно показать: «Зерновые комбайны в хозяйстве представлены полной линейкой, начиная от Tucano 450 и заканчивая Lexion 670. По моему мнению, зерноуборочная техника Claas является одной из лучших в мире. Имею в виду качественную уборку и исключительно высокую производительность. Наши механизаторы на этой технике обрабатывают 40-45 га в сутки, намолачивая по 200 - 220 тонн зерна». Не удивлюсь, если отзыв внезапно исчезнет со страниц официального сайта производителя.

Логично предположить, что «заканчивают» на комбайнах самой высокой производительности, и 45 га в сутки с 22 т намолота показывает Lexion 670. Ну, если именно так, то что-то скромные совсем цифры получаются, RSM еще и фору даст.

Едем дальше и начинаем виртуальный осмотр техники в базовой комплектации.

Моторная установка и время в поле

На новые комбайны Lexion 670 ставят 12,5-литровый двигатель Perkins 2206 D (ранее устанавливался Caterpillar), на RSM 161 — Cummins QSL (8,9 л). Оба мотора имеют репутацию надежных и высокоресурсных. Оба соответствуют стандарту токсичности Stage IIIA. Cummins также известен своей неприхотливостью к качеству топлива.

Но двигатель Лексиона представляется переразмеренным по литражу — почти на 40 % больше, чем у RSM. Что криминального? Практика показывает, что при таком неоптимальном соотношении объема и мощности расход топлива увеличивается примерно на 10 %.

Кстати, на комбайны, предназначенные для Европы, Claas ставит двигатели объемом 8-9 л. А тут некая экзотика в стиле спешл фо Раша. РОСТСЕЛЬМАШ моторы такого объема ставит на более мощные машины, например, на TORUM устанавливают 12,8-литровый «Мерседес» мощностью 460 л. с.

Топливный бак у RSM 161 на 250 л (более 31 %) вместительнее, чем у Lexion 670. Менее мощный двигатель и оптимальный в плане потребления энергии технологический тракт создают явные предпосылки для экономии горючего. А это означает экономию не только по деньгам, но и по времени — заправляться ростовчанину придется значительно реже.

Наклонная камера

 

Lexion 670

RSM 161

Подсоединение адаптера

единый электро- и гидроразъем

единый гидроразъем

защита от проникновения загрязнителей в гидросистему

+

+

подсоединение под давлением

+

+

Фиксация адаптера

одним рычагом

одним рычагом

Копирование рельефа

+

+

Диапазон копирования

н/д

продольное — ± 9 °

поперечное — ± 4 °

Изменение угла атаки

+

+

Реверс

Гидравлический

Гидравлический

Включение из кабины

+

+

отсос пыли с наклонной камеры

+

-

 

Отсос пыли… выглядит красиво! У RSM 161 его нет и не нужно — у Лексиона сильно пылит ускоритель, поэтому потребовался отсос. А это, между прочим, + к затратам на наворот и топливо для этого наворота.

У Lexion 670 предусмотрено агрегатирование с зерновыми жатками рабочей шириной до 12 м. Что касается всего остального, продраться сквозь информационные дебри достаточно затратно по времени, не буду и пытаться.

У RSM 161 предусмотрено агрегатирование с адаптерами весом до 4 500 кг. В том числе:

  • зерновыми жатками 7 и 9 м;

  • подборщиком 4,3 м;

  • жатками для уборки подсолнечника и кукурузы 8 и 12 рядков;

  • приставкой для рапса 7 и 9 м;

  • соевой жаткой 7 м.

На выходе из наклонной камеры RSM 161 установлен ускоряющий битер, разравнивающий сжатую массу и ускоряющий ее до 8,5 м/с.

Система обмолота

Lexion 670

На Lexion 670 реализована система обмолота APS. Ускоритель предварительно разгоняет ворох до 20 м/с, благодаря чему в основной барабан поступает хорошо рассредоточенная масса, и все последующие процессы протекают более стабильно. Привод ускорителя, молотильного барабана и отбойного битера выполняется через центральный вариатор, чем достигается синхронизация работы всех элементов.

Универсальная дека, состоящая из трех сегментов, предназначена для работы на различных культурах, секционная конструкция позволяет быстро провести переоснащение (ну вот так). Зазор регулируется из кабины, предусмотрено гидроустройство защиты от перегрузок, которое предохраняет деку от повреждения посторонними предметами.

Порядка 30 % зерна сепарируется уже на стадии ускорения, разгружая таким образом основной барабан и деку под ним. Именно такая компоновка и позволяет повысить производительность на 20 %. Недомолоченный колос направляется обратно к ускорителю и заново проходит все этапы в МСУ. (Повторный обмолот в основном МСУ штука энергозатратная + способствует повышению уровня дробления зерна). APS обеспечивает 90 % сепарации зерна на момент подачи массы в систему очистки.

RSM 161

На RSM 161 установлена система обмолота Tetra Processor. В молотильный барабан сжатая масса поступает после разгона и разравнивания битером наклонной камеры до скорости 8,5 м/с. Молотильный барабан — традиционная «фишка» РОСТСЕЛЬМАШ: тяжелый, большого диаметра, высокоинерционный. Дает преимущество при работе на трудных фонах. Вторая «фишка» — разнесенные на оптимальное расстояние рабочие органы. Компоновка обеспечивает более плавную (по сравнению с компактной упаковкой рабочих органов МСУ) и протяженную траекторию движения вороха, стабильность и экономичность процесса, минимизацию травмирования зерна и соломы.

Привод МСУ у RSM 161 осуществляется по той же схеме, что и у Лексиона.

Дека уникальна и аналогов не имеет. Это единая гибкая конструкция, расположенная под всеми элементами собственно молотилки — основным барабаном, промежуточным битером и сепаратором. Что самое интересное, зазор регулируется не только на входе

и выходе, но и в центральной части (в некоторых условиях это важно, например, при уборке пересушенных хлебов можно обеспечить равномерный зазор подбарабанья). Также можно регулировать зазор деки под сепаратором. Регулировка электрогидравлическая из кабины.

На стадии основного обмолота отделяется до 70 % зерна. Еще 20-25 % — на транспортирующем битере и барабане-сепараторе. Недомолоченный колос поступает

в автономное роторное домолачивающее устройство, тем самым предупреждается перегрузка МСУ. Tetra Processor и автономное домолачивающее устройство обеспечивают до 90-95 % сепарации зерна до подачи вороха на дальнейшую очистку.

Система сепарации и очистки, бункер, выгрузка

Система сепарации и очистки RSM 161 — автономное домолачивающее устройство роторного типа, шестиклавишный пятиступенчатый соломотряс, 2-каскадная очистка площадью 7,1 кв. м., вентилятор турбинного типа.

У Lexion 670 — шестиклавишный четырехступенчатый соломотряс с ворошителем над ним, очистка аналогичного типа, но меньшей площади — 5,8 кв. м. Ворошитель «разбивает» плотную массу соломы, способствуя лучшему отделению остаточного зерна. У RSM 161 ворошителя нет. Но он не нужен, потому что барабан-сепаратор эффективнее любого ворошителя.

Бункер у Lexion 670 на 500 л вместительнее, а вот скорость выгрузки на 5 л/с ниже. Вроде бы на равных — один больше набирает, зато другой быстрее выгружает. Но RSM 161 может со скоростью до 115 л/с выгружать зерно влажностью до 35 %. Каковы номинальные параметры для «немца», неизвестно.

Что касается удобства. В проспекте Lexion 670 указано несколько видов выгрузных шнеков. Но непонятно, какие из них предлагаются в базовой комплектации, а какие в качестве опций. У RSM 161, как уже было указано, высота до точки выгрузки составляет 5 050 мм, а длина шнека — 6 723 мм, этого достаточно, чтобы без проблем производить выгрузку при агрегатировнии с любым из предлагаемых адаптеров. Да, стоит упомянуть, пожалуй, что технологическая схема позволяет производить выгрузку как полную, так и порционную.

У Lexion 670 шнек длиннее в любом случае: 6 838 – 7 342 – 7 902 – 8 479 – 8 813 мм. При этом высота выгрузки: 4148 – 4365 – 4510 – 4655 – 4 805 соответственно, т.е. меньше, чем у дончака.

 

Незерновая часть

Если верить проспекту Claas, то в базовой комплектации комбайн способен только на формирование валков. Действительно, у Lexion измельчитель, разбрасыватель, половоразбрасыватель — только в опциях. Нежданчик для покупателя.

 

RSM 161 в базовой комплектации имеет измельчитель-разбрасыватель (64 ножа)

с двухскоростным приводом (3 400 об/мин на зерновых и 1 800 об/мин на кукурузе)

и половоразбрасыватель.

 

Кабина

 

Вообще, машины Claas и РОСТСЕЛЬМАШ по комфортности стоят на одном уровне. Возможно (точных данных нет, но предполагаю), что шумоизоляция у Lexion 670 чуть получше. Остальное сравниваем.

 

 

Lexion 670

RSM 161

Климат-контроль

+

+

Холодильник

+

+

Кресло оператора

 

 

Пневмоподвеска

+

+

число регулировок

5

5

Рулевая колонка: число регулировок

3

3

Кресло помощника (инструктора)

+

+

откидная спинка (в столик)

+

+

Дополнительные отделения для хранения вещей

+

+

 

Отметим: кабина RSM 161 просторнее, чем у Lexion 670, на 30 %, судя по данным замеров кабин на объем. Между креслами оператора и помощника даже оставлен просвет, толкаться локтями не придется.

 

Управление

 

 

Lexion 670

RSM 161

Система

CEBIS

Adviser III

Монитор

8,4 “

10 “

Вывод предупреждений

Звуковой сигнал + визуальная информация

звуковой сигнал + голосовое предупреждение + визуальная информация

Панель управления

компактная, справа

компактная, справа

Джойстик

+ (16 функций)

+ (16 функций)

 

Дополнительная информация

 

 

Lexion 670

RSM 161

система измерения расхода топлива

датчик урожайности

телеметрия

Telematics ◦

AgrotronicTM •

круиз-контроль

в разработке

картирование урожайности

управление заданиями

в разработке

контроль объема возврата на домолот

системы параллельного вождения

автоматическая адаптация настроек комбайна

в разработке

автоматический контроль потока массы

в разработке

регулировка мощности обдува на склонах

в разработке

3D очистка

бортовой принтер

видеоконтроль зоны выгрузки и измельчителя

подогрев кресла оператора

вентиляция кресла оператора

пневмосистема с ресивером

система регулировки угла разбрасывания

автоматическое сцепное устройство

централизованная система смазки

автоматическая смазка цепи привода выгрузки

умывальник

 

● Серийная комплектация ○ Опция – Недоступно

Некоторые функции, которые Claas уже предлагает, РОСТСЕЛЬМАШ лишь готовит к запуску (если верить материалам осенней агровыставки и прочим интервью с сотрудниками компании, которые нашлись в Интернете), других пока нет.

У Lexion 670 абсолютно все рекламируемые преимущества «не имеющей аналогов системы контроля технологических процессов» предложены исключительно в опциях. Даже такой явный атавизм, как бортовой принтер. Право слово… Интернет форева.

А вот RSM 161 порадовал телеметрией в базовой комплектации. В прошлом году, кстати, ее в стандарте не было. Пневмосистема уже традиционно предлагается в основной комплектации практически большинства машин производителя. Автоматическое сцепное устройство — штука удобная, безусловно, а то, что она уже включена в конфигурацию, — хороший плюс.

Итак, попробуем подвести итоги. Lexion 670 чуть мощнее, давно на рынке, производительная машина с хорошими характеристиками. Хотя опционал очень широк, базовая комплектация откровенно слаба. Отсутствие в ней измельчителя — это весьма оригинально, если не сказать больше.

161-й же, судя по отзывам, показывает прекрасные результаты по производительности и универсальности, вероятно, превосходя соперника по экономичности. Комбайн в базовой комплектации полностью готов к эксплуатации в любом хозяйстве (хоть в животноводческом, где нужно сохранить солому, хоть в зерновом, где нужно ее разбросать). Более автономен — больший запас хода на одной заправке, возможность провести ЕТО или подкачать шины без машин техподдержки. Немало «наворотов» уже включено в базовую комплектацию, включая систему телематики и даже умывальник.

Вопрос надежности перенаправляет нас к вопросу доступности запчастей и сервиса. Тут у Claas такой же туман, как и со всей объективной информацией. Вроде бы сейчас работают 19 сервисных центров. Но уж теперь-то, после неприкрытого лобби высшим эшелоном сельхозвласти, их наверняка станет больше. У РОСТСЕЛЬМАШ 56 сервисных центров в России.

Требования к сервисным службам у каждой из компаний свои, но вряд ли они сильно различаются. Все зависит от того, с каким именно центром приходится работать, и как далеко он находится от конкретного хозяйства.

Впрочем, очевидно, что цена на RSM 161 и стоимость запчастей существенно ниже, чем у Lexion 670. Так что… Думаем. Выбираем. Решаем.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя АСтал

Константин! Вам бы сказки писать...Тема сравнения претендует на серьезное восприятие, но материал имеет подобие теоретического обоснования для студентов с/х техникума на основе перелистывания старых проспектов.. Короче, лично Я Вам НЕ ВЕРЮ! А еще по причине того, что и на вторичном рынке подобный подержанный импортный комбайн стоит хороших денег. И поверьте, он того стоит! Почему? А опросите "крупные зерносеющие хозяйства"... "Громкая премьера 161 в 2015 г."- всего лишь закрытый демо-показ в некоторых хозяйствах без предоставления объективных данных и показателей работы...Увы...нано161

Аватар пользователя Помогайло

Автор хотябы статистику и цифры привел, а вы опираетесь только на то, что импортные стоят дороже, поэтому и лучше? Так себе аргумент.

Аватар пользователя курский фермер

ребята, работал в этои году на новом рсм 161. Это ШЛЯПА полная а не комбайн!!! Заявленные харрактеристики-да. не спорю. Но! Надежности вообще никакой!!! Поломка за поломкой! Комбайн был новый. Двигатель китайский погнал масло через неделю работы. оказывается это болезнь у них. постоянно обрывает предохранительный болт на приводе выгрузного шнека. через 2 недели разволился редуктор выгрузного шнека! просыпания зерна везде!!! даже из бункера сыпит!!! система 3D очистки вообще не работает толком! Камера заднего вида зависает! 1я передача ни разу не включилась за всю работу!!! барабан, мотовило и вентилятор вечно набирает обороты сами по себе!!! БАЛАЛАЙКА НЕДОДЕЛАНАЯ ПРИЧЕМ БЕЗ СТРУН, А НЕ КОМБАЙН !!! С его колличеством поломок и временем простоя его по намолоту за сезон может любой исправный ДОН обойти!!! Нью Холланды и Классы работали с нами им по 10 лет было НИ ОДНОЙ ПОЛОМКИ !!! И ДУМАТЬ НЕЧЕГО- РСМ ОТСТОЙ!!!

 

Аватар пользователя Помогайло

Вы хоть так не попадайтесьsmiley RSM 161 в РФ с 3Д-очисткой не поставлялся, так же как и робот с камерой для автопилота и для заднего вида. Поэтому все ваши слова можно поставить под сомнение. Не знаю по какой причине вы решили написать такой комментарий, но в следующий раз лучше проверяйте сведенияsmiley