Можно ли в Европе получить патент на растения или животных.

В ЕС никак не удается решить вопрос о выдаче патентов на растения и животных, чтобы это удовлетворяло всех. Вопрос одновременно философский и сложный ввиду существующей реальности. С одной стороны, патентование форм жизни – это что-то противоестественное. С другой – фирмы-разработчики требуют возмещения расходов на исследования. Пока в целом европейцы склоняются к запретительной практике в этом вопросе, что и было подтверждено на последнем заседании Европейского патентного бюро (EPO) в Гааге.

Однако общественные организации Европы считают, что делается для этого недостаточно. Одна из самых известных организаций, выступающая против патентования форм жизни, так и называется: «Нет патентам на семена». Это широкая коалиция, куда выходят более 300 НПО со всего мира, в том числе «Гринпис». Все они выступают за чёткое регулирование этого вопроса, чтобы не допустить патентования растений, различных видов животных, генетических материалов и процессов выращивания растений.

На сайте ЕС было размещено заявление этой общественной коалиции.

Отмечается, что в последних решениях патентного бюро содержатся лазейки, которые сведут на нет все запреты. В мае 2017 года некоторые компании уже были извещены о том, что к выдаче готовы патенты на некоторые растения, полученные в результате случайной мутации.

Коалиция НПО считает, что крупный бизнес будет оказывать давление на политиков и злоупотреблять патентным правом. В Европе в настоящее время запрещено выдавать патенты, если «продукт» получен «главным образом в результате биологического процесса». Иными словами, без генной инженерии. Однако, отмечают в этой НПО, в прошлом уже было запатентовано около 200 растений, полученных в результате скрещивания или других случайных процессов, таких как мутации.

По новым правилам отказ в патентовании может быть в том случае, если растение или животное были выведены непосредственно методом скрещивания и селекции. А в большинстве остальных случаев растения и животные могут подлежать процессу патентования. Особенно это касается растений и животных, которые будут признаны как «наследовавшие результаты случайных мутаций, соответствующих размножающимся характеристикам».

Вот еще на что обращают внимание активисты. В принятом документе нет четкого описания различий между традиционными методами выращивания и использованием генной инженерии. Если патентуются растения с набором специфических генетических характеристик, то тогда патент распространяется на все растения с такими характеристиками, независимо от того, явилось ли это результатом генной инженерии, традиционной селекции или эти признаки являются природными. Коалиция НПО считает, что патентное ведомство выполняет заказ бизнеса, декларируя, что растения или животные подлежат патентованию, если в патентах детально прописаны генетические характеристики, независимо от того, как это было достигнуто.  

Если животные или растения запатентованы, то никто уже, кто занимается выращиванием животных или растений, не сможет использовать патентованный продукт. Для этого нужно обращаться за лицензией к обладателю патента. А при традиционной системе защиты различных сортов тех же растений на рынке можно получить свободный доступ к ним для последующего выращивания. Некоторые активисты заявляют в этой связи, что свободный доступ – это ключ к сохранению биологического разнообразия.

Монополия на обладание биологическим материалом означает, что с рынка селекции будут выдавливаться мелкие и средние предприятия, отмечается в заявлении коалиции НПО. Фермеры и потребители все больше станут зависимыми от гигантов агробизнеса, таких, как корпорации «Монсанто» и «Байер», которые уже сейчас вместе взятые контролируют более 25% мирового рынка семян.