Опыт применения в ООО "Победа"

Я бы на вопрос БИОТЬ или НЕБИОТЬ ответил положительно. В нашем хозяйстве мы испытывали биоудобрение Агровит-кор. Оно оказалось конкурентным с аммофосом на посевах подсолнечника. Беда только в том, что технологически его трудно применять из-за плохих характеристик сыпучести. Но говоря о биологизации земледелия, полезно расширить рамки применения биопрепаратов, рассматривая их не только как удобрения, но и биофунгициы. Биопрепараты трансформируя атмосферный азот и почвенные фосфаты в усвояемые растениями формы, действуют как удобрительный фактор, но не менее важна их роль в санации почвы, освобождении ее от патогенов. В настоящее время земледельцам предлагается широкий спектр биопрепаратов, но в основном они применяются для обработки семян и вегетирующих растений при совместных соответствующих обработках химическими пестицидами. Наша практика показала, что на порядок эффективнее они действуют, когда применяются самостоятельно для внесения в почву в допосевной период.

Препараты Биовита агро, Глиокладин, Гумат калия, Фитостим в благоприятный год повышали урожайность оз. пшеницы на 15-20 ц/га. Если на контрольном поле пшеница лежала ковром, плраженная корневыми гнилями, то на обработанных  этого не наблюдалось. Осенью 2012 года в хозяйстве при  подготовке почвы под посев  озимой пшеницы были внесены биопрепараты на площади 3000 га из 12 тыс. общего посева. Прибавка урожая составила 7,6 ц/га. Эта величина сравнима с действием минеральных удобрений при затратах в несколько раз меньших. Так, что игра стоит свеч.