Экспертные мнения → Гербициды для сои: выбрать почвенные или фолиарные? [+ВИДЕО]
Соя может простить агроному многое – но не засорённые поля. Чем бороться с сорняками и какие обработки эффективнее – почвенные или фолиарные? На эти вопросы на конференции «Зерно и деньги» ответила Елизавета Тимонина, руководитель технической экспертизы ООО «Саммит Агро».
Agrobook.ru приводит выступление эксперта с незначительными сокращениями.
– Компания Sumi Agro не случайно решила прийти на конференцию «Зерно и деньги» с темой защиты сои. Мы говорим о рентабельности растениеводства, а соя – как раз та культура, которая из года в год остаётся стабильно маржинальной. Не случайно в сезоне 2023/24 площадь сева сои увеличилась на 18%. Уверены, эта тенденция продолжится и в 2025 году, поскольку мы всё ещё не обеспечиваем растущую потребность животноводства в этой культуре за счёт внутреннего производства и ежегодно ввозим около 2 млн тонн сои из-за рубежа.
Защита от сорняков – самая важная часть технологии при выращивании сои, поскольку культура плохо конкурирует с сорной растительностью, особенно в первые 30 дней развития. При высокой засорённости полей мы можем потерять до 90% урожая сои.
Есть три стратегии борьбы с сорной растительностью.
Первая основана на применении послевсходовых гербицидов. Эта стратегия требует большой аккуратности от агронома: нужно дождаться, когда взойдут и яровые ранние, и яровые поздние сорняки, при этом не упустить фазу и не навредить сое.
Вторая стратегия – применение довсходовых, или почвенных, гербицидов, которые не дают прорасти сорной растительности в период появления всходов сои.
Третья стратегия предполагает комбинированную защиту при помощи почвенных и фолиарных гербицидов.
Какие риски мы несём, выбирая первую стратегию? Мы изначально встаём в позицию догоняющего: мы вынуждены ждать подходящего момента для обработки, поскольку большинством действующих веществ нельзя работать на ранних стадиях роста сои. Пока мы дожидаемся первого-второго тройчатого листа, сорняки развиваются, потребляют питание и влагу. Кроме того, мы сталкиваемся с риском перерастания сорняков – если осадки не позволят выйти в поле или в хозяйстве не хватит техники для опрыскивания полей. В сложных условиях агрономам приходится увеличивать нормы применения гербицидов или готовить баковые смеси.
Фолиарные обработки гербицидами, помимо перечисленного, могут негативно отразиться на урожайности сои. Фитотоксический эффект проявляется ожогами на листьях, остановкой в росте, ингибировании клубеньков.
Перечисленные недостатки побуждают нас сделать выбор в пользу второй стратегии – применения довсходовых гербицидов. Но и в использовании «почвенников» есть свои нюансы.
Во-первых, нужно помнить о том, что эффективность почвенного гербицида сильно зависит от разделки почвы. Поле должно быть хорошо подготовлено. Если вносить гербициды на почву с крупно комковатой структурой, где лежат «булыжники» диаметром в 5 см, качественного «защитного экрана» от почвенника мы не получим.
Во-вторых, действующее вещество нужно подбирать с учётом севооборота. Почвенный гербицид должен хорошо контролировать падалицу предшествующей культуры и при этом не угнетать последующую культуру.
Обязательно нужно учитывать уровень засорённости поля, спектр сорняков, условия увлажнения, сроки сева сои. Кроме того, во избежании резистентности старайтесь чередовать гербициды с разным механизмом действия.
В компании SumiAgro есть опыт применения разных схем защиты сои от сорной растительности:
- С-метолахлор 825 г/л + кломазон 75 г/л (Акебоно)
- Флумиоксазин 510 г/кг (Сангейт Экстра)
- Пироксасульфон 850 г/кг (Каритори)
Сочетание С-метолахлора и кломазона обеспечивают высокий уровень контроля злаковых и двудольных сорняков, в том числе падалицы подсолнечника. Эта схема подходит для поздних сроков сева сои и хорошо работает при недостатке влаги.
Применение флумиоксазина хорошо там, где по каким-то причинам хозяйство не успевает внести почвенный гербицид вовремя, «по чёрной земле». За счёт контактного действия флумиоксазин поможет избавить поле от сорняков, которые уже дали всходы.
Это лучший контроль мари белой, но при этом гербицид имеет длительное последействие – не рекомендуется сеять сахарную или столовую свёклу в течение 12 месяцев после применения.
Пироксасульфон – самый мягкий почвенный гербицид. Подходит для первых сроков сева, не имеет последействия, хорошо контролирует злаковые и двудольные сорняки, при наличии влаги в почве имеет пролонгированное действие. Если гербицид на основе пироксасульфона попадает на всходы сои, но не оказывает на них негативного воздействия.
Период защитного действия почвенных гербицидов, в зависимости от действующих веществ, может достигать четырёх недель. Для примера – кадры с полей в Тамбовской области.
Хочу продемонстрировать ещё одно преимущество почвенных гербицидов перед фолиарными. Так выглядело бы поле, если бы нам пришлось дожидаться нужно фазы сои для листовой обработки против сорняков.
Однако почвенные гербициды очень слабо работают против многолетних сорняков, поэтому порой сельхозпроизводителям приходится усиливать защиту сои фолиарными гербицидами. Злаковые сорняки возможно устранить гербицидами на основе такого действующего вещества, как флуазифоп-П-бутил 150 г/л (Легионер); против двудольных и некоторых злаков хорошо работает комбинация ацифлуорфен 200 г/л + кломазон 42 г/л (Воленс) – этот гербицид можно применять начиная с первого тройчатого листа.
– Я прекрасно понимаю, что фолиарные гербициды гораздо популярнее довсходовых, и не каждый из нас готов вкладываться в почвенники. Поэтому технические эксперты Sumi Agro предлагают в 2025 году хотя бы попробовать разные схемы, чтобы оценить, какая система защиты наиболее эффективна и лучше сохранит потенциальную урожайность сои.