Разное → Фирма «Масло Дона» задолжала аграриям миллионы, но её никто не может найти
– Их закупщики ездили по сёлам, вышли на нас. Приехали, посмотрели семечку – всё нормально, давайте заключать договор. Даже часть денег авансом дали. А потом, когда урожай им продали, начались проблемы, – говорит Михаил Поповян.
Фермер из Мясниковского района Ростовской области был не единственным, кто пострадал от деятельности ООО «Масло Дона». Официально организация всё ещё существует, но никто не может её найти.
«У нас список лежит»
События, которые описывает Михаил Антраникович, случились в 2016 году.
В конце декабря ИП глава КФХ Михаил Поповян и ООО «Масло Дона» (в лице директора Татьяны Акоповны Путря) заключили договор на поставку маслосемян. Речь шла о довольно большом объёме товара – более 100 тонн. «Масло Дона» авансом заплатило Поповяну 300 тысяч рублей и обещало отдать оставшиеся деньги после поставки товара.
Как только страна отгуляла новогодние праздники, фермер отправил «Маслу Дона» четыре партии подсолнечника. Товар успешно доехал до пункта приёма, на улицу Пескова, 19, его приняли без претензий. Но деньги за семечку фермеру пришлось выбивать несколько месяцев.
– Мы ездили туда всё время. Объясняли: деньги нужны, когда заплатите? – вспоминает Михаил Антраникович. – Фермера ж такой народ – постоянно в кредитах... Они отвечали: «Да вы не волнуйтесь. У нас список лежит. Мы тому должны, в Чалтыре должны, Арутюнову должны – всё знаем. Потихонечку вернём».
Первые 130 тысяч рублей Поповян получил только в апреле 2017 года. Ещё миллион – в мае. Остаток долга в сумме более 760 тысяч рублей так и остался неоплаченным.
– А потом «Масло Дона» перестало отвечать на звонки. Мы поехали в Ростов лично. Прибыли на Пескова, смотрим – там уже другая фирма, другая охрана. Нас никто никуда не пустил.
Должник не найден
Аналогичная история случилась и с фермером Михаилом Пасько. Поняв, что по-хорошему «Масло Дона» ему долг не вернёт, глава КФХ обратился в суд.
– Дело я выиграл, есть постановление суда. Но судебные приставы ничего с «Масла Дона» взыскать не смогли. У этой фирмы, во-первых, ничего нет – уставный капитал всего 10 тысяч; а во-вторых, она вообще не находится по месту регистрации. Мне остались должны девятьсот с лишним тысяч рублей, – рассказал Михаил Пасько.
Глядя на опыт товарища, Михаил Поповян в суд не пошёл. И, пожалуй, правильно сделал. Согласно базе данных Федеральной службы судебных приставов, против ООО «Масло Дона» за последние три года было заведено более 30 исполнительных производств. Все они закрыты по одной из двух причин: либо «невозможно установить местонахождение должника», либо «допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными». «Масло Дона» как сквозь землю провалилось!
Одна из компаний, которой «Масло Дона» тоже задолжало, ростовская «Европласт-Дон», даже подала в суд на пристава-исполнителя А.В. Кирикову, обвинив женщину в том, что она не провела «необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника». Суд пока не дал никакого ответа – слушание дела продолжается.
Кирикова, кстати, была не единственным должностным лицом, которому пришлось разыскивать «Масло Дона»: двое её коллег-приставов также пытались найти должника, но вернули исполнительные листы по тем же причинам.
Вообще, у «Масла Дона», согласно базе данных Seldon.Basis, оказалось сразу два адреса регистрации: в Ростове-на-Дону на ул. Пескова, 19, и в городе Иваново, Ивановской области на ул. Павла Большевикова, 27. Приставы не обнаружили организацию ни по одному, ни по другому адресу.
Результатом всей этой деятельности стало только то, что в ЕГРЮЛ внесли пометку – сведения об адресе юрлица недостоверны.
Полиция бессильна?
Когда стало ясно, что «спор хозяйствующих субъектов», как обычно выражаются следователи, невозможно решить через суд и службу приставов, Михаил Поповян обратился в полицию. Фермер рассуждал логически: группа лиц берёт у фермеров семечку, расплачивается частично, а потом – без объяснений, без объявления о банкротстве – исчезает, оставляя миллионные долги. Как ещё это можно назвать, если не мошенничеством?
В полиции заявление приняли, но расследование затянулось на несколько месяцев. В январе 2019 года фермеру пришёл ответ, где говорилось, что дознаватель отправил запрос в ООО «Масло Дона», но ответа не получил, а потому «принять законное и обоснованное решение в установленные законом сроки не представляется возможным».
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела – по причине «отсутствия в деянии состава преступления». Прокуратура с отказом не согласилась и вернула материал на дополнительную проверку.
В июне Михаил Поповян пожаловался в прокуратуру «на бездействие органа дознания». В прокуратуре жалобу фермера не удовлетворили, пояснив, что материалы всё ещё находятся в производстве у следователя, а анализ этого материала показал, что следователь проводил «все необходимые следственные действия».
После этого Михаил Поповян следить за ходом дела перестал.
«Крестьянин» обратился в пресс-службу донской полиции с вопросом, стало ли всё-таки «Масло Дона» фигурантом уголовного дела. Оказалось, что нет, не стало. «Ввиду отсутствия в деянии состава преступления».
Действительно, взять у фермеров семечку и смыться, не расплатившись, - разве же это преступление?..
«Масло Дона», возможно, теперь действительно существует только на бумаге – в ЕГРЮЛ, но ведь его учредители и сотрудники – та же глава ростовского филиала Татьяна Акоповна Путря или генеральный директор фирмы Эдуард Анатольевич Баранов – физически никуда не исчезли. И, вероятно, до сих пор живут в Российской Федерации, где-то прописаны, возможно, где-то работают и имеют счета в банках.
Сложно поверить, что страна, которая научилась побеждать террористов на международном уровне, внутри собственных границ не может наказать какую-то пару обманщиков, которые взяли у фермеров семечку и исчезли.