Жизнь на селе → Ограблизинг: госкорпорация «потеряла» лизинговые платежи фермеров

Одиннадцать донских фермеров могут остаться и без техники, и без денег из-за бардака в документах госкорпорации

«Уважаемый Валерий Львович!

Возглавляемая вами организация издевается надо мной в течение трёх лет...»

С таких слов начинает своё письмо Татьяна Трегубова. В 2011 году «Росагролизинг» попытался продать 14 комбайнов, которые уже находились в лизинге у донских хозяйств. Госкорпорация «потеряла» их лизинговые платежи (порядка 10 миллионов рублей) и теперь требует вернуть технику и выплатить почти половину её стоимости в виде «компенсации ущерба».

Так что ближайшую посевную кампанию Татьяна Леонидовна, возглавляю­щая ООО «Московский», и главы ещё десяти донских хозяйств проведут в арбитражном суде столицы.

Путин пытался помочь дважды

Эта драма началась, как ни странно, с благородной идеи президента поддержать фермеров.

В декабре 2008 года Владимир Путин, будучи с визитом в донской столице, посетил «Ростсельмаш». Руководство завода посетовало, что в сложный кризисный год количество покупателей техники резко сократилось. Глава государства пожелание услышал и пообещал, что до начала уборки нового урожая правительство разработает программу льготной поставки комбайнов.
Такая программа действительно была принята. В мае 2009 года ОАО «Росагро­лизинг» заключил с сублизингодателем (ООО «Лизинговая компания “Ростовская областная АККОР”») договор на приобретение и передачу в лизинг 19 комбайнов.

– А уже первого июня слегка ошалевшие от счастья фермеры получили на «Сельмаше» новенькую технику на просто сказочных условиях – без первого взноса, – вспоминает Татьяна Трегубова.

– Оплатить его мы должны были после уборки урожая.

«Нивы», «Векторы» и «Акросы» здорово выручили аграриев. А в августе законопослушные фермеры пошли в банк – проводить авансовый платёж по договорам лизинга. Деньги, как и полагалось, были зачислены на счёт ЛК «Ростовская областная АККОР», которая, за вычетом своего процента, отправила средства в Москву, «Росагролизингу». Столичные чиновники должны были закончить оформление документов и передать аграриям график оставшихся лизинговых платежей.
Но они этого не сделали.

Дело в том, что в 2009 году у «Росагро­лизинга» началась бурная внутренняя жизнь. Менялось руководство, менялись подчинённые. Возглавлявшая госкорпорацию Елена Скрынник пошла на повышение в правительство. Её место занял Леонид Орсик, которому вскоре пришлось держать ответ перед Генпрокуратурой. Надзорное ведомство не оставляло «Росагролизинг» в покое и после множества проверок обвинило структуру в «невыполнении поставленных задач», «неэффективном расходовании средств» и «нарушении экономических интересов государства». Спустя несколько месяцев после своего назначения Леонид Орсик скоропостижно скончался. Новым главой ОАО в феврале 2010-го был назначен Валерий Назаров, и он, по словам людей, знакомых с ситуацией, ещё в течение года не принимал никаких дел и не встречался со своими агентами в регионах.

Не мудрено, что в этих условиях папка с бумагами десятка донских фермеров была благополучно потеряна. Выяснили это только в 2010 году. После долгой переписки госкорпорации с ростовским сублизингодателем было принято решение повторно собирать бумаги.

Между тем, наступил 2011 год, с его Всероссийским съездом АККОР в Тамбове. И тут персона – теперь уже премьер-министра Путина – сыграла свою роковую роль во второй раз.
На съезде Владимир Владимирович заверял фермеров, что поддержка сельского хозяйства будет приоритетной для правительства России. В доказательство аграриям была представлена новая госпрограмма. Сельхозтехнику, скопившуюся на складах «Росагролизинга», предлагалось купить за полстоимости. Остальную половину должен был возместить бюджет, готовый раскошелиться на целых 3 миллиарда 700 миллионов рублей.

Список из 5 500 наименований, подлежащих распродаже, пятого апреля появился на сайте госкорпорации. В нём, среди прочего, были указаны 14 комбайнов, взятые в лизинг донскими агрария­ми.

Каждый отвечает только за своё

– Нашему удивлению не было предела, – рассказывает Татьяна Трегубова. – «Росагролизинг» хотел продать технику, которая с 2009 года использовалась у нас в хозяйствах и за которую мы уже заплатили первый взнос!

Лизинговая компания «Ростовская областная АККОР» начала долгую переписку с Москвой, требуя либо вычерк­нуть эти 19 комбайнов, попавшие в список по ошибке, либо продать их тем, у кого они и так находились.

К декабрю 2011 года госкорпорация наконец согласилась на второй вариант.

По новому договору (купли-продажи) стоимость «Нивы-Эффект» для хозяйства Татьяны Трегубовой уменьшилась до 964,8 тысячи рублей. Из них 297,7 тысячи уже были оплачены – в 2009 году. Оставалось, как рассуждала Татьяна Лео­­нидовна, перечислить разницу – 667 тысяч рублей. Трегубова кинулась лихорадочно изыскивать необходимую сумму.
– Нас изначально поставили в жёсткие рамки, – говорит другой пострадавший фермер Владимир Петухов. – Времени на оплату было дано всего пять дней. Договор был подписан 23 декабря, в пятницу, в выходные банки не работали, так что фактически мне за три дня нужно было найти 1 миллион 300 тысяч рублей. Хорошо, что банк пошёл на уступки, дал кредит!
Вместе с договорами купли-продажи ЛК «Ростовская областная АККОР» направила в «Росагролизинг» письмо с просьбой перезачесть суммы, уплаченные ранее в 2009 году по договорам лизинга в счёт новых договоров купли-продажи.

Как выяснилось позже, никаких «перезачётов» госкорпорация не проводила. В счёт оплаты договора купли-продажи пошли только последние перечисленные деньги. Разбираться, почему все одиннадцать (!) хозяйств из одного и того же региона заплатили за приобретённую технику уменьшенные суммы, в госкорпорации никто не стал.

– В этой организации, где лизингом и продажами занимаются разные отделы, каждый отвечает только за своё, – объясняет Татьяна Трегубова. – И в лизинге, и в отделе продаж точно уверены, что полной оплаты не поступало. Как нам объяснили, деньги, перечисленные нашим хозяйством в 2009 году, – а это без малого 10 миллионов рублей! – «Рос­агролизинг» без всяких уведомлений забрал в счёт других договоров. Для менее уважаемой компании такой расклад уже бы обернулся 159-й статьёй уголовного кодекса (мошенничество), но «Росагролизингу» всё сошло с рук.

«Это монстр!»

– Я как сублизингодатель не получил от «Росагролизинга» ни одного официального объяснения этой ситуации, – говорит Борис Харавин, бывший директор ООО «Лизинговая компания “Ростовская областная АККОР”».

По словам Бориса Борисовича, добиваться личной встречи с главой «Росагролизинга» Валерием Назаровым ему пришлось полтора года. Помимо комбайнов в злосчастный список из 5 500 наименований попали также 16 «Камазов», которые другие фермеры по той же самой схеме (оплатив аванс) забрали с завода в Набережных Челнах.

– Ситуация была один в один, но владельцам «Камазов» повезло больше, – говорит Харавин. – Видимо, в «Росагролизинге» прикинули, какой у машин за это время накопился пробег, и из списка убрали. Почему они этого не сделали с комбайнами, Назаров мне не объяснил.

Расплачиваться за безалаберность сотрудников госкорпорации теперь придётся донским хозяйствам. Причём очень внушительными суммами. Только с одного «Московского» госкорпорация требует почти 870 тысяч рублей: 643 202 рубля за износ, 202 608 рублей за неосновательное обогащение и ещё судебную госпошлину – 23 685 рублей.

– Я не могу понять, почему из-за бардака в «Росагролизинге» должны страдать мы, сельхозпроизводители? – говорит Татьяна Трегубова. – Ведь и в 2009-м, и в 2011 году мы со своей стороны всё выполняли. Если и было нарушение, то только с их стороны, но в это упорно не хочет вмешиваться ни одно правоохранительное ведомство.

Полиция не нашла состава преступления в действиях «Росагролизинга» и списала всё на спор хозяйствующих субъектов. Из прокуратуры и вовсе не пришло ответа.
Хотя позиция «Росагролизинга» более чем понятно изложена в судебном иске, «Крестьянин» всё-таки попытался получить официальный комментарий. Мы спросили, почему не был исполнен договор лизинга от 2009 года, получил ли «Росагролизинг» субсидию из бюджета за не проданный Трегубовой комбайн и почему госкорпорация отказывается принимать во внимание тот факт, что хозяйство перечислило всю оплату?

Ответы на эти вопросы ещё не пришли.

– Я хочу, чтобы и другие фермеры знали: «Росагролизинг» – это монстр, который в одностороннем порядке меняет правила игры во время игры. Не связывайтесь с ним! – советует Владимир Петухов.

– «Росагролизинг» готов отдать нам комбайны только по 100% стоимости, мотивируя это тем, что субсидию на наши комбайны в 2011 году они из бюджета не получили, – разводит руками Татьяна Трегубова. – В феврале-марте начнутся заседания в Арбитражном суде Москвы. Мы, конечно, надеемся на справедливость, но… Голос фермера, как у Маяковского, «тоньше писка». Так что исход вполне предсказуем...

Опубликовано в газете "Крестьянин"