Растениеводство → Ткачёв предложил «привязать» погектарку к минеральным удобрениям. Что думаете?
Несвязанную господдержку могут связать: министр сельского хозяйства России выступил за то, чтобы распределять погектарные субсидии с оглядкой на минеральные удобрения.
Тема «погетарки», которую так требовали в своё время фермеры, не утихает. В 2013 году, когда ввели этот вид господдержки, смущал её размер (ожидали большего); теперь же, спустя три года, правительство смущает «регуляторная» роль несвязанной поддержки.
Вчера, на первом заседании Комиссии по сельскому хозяйству и устойчивому развитию села, Александр Ткачёв заявил, что несвязанную поддержку хорошо бы «завязать» на минеральные удобрения.
...С удобрением проблемы у нас наметились давно. Аграрии экономят. Да с таким усердием, что пробить эту стену бережливости могут только большие деньги.
«Применение минеральных удобрений внутри страны, – пишет к.э.н. Галина Павлова, – в 1995-2005 годах находилось на критически низком уровне – 1,3-1,5 млн тонн в действующем веществе»*.
Ничто не предвещало роста, пока — в соответствии с Госпрограммой развития сельского хозяйства – в 2008 году государство не выделило на удобрения 2,3 миллиарда рублей. А потом — ещё 8 миллиардов. Последние миллиарды появились в бюджете за счёт введения с 1 апреля экспортных пошлин на удобрения. Это увеличило объемы продаж удобрений на 17 % за год. Рекорд за 18 лет!
Кстати, по оной Госпрограмме мы должны были ещё в 2011 году вносить не менее 2,7 млн тонн, а к 2012 году — никак не менее 3 млн тонн. Но что-то как-то не сложилось. В 2013 году дотации «на минералку» отменили. Вместо них пришли погектарные субсидии, которые планы Минсельхоза — поставлять в село 13 млн тонн – окончательно похоронили.
По данным ведомства, сейчас мы вносим 2,5 тонны удобрений. Это 15% от того, что производится в России.
– В Сибири вносят 7 кг, а надо хотя бы 25–30, в Центральной России вносят 60, а надо хотя бы 90. Даже на юге мы вносим порядка 50, а нужно до 100, – сообщил на Комиссии Александр Ткачёв. – В среднем на один гектар вносится 33 кг в действующем веществе, а надо вносить минимум в три раза больше. <...> Чтобы увеличить количество удобрений, которые будут использованы в России, мы планируем стимулировать применение удобрений через инструмент несвязанной поддержки в растениеводстве.
В общем, возвращать субсидию на удобрения никто не планирует. Погектарку перераспределят и направят тем, кто: а) имеет скот; б) вносит определённое количество минералки. «Исключительно растениеводы» получат то, что останется. И такая мера, по мнению Ткачёва, увеличит за 3-5 лет объём внесения удобрений на миллион тонн.
...Как это всё будет выглядеть, пока можно только догадываться. Сдаётся мне, что основная причина «невнесения» удобрений — это всё же не халатность аграриев. Люди, в конце концов, не дураки: если бы минералка давала прирост урожая, который бы компенсировал стоимость самой минералки, никто не скупился бы на аммиачную селитру или карбамид. Но цены на удобрения, видимо, пока не позволяют как следует подкормить землю. За год (сравниваем середину мая 2015 и 2015 годов) хлористый калий подорожал на 27%, аммофос — на 23%, азофоска — на 15%.
Интересно, что думаете вы, фермеры, об этом. Требуется ли вашей земле больше удобрений? Почему не вносите? Готовы ли «привязывать» погектарку к селитре и аммофосу?
Очень хотелось бы узнать мнение тех, кто реально занимается растениеводством. Особенно на юге. Потому что, по мнению Ткачёва, южанам государственные деньги в этом плане совсем не нужны.
– Для юга она [несвязанная поддержка] не имеет большого значения: там высокая маржинальность, доходность, эта поддержка – так, копейки, она не ключевая. Для Сибири, Дальнего Востока за эти деньги многие и сводят концы с концами, покупают семена, какую-то технику, продолжают заниматься производством зерна. (А.Ткачёв)
А с этим вы согласны?
В качестве «постскриптума» вспомню ещё слова бывшего министра, которого вы все не очень любили.
– Погектарная поддержка куда прогрессивнее, честнее и прозрачнее, чем какие-то натуральные льготы – будь-то на ГСМ, на минеральные удобрения или средства защиты растений. Там, где льготы, – всегда дополнительные злоупотребления, провокации таких злоупотреблений. (Николай Фёдоров)