Анализ, прогнозы, мнения → С удобрениями — к рекордам, без них — к экологии?

Если российскому фермеру и нужно руководствоваться какой-то «генеральной идеей», то черпать её следует явно не из политики Минсельхоза. Потому что главное аграрное ведомство, как двуликий янус, поворачивается то одной, то другой своей стороной в зависимости от контекста.

Наглядный пример наблюдаю сейчас с минеральными удобрениями. Еженедельно пресс-служба Минсельхоза отчитывается, что аграрии закупают их всё больше и больше, а значит — верной дорогой идёте, товарищи!

Удобрения с самого начала стали идеей фикс нашего министра. Помнится, едва получив этот пост, Александр Ткачёв – эдакий «реформатор из аграрного бизнеса» – провозглашал, что нам следует вносить как можно больше удобрений. И даже приводил цифры: сегодня средний показатель – 33 кг на гектар, а надо в три, в четыре раза больше!

В пример аграриям-нищебродам, которые экономят на аммофосе и селитре, ставились преуспевающие страны.

– И, конечно, если брать европейский опыт, то в Европе – 250 кг в действующем веществе на 1 га, в Белоруссии – 180 кг, в Китае сегодня – 400 кг, у нас, я говорил, – 30–33 кг! – заявлял Ткачёв. 

Это было в октябре 2015 года.

Прошло чуть меньше года и министр снова повторил свою идею – что надо больше, больше подкармливать землю, чтобы она давала хороший урожай!

– В наших планах увеличить производство зерна, до 2020 года выйти на цифру 120 млн т зерна. Для этого, конечно,

нам нужно изменить подход к использованию прежде всего минеральных удобрений. Сегодня более половины посевных площадей засевается без внесения удобрений. Люди уже привыкли и не знают, что это такое. А это, конечно, огромный потенциал роста.

Дело было в июле 2016 года.

...И вот снова проходит чуть меньше года. В Ростове-на-Дону открывается второй Всероссийский форум продовольственной безопасности.

На первом форуме обсуждали, как бы производить столько, чтобы всем хватило.

На втором решили поговорить, как бы производить такое, чтобы это было более-менее съедобно.

Так что все круглые столы, и в особенности пленарное заседание разворачивались под флагом «качества», «органичности» и «экологической чистоты».

И вот тут наша удобренческая дикость и отсталость – вносим всего 33 кг против европейских 250-ти – вдруг стала неоспоримым, редкостным достоинством.

Посмотрите, какой замечательный стенд придумали острые умы организаторов форума. Убитый химизацией мир, как из кислородного баллона, вдыхает чистоту из атмосферы Российский Федерации. Очень креативненько!

А на заднем плане – стенд с колбами, эдакое наглядное пособие по тому, какого в разных странах соотношение на гектар чистой земли и минеральных удобрений. Вот в США, например, вносится относительно мало – 132 кг всего. В Польше и Германии — серединка на половинку, по 200 кг. В Китае – вообще ужас-ужас, 364 кг химии на горсть чернозёма.

А у России? А у России всё лучше всех: высокий-высокий столб чистой земли и крошечная прослойка «минералки».

Естественно, из речи министра – после всего этого эко-антуража – были напрочь вымараны прошлогодние призывы «вносить и вносить», чтобы потом «собирать и собирать». Даже 10 млн заброшенных земель из свидетельства нашей безалаберности превратились в козырную карту, готовую к розыгрышу на органическом рынке.

– В России около 10 млн га неиспользуемых земель сельхозназначения, которые не получали удобрений более 20 лет... Они в любой момент могут быть введены в оборот для ведения органического сельского хозяйства! – заявил министр.

Признав, правда, что и потребитель, и производитель к этому должны созреть.

– Там не такие привесы, если мы говорим о мясе, там не такая урожайность — не 50 центнеров с гектара, а только 25. Но это уже совсем другой продукт! Это другая линейка, это топ, это семь звёзд! – убеждал Ткачёв.

Прошло каких-то три месяца – и возгласы про «топ» и «семь звёзд» напрочь забыты. Пресс-служба Минсельхоза бодро рапортует, что к 7 августа аграрии приобрели на 10% больше удобрений, чем в прошлом году. И всё у нас чётко складывается: и «минералки» накоплено больше, чем раньше, и цены на неё немножко снижаются.

Только вот как понимать эту новость, не ясно. То ли аграрии стали больше заботиться о плодородии земель, то ли, наоборот, решили «чистую» российскую землю довести до китайского кошмара...