Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Анализ, прогнозы, мнения → Часть фермеров считает государственные субсидии ненужными и вредными

+1
0
-1
Автор: Inga
вт, 29.11.2016 14:05

Министерство сельского хозяйства РФ заявило о планах увеличить грант начинающим фермерам до трёх миллионов рублей в следующем году. Однако среди аграриев растёт убеждение, что государственную поддержку в виде субсидий и грантов нужно заменить другими формами.

Государственные субсидии и гранты — вредят сельскому хозяйству и превращают фермеров в жертв, - такое мнение существует среди сельхозтоваропроизводителей.

Недавно СМИ писали о том, что в Самарской области консультант регионального минсельхоза попался на откате. За грант 10 млн рублей он брал с заявителей 1-3 млн рублей. Не вся сумма оседала в его кармане. Известно, что у него был подельник среди сотрудников минсельхоза, с которым он делился. Ему оставалось только 100 тысяч с миллиона. Консультанта уже приговорили к 2,5 года в колонии строгого режима. В отношении второго сотрудника ещё ведётся следствие.

В одной из бесед довелось услышать неожиданную вещь от сельхозтоваропроизводителя: «Господдержка в виде субсидий и грантов не нужна — деньги, если они не разворовываются на государственном уровне, всё равно достаются не нам, не аграриям. Фермеров либо облапошат мошенники, обещая поставить оборудование и не выполнив этого. Либо завладеют деньгами посредники, накручивая три цены».

Так, сельхозтоваропроизводитель сказал, что с введением субсидий на покупку поголовья животных, выросли цены на молодняк, а когда начали субсидировать приобретение техники — подорожала и она.

Наверное, это мнение не бесспорно. Есть множество причин роста цен. И есть множество примеров, когда субсидии и гранты, действительно, помогают людям стать на ноги. И за это не требуют никаких откатов.

Но, наверное, помимо грантов и субсидий должны быть ещё формы поддержки. Их необязательно прописывать в документах. Вот, один из фермеров Ростовской области молочных коров держит, захотел расширить производство. Ему в администрации сначала пообещали землю, а потом руки умыли — свободной земли нет. А человек уже кредит взял и грант получил, ему отчитываться надо.

У региональных министерств сельского хозяйства есть огромные ресурсы — они владеют большими объемами информации, могут консультировать сельхозпроизводителей и по ресурсам, и по каналам сбыта, и по поставщикам. Да просто должно быть деятельное, человеческое участие с их стороны.

У нас же часто бывает: сперва наобещают с три короба, а потом руками разводят, мы не при чём. Вот так, наверное, жертвой господдержки стал в своё время омский фермер Пётр Шумаков из села с символическим названием Терпенье. Слышали его историю? - 18 лет назад по инициативе региональных властей он поставил 320 тонн элитных семян ассоциации фермерских хозяйств. Из облфинуправления ему причитался аванс 400 тысяч рублей. Оставшуюся сумму должны были выплатить члены ассоциации. Как утверждает фермер, управление сельского хозяйства принимало во всём этом активное участие. Его элитные семена фермеры должны были получить в качестве бюджетной ссуды. Позднее выяснилось, что элитное зерно ассоциация пустила на муку, а фермерам выдала низкокачественные отходы.

897 раз обращался Пётр Шумаков в различные инстанции — в прокуратуру, к депутатам, президенту. Он выиграл суд к ассоциации, деньги должны были ему вернуть, однако решение до сих пор не исполнено. Терпенье фермера на исходе, отчаявшись найти правду у представителей российского государственного аппарата, он написал письмо вновь избранному президенту США Дональду Трампу с криком о помощи.

Вот так получилось, что американский президент стал последней надеждой русского фермера. Звучит абсурдно, но это так есть.

Когда государство превращается в бездушную бюрократическую машину, когда сотрудники министерств и ведомств перестают видеть в гражданине-заявителе Человека, так бывает. И в ответ — граждане тоже выражают государству своё презрительное «фи». «Бизнес Онлайн» проводило на своём сайте голосование по вопросу «Эффективна ли государственная поддержка фермеров или преобладает распил?». Только 6% проголосовавших ответило, что «эффективные формы есть, только денег выделяется мало». 67% ответило, что «большая часть разворовывается».

+1
0
-1
Автор: Inga
Комментариев: 0

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров