Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Анализ, прогнозы, мнения → Юрий Паршуков: В 2014 году треть фермеров разорится

+1
+1
-1
вс, 22.12.2013 21:49

В 2014 году в Зерноградском районе Ростовской области (один из ключевых производителей зерна на Дону) примерно третья часть фермеров "либо передаст землю другим хозяйствам, либо обанкротится". С такой оценкой выступил глава Зернового Союза сельхозпроизводителей Ростовской области Юрий Паршуков в интервью мне на прошлой неделе.

По словам эксперта, это связно с тем, что сегодня погектарная поддержка «не позволяет компенсировать те потери, которые сегодня несут аграрии». «Фермеры говорят о том, что это не просто недостаточная поддержка – она в структуре общих расходов нивелируется, ее не видно, - отметил глава ЗССРО. – Вот, к примеру, фермер Александр Алексеевич Прокопенко (Неклиновский район). У него прекрасное фермерское хозяйство, около 1000 га земли, в прекрасном состоянии озимые, еще 400 тонн зерна еще лежит на элеваторах. Человек, который умеет работать и умеет считать денбги. И вот, по его подсчетам, доля погектарной поддержки в общей структуре затрат - 1,49%. Учхоз «Зерновое» – господдержка в прошлом году 23 млн, в этом – 11 млн. Такие получаются цифры». Вот интересно: это для «красного словца» так было сказано, или реально?

+1
+1
-1
Комментариев: 17

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя Inga
+1
+1
-1

Саша, а что же вы умолчали о том, что Юрий Борисович помимо того, что он глава зернового союза в регионе, ещё и исполнительный директор Ростовагролизинг, и что эта организация в настоящее время взыскивает долги с сельхозпредприятий, отбирает технику даже у хозяйств, попавших в зону ЧС? Так что это не для красного словца, нет. Юрий Борисович знает, о чём говорит, потому что он имеет к этому отношение. Но у Ростовагролизинга тоже, кстати, не всё гладко. Скоро мы о нём ещё услышим.
 

Аватар пользователя Гавриленко
+1
0
-1

Инга, во-первых, мне это неизвестно. Во-вторых, если бы подписан соответствующий договор, в чем их можно упрекнуть? А если это делается "по понятиям", а не по закону, вам как гражданину следует написать в прокуратуру! В-третьих, на мой взгляд, это в данной теме совершенно неуместно. 

Аватар пользователя Inga
+1
+1
-1

Читайте газету "Крестьянин". А насчёт уместно в этой теме или нет - страна должна знать своих героев. Мнение не может существовать отдельно от высказывающего его.

Аватар пользователя Гавриленко
+1
0
-1

ОК, посмотрю обязательно, спасибо)))) Но Инга, тогда почему ваш корреспондент Крестьянина, ведя онлайн репортаж с президентской пресс-конференции на днях, не написал о том, что у президента все друзья всдруг случайно за несколько стали долларовыми мультимиллиардерами, что Ротенберги "сидят" на газпромовских трубных контрактах, а его друг Тимченко сменил гражданство,при этом сам продает 1/3 россйской нефти? Про Сургугнетегаз ничего не написал. Боится? Или все-таки неуместно? Ведь мнение президента по экономике или борьбе с коррупцией "не может существовать отдельно от высказывающего его". Проясните. 

Аватар пользователя Inga
+1
+1
-1

Саша, да ведь моя реплика не относится к Вам лично! Вы хороший аналитик и со всем своим мастерством подняли нужную, острую и больную тему в самый точный момент. Тема задевает за живое и я с интересом прочту это интервью. Просто дополнила ваше сообщение для поддержания дискуссии. И вы правы: у Ростовагролизинга всё в рамках договора: по договору они имеют право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки платежей в течение 10 дней. И надо сказать им ещё спасибо за то, что они не сразу эту драконовскую меру принимали в отношении сельхозпроизводителей, а долго ждали, несколько раз пытались решить всё в правовой сфере - через суды. А крестьяне вот не понимают всего этого, шум поднимают, жалуются. Они не поймут, почему у цапков, которые Ростовагролизингу должны гораздо больше, ничего не требуют, а ростовским вот теперь банкротство светит. Но об этом ещё Тютчев сказал: "Умом Россию не понять..."  

Аватар пользователя Inga
+1
+2
-1

Насчёт обратиться в прокуратуру - не питайте юношеских надежд. У нас карательная махина эффективна только для бедняков, простых смертных. Это для них, без сомнения, создана статья в Уголовном Кодексе за ложный донос, работает ответственность за клевету и прочее. Для других - чем больше украл, тем меньше наказание.

Аватар пользователя нкс-агро
+1
0
-1

Бесспорно, часть фермеров реально может разориться. Суть даже не в 1,5 % компенсации затрат - некоторым и возмещение 10 % навряд ли поможет.. На самом деле финансовые проблемы у таких фермеров накапливались годами.Основная причина трети фермерских хозяйств (а возможно и половины) очень низкий уровень профессиональных знаний. Ежегодно совершая массу ошибок хозяйства уверенно двигаются к банкротству. Должна работать мощная профессиональная сеть агроконсультаций, опирающихся  на агрохимические, физические и другие исследования на опыт профессионалов аграрного бизнеса. Фермер должен пользоваться такими услугами, методично и планомерно получать дополнительные знания. Только в таком случае есть шанс успешно заниматься своим бизнесом. Беда в том, что нет такого рода сети, центров куда бы мог обратиться фермер. От всевозможных внедрений от консультантов-продавцов химии и семян у них уже горлова кругом идет. Поэтому и стали наши фермеры консерваторами, не доверяя даже профессиональным практикующим ученым. А погодные условия, ухудшение плодородия почвы, фальсификаты на рынке технологий и препаратов, отсутствие реальной мощной поддержки государства делают свое черное дело - разоряя производителя.

Аватар пользователя Inga
+1
0
-1

Более, чем согласна с Вами. И хочу ещё добавить, что помимо всех названных Вами факторов именно фермеры в нашей стране несут ещё и социальную нагрузку, оказывая спонсорскую помощь школам, больницам, администрациям поселений. Вы знаете, в прошлом году информационно-аналитическое агентство Bloomberg проанализировало финансовые итоги и назвала самым успешным бизнесменом России жителя Кубани Сергея Галицкого, совладельца сети "Магнит". Его состояние росло самыми рекордными темпами в спрошлом году: на 5,3 млрд долладров. Теперь у него всего 13,8 млрд долларов, что ненамного меньше состояния самого богатого, по данным американцев, россиянина Алишера Усманова. Так вот Сергей Галицкий в интервью как-то сказал: "Социальная ответственность бизнеса - глупость. Говорить про ответственность тех богатейших российских предпринимателей, которые во многом специфически заработали свои миллионы, — это правильно, у них должна быть социальная ответственность на всю жизнь. А на жёстком конкурентном рынке никакой социальной ответственности быть не может. Компания не может иметь неформализованные расходы, она тогда будет несчитаема. Вот есть у меня прибыль, я её могу инвесторам отдать, могу в развитие вложить, а могу отдать на ремонт дорог в каком-то городе. Но возникает вопрос: а зачем я тогда дорожный налог плачу?» Вот это его слова журналу "Forbes". Вот это психология самого успешного бизнесмена России. При этом он говорит, что надо жить не для детей, не для других, а для себя и никогда не отказываться от роскоши.

Многие фермеры воспитаны и считают иначе: они лучше детишкам в школе праздник устроят, чем себе удобрения купят. Благодаря им пока ещё живёт село.

Но волей-неволей начинаешь задумываться: а если все начнут рассуждать также, как Сергей Галицкий - "зачем я налог плачу?" - может, тогда и в сфере государственных финансов будет больше порядка - за счёт того, что не будет притока денег из карманов бизнесменов. Ведь что творится: здешних бизнесменов трясут, а деньги в конечном счёте - за рубеж выводят, покупают себе на них дворцы, яхты, автомобили, открывают счета в банках. Это за чей счёт, спрашивается?

И на Кубани, насколько мне известно, такие сборы с предпринимателей под видом "благотворительности" поставлены на поток. Прикрываются церковью, прикрываются партией - и только: "дай!", "дай!". Кто не даёт - испытывает потом всевозможные трудности, когда им что-то нужно от чиновников. 

Что думаете? Как всё-таки правильно?

Аватар пользователя нкс-агро
+1
+1
-1

Спасибо Инга за описание реальной ситуации. Кстати, меня зовут Сергей. В целом я согласен с тобой. Действительно, реальная жизнь в сельской местности поддерживается именно фермерами. Например, в Ростовской области холдинг "Юг Руси" имеет несколько сельхозпредприятий. За прошедшие десять лет для сельской инфраструктуры холдингом не сделано ничего. Даже для собственного токового хозяйства ничего не изменилось - подъездов цивилизованных нет к складам, к ЗАВам и т. д. Что уж говорить об остальном. Происходит банальное выкачивание средств из почвенного плодородия по экстенсивным технологиям и больше ничего. Действительно местной поселковой администрации помогают фермеры. Но в отличие от Краснодарского края (нужно суметь сработать в убыток) донские фермеры гораздо в худшей ситуации. Почти ежегодно повотряющиеся засухи (2007, 2009, 2011, 2012, 2013 г) сводят на нет труды большинства фермеров. В связи с этим в каждом районе области имеется несколько "своих для власти" фермерских хозяйств. Традиционно это от 2 до 5 хояйств на район. За последние годы произошло мощное сращивание таких фермеров с местной муниципальной властью и, соответственно, с более высокой. Не нужно объяснять, но о принципу "рука руку моет" эта часть сельхозпроизводителей более уверенно чувствует себя в экономическлм плане (там и первостепенная информация, и дотации и субсидии и т.д. и т.п.). Такой фермер вполне может позволить себе профинансировать ту или иную программу, оказать какую либо помощь,  так и происходит. Подавляющее же большинство влачит жалкое существование - от долгов к долгам (одни гасят-другие берут). Вот здесь уже четко отслеживается система  государственного управления - государство само по себе, а крестьянин сам по себе. Такие землепользователи, естественно, не могут никакой поддержки оказывать односельчанам, и таких подавляющее большинство.

В целом, безусловно, ситуация на селе критическая. Более того, в результате разорения хояйств, фермеров в засушливых районах Ростовской области их место занимают беженцы, мигранты не славянской внешности, пашня обрабатывается кое как или вообще необрабатывается, бесконтрольно растет численность частного скота и овец, уничтожается естественная растительность и т.д. и т.п. На этой почве в будущем реально могут возникнуть национальные распри. И самое удивительное - никому из всех ветвей власти до этого нет дела. Всем известно, что у "элиты" давно есть запасные "аэродромы" - есть куда удрать, а у молодых чиновников такие  площадки готовятся.

Как правильно? На мой взгляд, ничего лучше не придумано в мире, как влияние на собственную власть собственного народа. Вот когда мы начнем выдвигать, выбирать, направлять во властные структуры профессионалов от аграрного бизнеса, в частности и от фермеров, и тем самым иметь необходимый кворум в принятии тех или иных решений, тогда только постепенно что-то сдвинется с мертвой точки, возможно тогда вспомнят и про аграрную науку, ученых и т.д. А пока мы имеем, к примеру, в законодательных собраниях краев и областей от 2 до 5 %  настоящих сельхозпроизводителей (из них фермеров вообще наверное нет) вместо как минимум 40 - 50 % то ситуация реально будет ухудшаться. Кода наступит точка невозврата, когда по настоящему может взбунтоваться крестьянин, спрогнозировать сложно, но такой сценарий единственно возможный в данной ситуации. В любом случае прикормленных властью сельхозпроизводителей гораздо меньше, чем независимых и свободных, но почти нищих.

Аватар пользователя Inga
+1
0
-1

Сергей Григорьевич, вновь соглашусь с Вами - насчёт описания текущего положения и необходимости влиять на собственную власть. И здесь самое трудное - то, что по сути, если разобраться, является самым лёгким - поверить в себя и поверить в окружающих людей. Для этого надо научиться многое забывать - многое, что было в нашей истории. Или переписать её, вычеркнув из неё всё, что касается предательства народом своего народа. Но забывать никому не хочется, забывать - преступно. Консерватизм, владеющий нашими умами в тот час, когда надо оторваться от стереотипов прошлого и рвануть вперёд... "Мы давим одновременно на тормоз и на газ" , - сказал как-то в "Крестьянине" эксперт, оценивая аграрную политику в стране. Но эта фраза характеризует не только аграрную политику. Хотя... может, я всё усложняю? Нам надо больше общаться друг с другом, больше друг другу доверять: кто поближе к власти, кто подальше - не всё ли равно, если человек хороший, если любит свою семью и свой дом? 

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Инга, а ведь Галицкий прав! Может быть если бы так все поступали и фермеры наши замечательные, то и чиновники зашевелились бы , и дорогами занялись и столбами и так далее! Раньше в селе всю социальную инфраструктуру тянули колхозы и совхозы, так им за это пологались налоговые льготы и всевозможные преференции со стороны государства. Может быть так нужно поощрять ,тот бизнес который готов делится частью своей прибыли.

И еще, а что в Вашем понимании: «социальная ответстенность бизнеса»???

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Могу возразить! У нас в районе ,да и многих знаю в области, фермеры и Ооо...шники професионалы в своем деле, практически 99% имеют сельскохозяйственное образование, многие из них бывшие руководители или специалисты с/х предприятий с немалым багажом опыта! Вот например, упоминашаяся в статье фамилия Прокопенко А.А.,а он кстати ,проработал председателем колхоза более десяти лет и руководил СХТ .   А практикующие ученые , дай Бог им здоровья , больше занимаются продвижением продукции пролобирующих их  химкомпаний , могу привести примеры,если хотите. Поэтому и отношение к ним такое,как к фокусникам. А фермеры, консерваторы потому,что в любом случае рискуют своими средствами ,а не Вашими, Сергей! Именно потому и поступают, так как знают и так ,что раньше приносило успех. Сельхозники по природе своей консерваторы... к сожалению.

Аватар пользователя Inga
+1
0
-1

Владимир Валентинович, Сергей Григорьевич, вы оба правы. Владимир Валентинович - настоящий профессионал и, думаю, в круге Вашего общения - специалисты высшего уровня. Сергей Григорьевич по долгу своей службы, вероятно, знает множество людей, из которых не все обладают глубокими познаниями в агрономии. Что, в принципе, не удивительно, учитывая историю фермерского движения в России, когда землю получали и начинали на ней работать люди самых разных специальностей, в том числе, имеющие нулевые познания. Годы всё расставили по местам: среди людей, пополнивших ряды земледельцев, есть агрономы от Бога, которые и без образования умеют чувствовать землю. И они получают хорошие результаты, на них равняются. Но есть, к сожалению, и обратные примеры. Нынешний консерватизм методов земледеия имеет, вероятно, множество причин и не исключено, что имеет не только социально-экономические, но и философские корни. Идея возврата к прошлому, к истокам на фоне бурного технического прогресса всё более овладевает умами людей. Это как любовь к родному дому: чем дальше ты от него, тем привязанность сильней. Поскольку мы затронули тему образования, хотелось бы вот ещё что обсудить: возможно ли в России сегодня получить качественное сельскохозяйственное образование и где?

Аватар пользователя нкс-агро
+1
0
-1

Очень непростой вопрос. Откровенно скажу - не знаю, в маштабах страны тем более. Элементарный пример. Мой знакомый заочно учился на агрофаке довольно престижного вуза. В период сессии преподаватель открыто всей группе заявляет: "Я на прошлой неделе защитила десситрацию, обошлась она мне во столько-то - я должна возместить потраченные средства." Далее откровенно называет суммы, которые студенты должны заплатить за зачет, курсовую и т.д. После окончания вуза этот знакомый несколько раз обращался ко мне с просьбой, вопросом: "Где и с кем я могу приобрести неоходимые знания и опыт, подскажите, я ведь по сути ничего не знаю, а востребованость профессионалов на рынке колоссальная". Вот что ему ответить?

И другой пример. Моя группа в составе практикующих ученых осуществляет научно-консультационное сопровождение предприятий на основе не только опыта и знаний, но и на основе постоянных необходимых исследований. Медленно (за год, а то и два), постепенно меняется и совершенствуется  подход к земледелию  аграриев, которых мы плотно сопровождаем, Постепенно количесво хозяйств, объемы работ увеличиваются, зинтересовался холдинг и мы не состоянии охватить большую площадь, расширить свою деятельность. Где взять на работу профессионала, которого можно смело направлять в хозяйство. Никого найти не могу. В каждом районе безусловно есть несколько таких специалистов, но их очень ценят, крепко удерживают рядом. Я предлагал многим молодым агрономам, выпускникам вузов войти в состав научной группы и в процессе работы, исследований (можно готовить диссертационный материал и т.д.) за несколько лет приобрести колоссальный опыт. И что вы думаете - не хотят. Скорее всего правда, что молодежь просто не хочет РАБОТАТЬ. Это ведь колоссальный труд, и огромный уровень ответственности.

Мне кажется, чтобы получить качественное образование в аграрном секторе на первое место должны выходить личностные качества человека (возможно те же дети или родственники агрономов от Бога). Коль система не в сотоянии, то сам человек должени иметь стимул к учебе, и независимо в каком вузе. Получив хотя бы основные, базовые  знания, в том числе и за счет самообразования, наверное наиболее правильно поступить сразу в аспирантуру и к такому руководителю, который имеет ту, советскую школу подготовки и обучения аспирантов. Зачастую такие ученые, научные руководители требовательны, принципиальны, для них чуждо слово - взятка. И вот такой ученый вполне может подготовить классного специалиста, профессионала, в какой-то мере устранить издержки образования своего аспиранта. Но эти люди уходят в прямом смысле - наверное на юг России их наберется не более десятка.

Но опять же, что происходит на практике. Некоторые выпускники вузов охотно идут в аспирантуру, но к тому руководителю, где делать почти ничего не надо, или в крайнем случае изучают какую либо простейшую тему, которая не дает аграриям ничего полезного и не востребована производством. Вот таких современных ученых и получает село в большинстве своем.

Безусловно есть и очень грамотные специалисты и молодые ученые, но их очень и очень мало. А сколько, наверно точно никто и не скажет. И повторюсь, не могу сказать где можно получить качественное образование, возможно во многих вузах, но заисит все в настояще время только от самого человека,от его целей, желаний и стремлений.

 

 

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Сергей, научная степень на данный момент для многих молодых это своеобразный трамплин для карьеры, но не для науки,для более возрастных состоявшихся товарищей не более чем понты! Знаю очень много кандидатов СХН которые в науке добились больших достижений, которым только за их заслуги пора давать академиков минуя общепринятую практику.

Аватар пользователя _Николай_
+1
0
-1

Когда 1/3 предприятий закрывается, то нужно бить тревогу, а не констатировать это. Что за этим последует? Произойдет рост крупного, да не просто крупного, а очень крупного производства. Следом будет то же, что было в Советском Союзе, когда производство укрупнялось. А ведь это оказалось неэффективным на Западе. И их быстро ограничили в развитии. Мы же опять пытаемся идти по своему пути, но это все же путь не тот. 

Новости партнёров