Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Растениеводство → Ошибка агронома № 54 - Жидкие удобрения поменяли на твердые

+1
0
-1
Автор: Vladimir Novikov
пн, 28.03.2016 18:27

 Вспоминается случай из агрономической практики начала 2000-х годов. В Целинском районе начинало возрождаться ООО "Колос". Поля озимой пшеницы были красивые, мощные, густые. Как говорится, поле манило. Мы остановились и зашли посмотреть. 

Широкие листья, мощная вторичная корневая система и - сразу обратили внимание на лежавшие на поверхности почвы гранулы сложных удобрений. Гадали и так, и этак, но только через некоторое время, спросив у местных агрономов, нашли истину. Сколько же внесли сюда удобрения?

- По 300 кг нитроаммофоски разбрасывателем, - был ответ. - Не успели бросить под культивацию, поздно поступили удобрения от поставщика.

Бывает и такое, что поделаешь. Практика - это не учеба. Учили нас тому, что фосфорные и калийные удобрения применяют под осеннюю вспашку. Азотные удобрения применяют весной в подкормки или под культивацию. Припосевное удобрение вносят в виде нитроаммофоски, азофоски, диаммофоски, аммофоса в количестве 10-20 кг по действующему веществу. Внесение минеральных удобрений происходит в основном в твердой форме. Но есть еще жидкие и водорастворимые удобрения. Что же лучше, какая форма предпочтительней?

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо взять авторучку, листок, калькулятор и приступить к подсчету. Цифры будут выглядеть более убедительно.

К примеру, для припосевного внесения под яровой ячмень или яровую пшеницу купили нитроаммофоску 16:16:16. Вносим по 100 кг/га. По действующему веществу, по элементу фосфор, которого всегда не хватает, получаем всего 16 кг/га. Это только внесем. Сколько используется? В первый год использование фосфора из удобрения составит 20-30%. То есть из внесенных 16 кг по действующему веществу растение реально возьмет только 3,2- 4,8 кг фосфора.

Цена нитроаммофоски - 24 500 руб/т, на гектар внесли 100 кг, затраты составили 2 450 руб/га. Растение использовало в среднем 4 кг фосфора на 1 га. Делим затраты 2 450 рублей на 4 кг дествующего вещества фосфора и получаем 612 рублей. Именно 612 рублей стоит 1 кг действующего вещества фосфора.

Возьмем другое водорастворимое удобрение, которое можно дать по листу - моноаммонийфосфат. Содержание фосфора - 61%. Вносим 10 кг/га, усвояемость близка к 100%. На 1га получается использовано фосфора 6 кг по действующему веществу. Цена удобрения - 82 500 рублей за тонну. На 1 га затраты составят 825 рублей. Один килограмм дествующего вещества по фосфру будет стоить 135 рублей. Вот и сравните: 612 руб/кг или 135 руб/кг фосфора.

Аналогичные сравнения можно привести по КАСу и аммиачной селитре, по аммофосу и ЖКУ. Разница будет не в пользу твердых удобрений. Преимущество водорастворимых и жидких удобрений по равномерности внесения, по технологичности применения, по усвояемости, по экономической эффективности будет неоспоримо. Цифры по затратам и итоги по урожайности убедительно подтверждают данный факт. А мы все продолжаем бросать твердые удобрения - нас так учили. У каждого агронома имеется широкое поле для маневра, для совмещения твердых и жидких форм удобрений, для применения в данной фазе необходимого удобрения и в нужной форме.

Удачи Вам, коллеги! Выбирайте эффективные решения.     

Читайте также:

+1
0
-1
Автор: Vladimir Novikov
Комментариев: 2

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Ошибка лишь в том ,что без заделки фосфор ,как и калий использовать все равно, что деньги на ветер, особенно в год получения урожая. Миграции фосфора в отличие от азота не происходит, и внесенные поверхностно удобрения малоэффективны.

Аватар пользователя ZHenya
+1
0
-1

Ну-ну. Если правильно понял,  автор предлагает  заменить припосевное внесение гранулированных минеральных удобрений опрыскиванием  по вегетации  ? Учебник Агрохимия,  Ягодин,  1989, учит, что фосфор нужен с первых дней, особенно мелко семенным культурам. Потом ничем не исправить недостаток фосфора в первые дни. А опрыскивание водорастворимым моноаммофосом далеко не сразу после посева. Или появились новые исследования,  опровергающие данные учебника 1989 года ? 

Новости партнёров