Новые технологии, перспективные отрасли, опыт → Волгоградские землепользователи стараются выжить в экстремальных погодных условиях
Уважаемые коллеги,представляю статью руководителя ФГБУ "Россельхозцентр" по Волгоградской области Ларисы Анатольевны Липчанской
Волгоградская область - обширный регион на юге РФ. Производство сельскохозяйственной продукции является составной частью общего валового производства продукции, производимой на территории области, и на ее долю приходится около 70%.Территория области составляет 112, 9 тыс. кв. км, 78% от этой площади занимают сельхозугодия, доля пашни - 5, 5 млн. га. Посевная площадь всех сельскохозяйственных культур в коллективных и КФХ хозяйствах составляет 2 млн. 875 тыс. га, в том числе зерновые культуры 1 млн. 957 тыс. га., 61 % из которых занимают озимые, в основном, хлебопекарная пшеница.
В 2014 году область собрала 4 млн. тонн зерна, на долю озимой пшеницы приходится около 2.6 млн. тонн. Средняя урожайность озимой пшеницы составила 25.5 ц/га.
Структура посевных площадей ежегодно корректируется, потому что погодные условия зимнего и летнего периодов, складываются крайне неблагоприятно для роста и развития сельскохозяйственных культур. Последнее десятилетие было засушливым. Обычно, в южных и юго-восточных районах засушливый период длился 2-3 года. Последняя засуха уже продолжается шесть лет.
Резко-континентальный климат обуславливает погодные условия , неблагоприятные для вегетации сельскохозяйственных культур. Опасные погодные явления отмечаются в виде сильных и продолжительных морозов в зимний период; атмосферных и почвенных засух летом; сильных ветров зимой и суховеев летом; часты также градобитие и ливни; отсутствие снежного покрова и т.д. Все выше перечисленные факторы не способствуют получению стабильного и обильного урожая.
Руководители и специалисты сельхозпредприятий области, в большинстве, не ждут милостей от природы, а используя знания, опыт и опираясь на научные достижения, ищут способы нейтрализации неблагоприятных условий для роста растений. Но не только природа неблагосклонна к аграриям нашей области, но и другие проблемы возникли на их пути: кадровый голод по всем сельским профессиям и, особенно, дефицитны механизаторы; рост тарифов на энергоносители, скудная финансовая помощь от государства, несбалансированная, а зачастую и слишком низкая цена на произведенную сельхозпродукцию, большие трудности в оформлении кредитов в банках на долгосрочные и текущие расходы и т.д. В таких непростых финансовых и экономических условиях возникает необходимость у аграриев нашей области оптимизировать затраты на выращивание сельскохозяйственной продукции, сокращая энерговооруженность и снижая себестоимость затрат. Решить последние две проблемы позволяет переход на альтернативные классической системе земледелия технологии. Все больший интерес руководители проявляют к минимальным технологиям выращивания товарных культур, а в некоторых хозяйствах осваивают элементы системы Прямого посева, хотя в наших почвенно - климатических зонах проверенного, научно подкрепленного опыта нет. Первопроходцы системы Прямого посева в нашей области стали встречаться на семинарах в формате "круглых столов". В основном, на таких мероприятиях с большим интересом слушают теоретиков и практиков системы прямого сева, так как начало, как правило, у всех первопроходцев одно и то же: сначала покупается посевной комплекс или сеялка для прямого сева, а уже потом приспосабливается, адаптируется все остальное, так необходимое для новой системы землепользования.
Согласно логике и здравому смыслу систему "Прямой посев" следует изучать комплексно, чтобы выявить ее эффективность. Ведь традиционная система землепользования разработана и реализуется как неразрывный комплекс технологий возделывания товарных, кормовых и сидеральных культур. А пока большинство отечественных ученых и практиков из новой системы испытывают только важный, но единственный элемент - «Прямой посев». Получают некорректные результаты не в пользу новой системы. Сами посудите: в традиционной системе разные виды механической обработки направлены на регулярное рыхление почвы, заделку в почву сорняков, вредителей и болезней вместе с пожнивными остатками, механическая заделка минеральных удобрений, весеннее «закрытие» влаги от многодневных ветров. Да, эта система разрушает плодородие почвы, но позволяет стабилизировать сборы урожаев товарных культур, т. е. мы живем за счет своих потомков и благодушно сообщаем о высоких валовых сборах продукции. И вот на этом фоне переход на « Прямой посев» , можно сказать, «гарантирует» вспышку сорняков, вредителей и болезней, уплотнение почвы и, как следствие, увеличение стока ливневых и талых вод. И это потому, что освоение новой системы землепользования «опытники» начинают на уже «больной» почве. И все перечисленные негативные последствия ставят в вину «Прямому посеву». Так, на то и существует переходный период, когда каждое индивидуальное поле следует подготовить к первому «прямому посеву».
На самом же деле - это очень сложная система землепользования. Мировой эксперт по системе No-till (русский синоним – Прямой посев) Рольф Дерпш (2006) называет три ключевых момента новой системы:
1.Отказ от любой обработки почвы (включая чистые , черные пары).
2. Постоянное возрастающее покрытие почвы пожнивными остатками.
3. Разнообразие культур в севообороте.
Если в испытательных опытах отказ от любой обработки почвы не сопровождают исполнением 2 и 3 требования системы, то результаты опытов сознательно или по незнанию будут дискредитировать новую систему землепользования. Что мы и видим на практике.
Развивая свои представления о новой системе , Рольф Дерпш перечисляет компоненты этой системы:
1.Использование пожнивных остатков.
2.Управление почвами.
3.Выбор сортов и покровных культур.
4.Формирование севооборотов.
5.Управление питательными веществами.
6 Предупреждение размножения сорняков, вредителей и болезней.
7.Подбор оборудования для прямого посева.
Как видите, новая система землепользования не «борется» с засухой, сорняками, вредителями и болезнями, а предупреждает появление почвенной засухи, не допускает размножения сорняков, вредителей и болезней, прерывая их жизненные циклы продуманной сменой товарных и покровных (сидеральных) культур. Синхронно с плодосменом подбираются схемы применения пестицидов, чтобы исключить их негативное последействие на последующие культуры. Чередованием культур со стержневой и мочковатой корневой системой исключает уплотнение почвы, запускается механизм биологического рыхления почвы и круговорота питательных веществ в экологической системе «растения- почва». Поскольку возможности заделки минеральных удобрений в почву в новой системе ограничены, то важнейшее значение в питании растений как макро- , так и микроэлементами приобретают такие технологические приемы:
- обработка семян баковыми смесями пестицидов, питательных веществ и биопрепаратов;
- некорневые подкормки в составе баковых смесей последовательно: с гербицидами, затем фунгицидами (бактериоцидами) и , в заключение , с инсектицидами.
Подбор оборудования для прямого посева – это заключительный этап освоения новой системы. А начинать надо с накопления мульчи и подготовки каждого поля индивидуально, чтобы устранить негативные последствия традиционной системы землепользования и запустить процесс биологического рыхления почвы и , соответственно, биологического круговорота питательных веществ в экологической системе «растения- почва». В этом суть новой системы.
Вот почему первыми на постсоветском пространстве систему Прямого посева освоили два украинских инженера – электронщика: Владимир Хоришко и Сергей Прокаев (2012), а в Ставрополье – бывший учитель физкультуры В.К. Зайцев (2013). Они не изучали агрономических учебников и действовали с точки зрения здравого смысла. А у большинства незадачливых по диплому «ученых – агрономом» мозги запечатаны учебниками. Их приходится переучивать заново на чужих и собственных ошибках.
В системе прямого сева, вроде бы, все то же самое , но стандартные решения «не проходят», ошибаться, категорически нельзя, потому что для роста и развития растений на поле создаются экстремальные условия и любой негативный фактор способен снизить продуктивность и уменьшить урожайность. Научного обеспечения технологии прямого сева в нашей области нет, потому что научным учреждениям не под силу приобретать посевные комплексы и сеялки прямого сева стоимостью несколько млн. рублей. Региональная наука не может выработать научно-обоснованный подход к системе прямого сева для почвенно-климатических зон нашей области. Если не принять срочных мер, ученые в науке земледелие рискуют остаться за бортом агрохолдингов и передовых фермерских хозяйств, которые уже начали осваивать новые технологии возделывания товарных и сидеральных культур на основе ключевых моментов новой системы. На встречах за «круглым столом», увы , выступают ученые сопредельных регионов РФ и наши первопроходцы: зам. генерального директора агрохолдинга ЗАО «Гелио-Пакс» А.А. Кочубей и глава КХ «Ишкина А.В.) А.В. Ишкин.
Землепользователям области на собственных ошибках и небольших достижениях приходится набираться опыта по технологиям возделывания товарных и сидеральных культур в системе прямого сева. На последнем заседании круглого стола Кочубей А.А. на примере хозяйств ЗАО Гелео-Пакс, дал уверенную оценку тем сеялкам, которые необходимы для наших почв и культур. Ишкин А.В. более уверенно стал оценивать набор культур для севооборота и целевые культуры для создания мульчирующего слоя. На примере ООО Камышинское ОПХ собраны и опубликованы данные по предпосевной обработке семян с целью создания ризосферных связей между аэробными и анаэробными микроорганизмами в корнеобитаемом слое почвы для различных культур в севообороте, опубликованы данные по некорневым подкормкам для обеспечения растений питательными веществами и формирования качественной структуры получаемого урожая. На сегодняшний день это первые оценки урожайности тех культур, которые были посеяны под урожай 2014 года.
Именно такие данные вызывают наибольший интерес у земледельцев области, которые проявили интерес к системе Прямого сева.
В зимний период времени необходимо формировать новый этап обсуждения - учебы, по внедрению в систему прямого сева для почв нашей области, наиболее оптимальных элементов для снижения негативных последствий погодных, природных, почвенных и других факторов.
На первом месте должны быть вопросы о почве, её плодородии, механическом составе и т.д. Именно почва должна стать тем объективным фактором, который позволит выстроить взаимосвязанную и взаимозависимую систему элементов прямого сева.
Список хозяйств Волгоградской области, которые осваивают технологии возделывания товарных и сидеральных культур в системе «Прямой посев»:
Хозяйства ЗАО Гелео-Пакс – Михайловский, Новониколаевский, Новоаннинский районы;
КХ Ишкин А.В., ООО Дельта Агро – Михайловский район
КФХ Пастух С.А., КФХ Рыбалкин Д., Долгов Е., Шкарупелов С.В. - Киквидзенский район;
Морозов С. Жирновский район;
КФХ ИП Артамонова (Артамонов – Бойко А.В.) – Еланский район
ООО Камышинское ОПХ - Игольников С.А. – Камышинский район
Кажгалиев С.В. – Новоанниский район
Им Куйбышева - Серафимовический район
Волжский Ударник – Чернышковский район
ООО Становское – Нехаевский район
ООО Усть-Медведицкое - Серафимовический район
ООО Лидер – Николаевский район
ООО Агросоюз – Дубовский район