Охота и рыбалка → Главная угроза для дичи и почему охотники и рыболовы предлагают сделать паузу [+ВИДЕО]

Опытные рыбаки и охотники замечают тревожную тенденцию: сокращается численность популяций разных видов рыб и дичи. Что с этим делать, какие масштабы имеет проблема и как на неё можно повлиять? Эти вопросы обсуждали на пятьдесят третьем заседании Клуба агрознатоков ИД «Крестьянин», прошедшем в рамках выставки «Охота, рыболовство, активный отдых» в «ДонЭкспоцентре» г. Ростова-на-Дону.

Фермер охотнику – друг?

Казалось бы, связь между охотой и сельским хозяйством неочевидная, но, по мнению специалистов, она самая что ни на есть прямая. Председатель районного общества охотников и рыболовов Алексей Батраков объясняет сокращение численности зверья в степях на юге России тремя главными факторами: природными, климатическими и, главное, антропогенными. 

– Аграрии стали получать больше урожая, а почему? Потому что техника стала мощней, быстрей и более широкозахватной, – рассуждает Алексей Николаевич. – Если раньше уборочная техника была с захватом 4-5 метров, то сейчас – 12. Почти любая сельскохозяйственная операция сказывается на «населении» полей негативно – например, при обработке чёрным паром от зверьков остаются только шкурки. 

Батраков рассказывает, что в прошлом году многие охотники находили трупы зайцев. Он объясняет это тем, что осенью сельхозпроизводители активно борются с грызунами – травят мышей, которые наносят существенный ущерб урожаю. Дальше сказывается круговорот веществ в природе: отравленную мышь-полёвку съедает лисица и погибает. Становится меньше корсака, енотовидной собаки, даже птиц – серой куропатки, фазана. 

Несмотря на то что Александр Федоренко – фермер, он соглашается с этими рассуждениями и говорит, что создают эту проблему сами сельхозпроизводители: когда люди нацеливаются на получение максимальной прибыли, то часто нарушают севооборот. 

Видеозапись выступлений всех участников круглого стола «Щука взывает о спасении» в рамках выставки «Охота, рыболовство, активный отдых» смотрите ЗДЕСЬ>>

Например, некоторые сеют колосовые по колосовым, чем провоцируют грызунов плодиться. Но даже если производитель придерживается рекомендаций, грызуны всё равно наведываются на поле с соседних участков. 

– Но и охотники не так безобидны, – сообщает Александр Иванович. – Ездят к месту охоты не по дороге вдоль лесополос, а по полю – им так удобней. Ущерб за один прокат мизерный, конечно, но он становится гораздо серьёзней, когда ездят неоднократно: в поле появляется дорога. Повлиять на это собственник не может. Нужны жёсткие меры.

– Это болезненный вопрос, возникающий давно, но законодательно его решить очень трудно, – отвечает Александр Воропаев, заместитель межрайонного природоохранного прокурора. – Ведь земля принадлежит собственнику, а охотиться на ней имеют право все граждане. И им не всегда важно, что будет с сельскохозяйственными культурами после охоты. 

Рыбы, полные икры...

С 1 апреля по 31 мая рыбачить запрещено из-за весенне-нерестовой миграции рыб. По рекам, озёрам, водохранилищам и протокам запрещено передвигаться на гидроцик­лах и маломерных самоходных судах. Исключение – река Дон и Цимлянское водохранилище. Усиленный режим охраны рыб не только обеспечит благоприятные условия для нереста, но и позволит более эффективно бороться с браконьерами. 

– Зимой рыбачил на Волге, – вспоминает Виктор Белявцов, опытный рыболов, – думал поймать щуки. Два года назад хорошо порыбачили, штук десять поймали. А в этот раз рыбы не было вообще. Спрашиваю у местного рыбака: почему нет рыбы? Оказывается, её всю выбили электроудочками. В Ставропольском крае, где я живу, электроудочники заплывают вверх по речке, по пути выбивая всю рыбу. Или камышовые островки сетью опутывают. Рыбе некуда деться, она точно попадает в эту сеть. Я видел лодки, наполненные икряной щукой так, что борта черпали воду. Нерест начинается с 1 апреля, а щуки уже нет – выловили. У меня есть предложение: запретить рыбалку на год. Этого периода должно хватить, чтобы рыба восстановилась. Раз в пять-шесть лет это можно повторять. 

– То, что ценные виды рыб истощены, несомненно, факт, – соглашается Татьяна Жуменко, начальник управления рыбного хозяйства минприроды Ростовской области. – Но промышленный улов в естественных водоё­мах и водохранилищах невозможно прекратить полностью. Чтобы восполнить нехватку, мы вместе с федеральными воспроизводственными предприятиями выращиваем и выпускаем не только осетровые виды рыб, но и растительноядные. 

Одно сохранить, другое не потерять

– У всех этих проблем две основные причины, – заявляет Рамиз Савицкий, орнитолог, старший научный сотрудник Института аридных зон. – Первая: низкая экологическая культура нашего населения. Вторая: мы не подходим к регулированию численности животных с точки зрения экосистемного подхода. А надо, потому что невозможно одно сохранить, а другое потерять. Согласен с тем, что сельскохозяйственная техника отрицательно сказывается на популяции. Что касается охоты на водоплавающую птицу, то она традиционна для нашей страны. Но за последние пятнадцать-двадцать лет дичи всё меньше и меньше. Климат становится всё более засушливым, а это приводит к сокращению места обитания водоплавающих птиц. Кроме того, негативно влияют поджоги тростниковых зарослей – в дельте Дона, например. Местное население уверяет, что дичь прилетит, когда вырастет тростник. И выжигают всё в марте, когда птице надо гнездиться. 

Ещё одна большая угроза – браконьерство. Весеннюю охоту в регионе запретили из-за биологических особенностей птиц: они летят небольшими расстояниями, останавливаются на длительные стоянки, где их уже поджидают охотники. В итоге популяция сокращается стремительными темпами. 

Один из способов восстановить численность, по словам Рамиза Мамедовича, это разведение дичи с последующим внедрением птиц в природные популяции. Благодаря этому способу фазан покинул Красную книгу и стал охотничьим видом. Помогают птице и искусственные гнездовья, применяе­мые в некоторых охотхозяйствах Краснодарского края и Ростовской области.

– Когда на климатический фактор накладывается отрицательное воздействие человека, бедным птицам уже деваться некуда, – говорит Рамиз Савицкий. – Я думаю, если мы пойдём этими путями, водоплавающая птица возродится. Более того, появятся многие виды: кряква, которой больше нет, серый гусь, которого стало гораздо меньше. 

Похожие выводы делает и ихтиолог Дмитрий Куцын, кандидат биологических наук младший научных сотрудник Южного научного центра РАН. 

– Когда-то Азово-Черно-морский бассейн был одним из самых богатейших водоё­мов морского типа на планете, – сообщает он. – Его продуктивность многократно превосходила и Каспий, и Балтику. А какие ценные виды рыб водились – осетровые! Всё утратили, в том числе из-за браконьерства. Вторая, не менее важная причина – регулирование стока. Река Дон увешана целым каскадом гидроузлов различного калибра. Самый крупный из них – Цимлянское водохранилище, построенное в 1952 году. С этого периода начались коренные изменения в экосистеме Азовского моря, осолонение. В итоге мы утратили осетровых, но остались другие ценные промысловые виды рыб: лещ, тарань, судак, сазан. Они пресноводные, и их численность падает из-за продолжающегося осолонения и нехватки воды во время нереста. Похоже дело обстоит и в Таганрогском заливе, и в дельте Дона. При этом искусственное воспроизводство практически утрачено – я имею в виду нерестово-выростные хозяйства, которые регулируют популяцию рыб. 

По словам Дмитрия Николаевича, спасти ситуа­цию можно, если ограничить промысел и реорганизовать нерестово-выростные хозяйства. На предложение рыбаков запретить ловлю рыбы на год специалист ответил, что года явно недостаточно – требуется хотя бы четыре-пять лет. 

– Впрочем, – заметил он, – наблюдается обнадёживающая мировая тенденция – переход на продукцию аквакультуры, то есть выращивание рыб, а не опора на их вылавливание.

Фото Владимира Карпова