Животноводство → Козы умирали мучительно
У жительницы станицы Новотроицкой погибло 15 коз. Специалисты уверены, что животных отравили
О Галине Шевяковой мы рассказывали на страницах нашей газеты. Рождённая в городе, она уже больше десяти лет живёт в станице Новотроицкой, где открыла в вагончике парикмахерскую и предоставляет качественные услуги станичникам. Но деятельной натуре Галины тесно в рамках парикмахерского дела. Она завела коз и стала делать из их молока высококачественные сыры, которые продаёт всем желающим, в основном туристам, приезжающим на Новотроицкое водохранилище. Сырный бизнес пока больших дивидендов не приносит, но перспективы у него хорошие. Шевякова планировала развивать это направление в рамках аграрного туризма.
И вот знакомые из Новотроицкой сообщили мне, что у Галины случилась беда. Погибли 15 дойных коз из 22. Специалисты уверены, что животных отравили.
Вскрытие подтвердило
Это случилось в конце апреля. Когда уезжавшая из дому Галина вернулась, она увидела страшную картину. Трупы коз валялись по двору. Видно было, что они мучились перед смертью, изо рта шла пена, глаза навыкате. А два козлёнка пытались сосать уже мёртвую маму.
– Это было ужасное зрелище, – со слезами в голосе рассказывает Галина. – Я и дочка с зятем были потрясены. Я и сейчас не могу без содрогания вспоминать это. А через несколько дней погибли ещё пять козочек. Уже на моих глазах. Ужас! Стон стоял на дворе. Животные так кричали, корчась в судорогах, что до сих пор мне чудятся эти предсмертные вопли.
Вызвали ветеринаров, участкового.
Вскрытие, которое состоялось в Светлограде, подтвердило наличие в организме погибших следов хлорорганических и фосфорорганических соединений в больших количествах. Скорее всего, в корм были подсыпаны какие-то пестициды.
Галина написала заявление местному участковому, который взял пробы корма и провёл беседы с соседями и бывшим работником Шевяковой. Пока никаких результатов не сообщил, в неофициальной беседе сказал, что склоняется к версии отравления, но выразил сомнение, что удастся найти злоумышленников. Те, с кем он побеседовал, категорически отрицают свою причастность.
Галина признаётся, что она в шоке, и не только от гибели своих коз, но и оттого, что все факты свидетельствуют об умышленном отравлении. Как такое могли сделать люди? И как жить с чувством подозрения на кого-то? Не хочется верить, что это дело рук знакомых, соседей, которые разговаривали с тобой, смотрели тебе в глаза…
Случайность исключена
Первое, о чём подумала Галина: не съели ли козы траву, опрысканную химикатами? Но версия эта кажется маловероятной. Козы пасутся на двух площадках: у хозяйки на заднем дворе и на приусадебном участке соседа, что напротив, который в доме не живёт, разрешает Шевяковой пасти коз, чтоб подворье не зарастало.
Другой сосед на обочине этого участка устроил свалку, куда могла бы теоретически попасть отрава. Но ветеринары говорят, что если бы там что-то было, то все 15 коз вряд ли бы одинаково наелись этой дряни.
Да и через обработанную траву, скажем, от клещей, тоже такое сильное и массовое отравление невозможно.
Все факты за то, что яд подсыпан в корм. А зайти во двор к Шевяковой очень просто, многие знали, где хранится ключ от калитки. После первого отравления Галина от волнения не подумала взять пробу, но дала остатки корма из яслей свиньям. И те сутки были вялыми, им явно нездоровилось.
А то, что произошло второе отравление, явно говорит в пользу умышленного преступления. Злоумышленник явно не удовлетворился первоначальным результатом и решил довести дело до конца. Но опять не вышло. Девять коз Галине удалось откачать, отпоив козьим же молоком. Сейчас они уже начали доиться.
А чего она выделяется?
Оставим полиции выяснение фактов, это её дело. Если взяться за него серьёзно, то найти преступников вполне возможно. Но чем бы ни обернулась детективная часть истории, думаю, уместно поговорить о нравственной стороне случившегося.
Я больше двадцати лет проработал в аграрных СМИ и хорошо знаю сельское население, его хорошие стороны и не очень. Большинство сельских людей мне симпатичны добротой, открытостью, непосредственностью, нравственной чистотой. Но есть два качества, с которыми я часто сталкивался и которые, на мой взгляд, очень мешают жить сельским людям. Это извечное нытьё с жалобами на жизнь и зависть к чужому успеху.
Иногда беседуешь с героями своих публикаций, и всё так мило, хорошо складывается. И вдруг затронешь случайно тему нашего бытия. И понеслось. Всё плохо. Кругом одни воры и мздоимцы. Чиновники – сволочи, председатели колхозов – рвачи, фермеры – кулаки и т. п. И думаешь: как могут эти милые люди жить с таким чёрным восприятием мира? Как эта простота и доброта уживаются с этим брюзжанием?
Отсюда и неприятие чужого успеха. Помню, когда появились в стране первые фермеры, сколько было вылито на них грязи! Кулацкое отродье, рвачи и прочие нелестные эпитеты… Понадобилось лет 10-15, чтоб поняли, что фермерство – это хорошая альтернатива коллективным хозяйствам и холдингам, создающая здоровую конкуренцию, от которой польза всему сельскому люду. И всё равно частенько поглядывают с завистью за фермерский забор. Богатеешь? Ну-ну…
Помню, лет 15 назад написал статью из села Северного о том, как, на мой взгляд, полезна бывает миграция для сельской местности, особенно если туда возвращаются те, кто когда-то покинул родные места. Эти люди привозят в родные пенаты опыт, полученный в городах или в республиках Советского Союза, который помогает им лучше вести своё хозяйство, привнести какие-то навыки, бытовые привычки, которые были бы полезны и коренному населению. Так и назвал статью – «Свежая кровь». И ни малейшего намёка там не было на превосходство приезжих, наоборот, речь шла о взаимном обогащении жизненным опытом.
Какой поднялся шум! Председатель профкома местного хозяйства написала в редакцию гневное письмо, суть которого в том, что не надо нас учить, мы и сами вольём свежую кровь кому надо. Очень недоброе было письмо.
А в статье говорилось, например, что одна семья, приехавшая из Казахстана, стала выращивать разнообразные сорта капусты, салатов, чего никогда не было в Северном, и что неплохо бы местным перенять этот опыт. А приехавший из Грузии молоканин так ухаживает за своим огородом, что там и сорной былинки не найдёшь. Но сосед его поедом ест, предъявляет всякие претензии.
Спросил у соседа, за что он не любит молоканина. Нет, не за веру, а за забор, которым он отгородил свой огород от соседских кур и коз.
– А что он вам плохого сделал?
– А чего он выделяется? У нас не принято заборы ставить на огородах.
То же самое слышал от станичников о Галине. Почему она живёт не как все? Кто-то говорит это так, между прочим, без зла. А кто-то – с явным недоброжелательством.
– Ну что, ты ещё всё занимаешься этой ерундой? Разбогатеть хочешь? – частенько спрашивали у Шевяковой клиентки её парикмахерской.
И я слышал похожие отзывы о ней, когда беседовал со станичниками. Вроде бы никому она ничего плохого не делает, и это признаётся людьми. А всё равно подтекстик слышится: «Чего она выделяется, почему не живёт как все? Самая умная?»
Когда у Галины случилась беда, многие станичники искренне ей посочувствовали, но были и такие, которые не смогли скрыть злорадства: «Ну что, ты теперь дурью перестала маяться?»
– Нет, не перестану, – говорит Галина, – и дети меня поддержали. Будем подниматься с колен, хоть и понесли убытков на миллион рублей. Ни на кого зла не держу.
ст-ца Новотроицкая,
Ставропольский край
Фото автора