Растениеводство → Культиватор не дешевле глифосата!
Практики рассказали, как сокращают затраты на гербицидные обработки
Этой весной многие растениеводы были шокированы ценой на главный «ноутильный» пестицид – глифосат. Некоторые «классики» даже посмеивались: мол, экономическая ситуация заставит сторонников прямого посева вернуться к культиваторам. Но сами ноутильщики говорят, что обратно к обработке почвы не вернутся – и делятся советами, как можно оптимизировать защиту от сорняков.
Почему дорожал глифосат
– Максимальная цена, по которой мне предлагали пятисотый глифосат, – 2,5 тысячи рублей за литр, – говорит фермер из Боковского района Ростовской области Семён Потапов. – Я тогда сделал политическое заявление: сказал, что нужно остановить вакханалию перекупов, не брать пестицид по такой стоимости. И правда, скоро цены на глифосат начали снижаться.
Семён Григорьевич предполагает, что существенному росту цен на глифосат способствовала уборочная кампания прошлого года: на юге России «благодаря» влажной весне выскочило много сорняков. Свальным методом пшеницу уже практически никто не убирает, поэтому все классики выстроились в очередь за глифосатом для предуборочной десикации посевов и выгребли его полностью. Когда осенью ноутильщики пришли за гербицидом для своих плановых предпосевных обработок, достать его оказалось тяжело. Спрос на препарат нетипично вырос, фирмы-поставщики начали увеличивать закупки в Китае, и всё это спровоцировало рост цен.
– Мы говорили, что надо утроить производство глифосата, а вместо это нам удвоили цены, – сетует Потапов. – До Нового года поставщики пополнили свои склады и, видя повышение доллара, поднимали отпускные цены. Купив по 600-700 рублей за литр, перепродавали его по 2-2,5 тысячи рублей.
А дальше, предполагает фермер, события развивались таким образом: растениеводы глифосат брать перестали, сервисники посмотрели на свои забитые склады и стали снижать цены уже без привязки к доллару.
– Удивительное дело: когда доллар дошёл до 120 рублей, цена на глифосат начала опускаться, – заметил Семён Григорьевич.
Глава «Щёлково Агрохим» Салис Каракотов рост цен на всю «химию» объяснял экологической политикой Китая. Д. в. «глифосат», который 1 сентября 2020 года стоил 3,16 тыс. долларов за тонну, к ноябрю 2021 года подорожал до 12,5 тыс. долларов за тонну. Правда, к 1 февраля цена опустилась ниже 11,9 тыс. долларов за тонну. За неполные полтора года гербицид подорожал в 3,8 раза.
Александр Титов, глава ООО «Кубань-Агро» из Крымского района Краснодарского края, предположил, что рост цен на глифосат – результат «необъявленной войны машиностроителей против химиков», ведь хороший гербицид оставляет производителей культиваторов без работы, и им, по идее, выгодно доказывать неэкологичность глифосата. Но это, конечно, только догадки.
Как бы то ни было, глифосат остаётся одной из существенных статей расходов в экономике сторонников ноутила.
– Когды мы начинали заниматься прямым посевом, химия была более-менее стабильна по стоимости, а по некоторым позициям цена даже снижалась. При этом горючее постоянно дорожало. И экономия на ноутиле была существенная. Теперь же цена на химию растёт опережающими темпами, – говорит фермер из Михайловского района Волгоградской области Алексей Ишкин. – В этом году глифосатом под подсолнечник работали дважды. Сначала зашли по зимующему сорняку, а пока начали сеять (температура весной нарастала очень медленно), выскочили другие сорняки и пришлось работать второй раз. Если посчитать затраты на глифосат, теперь, пожалуй, культиватор можно было купить…
Впрочем, возвращаться к культивации Алексей Викторович не собирается – это этап пройденный.
Что добавить к глифосату
– Чтобы сэкономить на глифосате (ведь при цене 1000 рублей за литр обработка выходит до трёх тысяч рублей), мы добавляем в баковую смесь «Дикамбу» (это 100 рублей на гектар), чтобы она брала широколистные, – говорит Александр Титов. – Правда, перед севом подсолнечника «Дикамбу» не стоит применять – это почвенный гербицид, после которого подсолнечник может не взойти. Кроме того, пробуем смеси для усиления работы глифосата. Растекатели, прилипатели позволяют работать 1,5 литрами глифосата с той же эффективностью, как и при дозе
3 литра на гектар.
Валерий Карасёв («Маис-Агро», Чертковский район Ростовской области) применяет глифосат в смеси с сульфатом аммония. Эффект от такой смеси получается лучше. Например, против осота или ложного молочая приходилось давать и 2,5-3 литра глифосата, но с пятью килограммами сульфата аммония дозу глифосата удалось сократить до двух литров.
– Кроме того, мы уменьшили щёлочность воды с 7 рН до 3-4 рН при помощи ортофосфорной кислоты и уменьшили подачу воды с опрыскивателя до 50-60 литров на гектар. До этого по 100 литров на гектар давали. Меньший расход жидкости позволяет снизить количество глифосата, – пояснил Валерий Владимирович.
Фермер Николай Каднов из Зерноградского района Ростовской области тоже обратил внимание на качество воды. Обратный осмос для очистки воды помог его хозяйству снизить дозу глифосата с прежних двух литров на гектар до одного литра.
– Мы пробовали и сульфат аммония, и прилипатели. Смотрим всегда, с каким сорняком имеем дело. Норму рабочего расхода тоже сократили: наука рекомендует давать не больше 100 литров на гектар, я даю по 30 литров. Для этого, правда, опрыскиватель должен идти с большой скоростью.
Использование обратного осмоса и малый расход жидкости давно и успешно применяет ООО «Сезам-Агро» из Черноморского района Крыма. До того как в хозяйстве появилась система очистки воды, меньше двух литров на гектар не выливали, сейчас такая доза применяется лишь в исключительных случаях.
– Мы работаем 20-30 литрами на гектар. Глифосат не любит воду, – говорит агроном «Сезам-Агро» Алексей Перепелица. – Самая лучшая эффективность глифосата достигается при обработке полей дронами, которые выливают всего 3 литра раствора на гектар. Если же работать самоходным опрыскивателем, надо обратить внимание на расходомер. У нашего соседа, Михаила Драганчука, расходомер более совершенный – позволяет выдерживать от 5 до 50 литров на гектар. Тот, что стоит на нашем опрыскивателе, 35 литров контролирует, а ниже 28 – начинает сходить с ума.
Зная об опыте добавления аминокислот, Алексей Сергеевич пробовал и такой метод, но остался разочарован: аминокислоты, по его подсчётам, совсем не удешевили обработку.
– Продавцы говорили: сможешь снизить норму внесения глифосата с трёх до двух литров. А я ведь и так двумя литрами работал… – вспоминает Перепелица.
По всему спектру сорняков (кроме злаковой многолетки) в «Сезам-Агро» неплохо работает такая смесь: 0,2-0,3 литра гербицида 2,4-Д и литр глифосата.
– Глифосат не проходит через восковой налёт, а 2,4-Д – это липидофильный гербицид, – пояснил Алексей Перепелица. – Если приходится устранять с полей вику, горох, двудольную падалицу – в общем, «мохнатые» сорняки или с восковым налётом, есть смысл добавлять пенетранты, чтобы протянуть глифосат внутрь листовой оболочки.
Смотрите на гербицидные обработки шире!
Алексей Перепелица считает, что глифосат пока нельзя заменить ни одним другим гербицидом.
– Если нужно весной посеять двудольную культуру, никак не обойтись без глифосата. Мало какой почвенный гербицид не окажет последействие, и редко каким гербицидом можно начинать работать при температуре +3…5 градусов без потери качества обработки, – говорит Алексей Сергеевич.
Можно применять граминициды против злаковых и сульфонилмочевину против двудольных. Перед севом кукурузы подойдёт «мягкий» почвенник римсульфурон.
– Снизить затраты на глифосат поможет правильный севооборот. Когда мы в злаковых посевах боремся с двудольными, а в двудольных – со злаковыми сорняками, засорённость поля в целом уменьшается и впоследствии можно одним литром снять проблему.
Впрочем, Перепелица подчёркивает, что не стоит бездумно снижать дозу: если на поле появляется переросший или многолетний сорняк, потратиться на три литра глифосата дешевле, чем получить заросшее сорняками поле.
Отчасти помочь в контроле сорняков могут покровные культуры, хотя это не главная их задача, замечает Алексей Перепелица. Хотя в «Сезам-Агро» были неудачи: однажды посеяли смесь покровных культур «грязную» – в семена культурных растений попал вьюнок («берёзка»), другой раз с соседского поля прилетел и успешно поселился среди покровных культур осот.
– Но в целом покровные культуры снижают проблему засорения. Если всё делать правильно, сорняки вообще не растут, можно сократить применение гербицидов, – замечает Алексей Перепелица. – Например, если поле после уборки чистое, мы отказываемся от первой гербицидной обработки и сразу сеем покров. Осенью опрыскиваем поле второй раз, чтобы весной поля были чище. Но в этом году из-за дождей не удалось выйти в поле с гербицидной обработкой и мы вовсе от неё отказались. После покровных культур поля были чистые, и нут, горох, лён сеяли сразу.
Быть может, высокая цена на глифосат подтолкнёт сторонников прямого посева искать биологические способы контроля над сорняками. Но к культиваторам они всё же не вернутся.