Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Анализ, прогнозы, мнения → Ужасы крестьянской жизни

+1
0
-1
Автор: admin
вт, 14.01.2014 16:43

Вот говорят: «возродить село, возродить село», а ведь это не так просто. Особенно если люди, то есть сами крестьяне, этого не хотят. Как не хотят, разве такое может быть? А вот, видимо, может! Вероника (здесь на форуме с вопросом "Неужели, действительно, все так ужасно?!​") поделилась любопытной ссылкой. Вот, пожалуй, самое любопытное, то, что больше всего зацепило. 

Итак, любопытнейший рассказ о том, как одна компания заказала социологическое исследование российских крестьян, какую неожиданную информацию для раздумий получила и как ей пришлось выходить из положения.

- Действительно, когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.

Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются. На них опереться мы не могли: пять процентов против девяноста пяти - это война, в которой проигравший понятно кто. Мы были убиты. Ни одной модели ни стандартного, ни нестандартного решения на тот момент мы не видели.

- А зачем вам понадобились мотивированные крестьяне? 

- Для развития нашего масложирового производства (ЭФКО производит подсолнечное масло, майонез и мягкое масло. - "Эксперт") нужны были собственные сельскохозяйственные ресурсы. Наши заводы, расположенные в Белгородской области, окружали разоренные хозяйства. С них мы и решили начать. Ведь после развала колхозов каждый сельский житель получил земельный пай - пять-семь гектаров земли, обрабатывать которые у него возможности не было. Мы арендовали сто четырнадцать гектаров. Материальные ресурсы, семена, удобрения, технику мы имели, но сами всю эту землю обработать, понятно, не могли. Поэтому нужно было пробудить у сельских жителей желание работать и энтузиазм.

- Что вы им предложили? 

- Беспроцентные ссуды, акции, власть, доход, возможность самореализации.

- И они отказались? 

- В общем, да. Просто работа не пошла. Многие считают, что первые шаги руководителя агрохолдинга очень просты: мы будем владеть, а они будут работать, мы берем на себя ответственность за крупнотоварное производство, а все проблемы крестьян для нас не существуют. Но проблемы на сельской территории существуют, и они заставили обратить на себя внимание: мы получили сожженные комбайны, металлические штыри на полях… Вот тогда мы поняли, что ситуацию надо прояснить, и пригласили группу московских социологов для проведения исследования, автором и научным руководителем которого стал доктор философских наук профессор Высшей школы экономики Азер Эфендиев.

- Что еще показало исследование? 

- Очень много всего. Оказалось, что в среднем каждая девятая-десятая опрошенная семья живет на уровне нищеты (из нескольких стандартных вариантов ими выбран ответ "Живем очень бедно, не всегда даже едим досыта"), пятьдесят девять процентов просто бедны ("Слава Богу, кое-как концы с концами сводим, скромно питаемся, одеты в прочное, но старое, новую одежду и что-нибудь в дом не приобретаем - нет средств"). То есть уровень жизни семидесяти процентов опрошенных сельских семей оказался неудовлетворительным.

При этом преобладающая в среде мотивация - неопределенно-мечтательная. На вопрос, стремятся ли они к достижению более высокого уровня жизни, осуществляют ли для этого необходимые усилия, каждый второй выбрал ответ: "Мечтаем, надеемся, что как-нибудь положение улучшится". Смирение с нынешним положением и покорность высказала треть опрошенных. И только каждый пятый имеет в каком-то виде достиженческую мотивацию, стремление за счет дополнительных серьезных усилий улучшить свою жизнь..

Итак, вырисовалась катастрофическая мотивационная ситуация: пассивность, мечтательность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий, просто лень.

- Кто больше мотивирован: "зажиточные" или бедные? 

- Конечно, "зажиточные" больше. Уклонение от активности развито тем сильнее, чем беднее живет человек. И это, собственно, объясняет, почему он недоедает. А при такой мотивационной структуре можно ждать, с одной стороны, углубления и расширения нищеты, а с другой - рывка к более высоким стандартам жизни со стороны незначительной части сельских жителей. То есть произойдет резкая поляризация, что может привести к социальному взрыву на селе.

Вообще крестьяне склонны снимать с себя ответственность за свою жизнь. Абсолютное большинство считает, что их личное благосостояние зависит от того, как развивается общество в целом. К противоположному мнению ("при всех перипетиях нашей жизни в конечном итоге все зависит от самого человека") склонились двадцать два процента - в три раза меньше. Пятьдесят процентов согласились, что они "такие, какими их сделала жизнь". И только треть ссылается на собственный выбор.

- Для крестьян важнее всего общественное мнение, а оно легитимизировало кражу. Наверное, вам очень трудно бороться с воровством? 

- В том-то и дело. Воруют они колхозное имущество, а ведь в деревнях двери до сих пор не закрывают. У своего соседа по микросреде красть они не будут потому, что сосед - это, как мы уже говорили, единственное, на что можно опереться в трудную минуту. И сосед это знает. Если станет известно, что Вася украл у соседа, Вася станет изгоем. А хуже этого для него нет, потому что система межличностной зависимости для него по эмоциональной значимости находится на уровне жизни и смерти. Мы этим и пользуемся.

Мы попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек был бы включен в коллектив. Я, крестьянин, должен получать деньги, которые обеспечивают нормальное существование. И в то же время от результатов моего труда должны зависеть все окружающие, другие члены микросреды. Гарантом моей эффективной деятельности является не полученный материальный эквивалент, а реакция внешней среды. Как только я начинаю плохо работать, от этого становится хуже всем. А это уже фактор, на несколько порядков лучше обеспечивающий мою эффективность, чем деньги. Для соседа Васи важны не деньги, а то, что я не делаю так, чтобы ему было хорошо. И я знаю, что если я не делаю ему хорошо, он возьмет шило и поправит меня в нужную сторону. Это система индивидуализма и взаимозависимости, сдержек и противовесов.

- Неужели теперь все держится на взаимном контроле крестьян? 

- Практически да. А по-другому все равно не получится. Были у нас такие случаи. Тракторист поехал на тракторе домой в соседнюю деревню обедать, истратил лишнее время, горючее. Раньше мы пытались таких наказывать - лишали премии, не давали им работать на хорошем оборудовании. Но крестьяне - это целое. Попытка совершить в отношении одного негативную санкцию приводит к свертыванию среды. Нам казалось: это крестьянам дисциплина нужна, а не нам. Когда мы этому трактористу, условно говоря, по голове даем, мы же им лучше делаем. А они видят негативное вмешательство в свою среду и воспринимают нас как врага. Они сплачиваются и воюют с нами, а про то, чтобы со своими разобраться, в пылу забывают.

Существующая теперь система почти исключает наше вмешательство. Она держится на двух вещах: правилах и информации. Мы предложили правила, механизм формирования санкций, их принятие, и отошли. Не мы обеспечиваем их выполнение, а информация.

- Как? 

- Издается, например, внутренняя газета. В ней мы теперь напишем, что тракторист, его фамилия, имя, отчество, из такого-то колхоза поехал на тракторе домой обедать, израсходовал горючее на такую сумму. Доходность уменьшилась, значит, все получат меньше. Это достаточно для того, чтобы крестьяне бросились выяснять, а Вася в дальнейшем ответственно поступал.

Полный текст можно прочитать здесь

И все же,что вы думаете по этому поводу?

+1
0
-1
Автор: admin
Комментариев: 5

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя sergienckonastya
+1
0
-1

"Вообще крестьяне склонны снимать с себя ответственность за свою жизнь" - мне кажется,это как раз главный бич российского крестьянства. сколько не слышим все, что вечно ждем,что кто-то на блюдечке нам все принесет. есть рпивычка у нас искать виноватых. всех, кроме нас самих.

Аватар пользователя Inga
+1
+1
-1

Информация очень интересная. Но меня, признаюсь, она повергла в ступор. Я совершенно не знаю, что по этому поводу сказать: доверяю ли я выводам социологов в этом случае или нет, похоже ли это по моим ощущениям на правду? Почему? Потому что чем больше я общаюсь с жителями села, чем больше я о них узнаю, тем меньше способна на какие-то обощения и выводы. Все очень разные, всё очень меняется время от времени и в разных местах. Нет ничего одинакового... А вообще мне было бы очень интересно не этого социолога услышать и его выводы (они, как и любые данные социологических опросов, меня раздражают), а тех людей, которых исследовали: что они про эти исследования подумали. Я бы хотела увидеть их лица, узнать их истории. Социологи превращают живое Слово - в безликую мёртвую цифру. А здесь очень важно всё: кто сказал, как сказал, что он перед этим делал и в каком настроении проснулся. Важно и место, где проводился опрос. Белгородская область - это очень вообще.

Аватар пользователя Volant
+1
0
-1

Как созвучно  опубликование статьи об ужасах крестьянской жизни с сегодняшним же интервью Станислава Сергеевича Говорухина(кинорежиссера) на телеканале" Интересное ТВ"

Аватар пользователя Nikolai
+1
+1
-1

Уверен, как только крестьянин станет свободным мелким или средним фермером(хозяном а не наемным рабочим которого хотят держать под полным контролем) он будет самым рентабельным и самым крепким земледельцем. Более того, свою территорию он ни кому не за какие деньги не сдаст, как это сейчас делают "инвесторы" на ставрополье.

Конечно определенная часть селян проявит себя не в лучшую сторону, но их будет меньшинство. Кто не согласен приезжайте к нам я вам в живую покажу два соседних населенных пункта с разными путями развития.

А тот кто считает, что крестьяне инертны по меньшей мере заблуждается если только не выполняет чей то "заказ".

Я сам из этих крестьян и имею право  так рассуждать!

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
+4
-1

Хорошая статья психологов,но надо учитывать,что деревня деревне рознь,ведь даже в одной семье ее члены разные по характеру,темпераменту. Если бы психология городского человека соответствовала тому,что пишут в статье,то крестьянам и не надо было мучиться на земле,уже давно там бы работали городские жители. Таких случаев единицы по всей стране,вот из этого, господа психологи и исходите.Наемные рабочие и воровство.Фермер у себя красть не будет.Теперь давайте посмотрим, по какому пути происходят земельные преобразования в России и каждому здравомыслящему человеку станет ясно,что свободные и независимые пахари нашему государству не нужны,не лелеет оно их,не растит,а подталкивает к пропасти.

Новости партнёров