Растениеводство → После гибели диких животных на юге России ряд пестицидов могут исключить из списка разрешённых

Факты гибели диких животных, о которых не раз писал Agrobook.ru, побудили нашу редакцию обратиться в органы власти и уточнить, какие меры будут приняты. Рассказываем, что мы выяснили.

Запросы мы отправляли официально – от лица Николая Гритчина, главного редактора журнала «Деловой крестьянин» (зарегистрированное СМИ). И задавали, по сути, всего три вопроса:

1. Почему участились случаи отравления диких животных?
2. Установлены ли лица, виновные в гибели диких животных, и какое они понесли наказание?
3. Какие меры планируется принять, чтобы в будущем этого не повторялось?

К сожалению, в положенный по закону семидневный срок мы так и не получили ответов от Природоохранной прокуратуры Ростовской области, а также от Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры.

В Краснодарском крае сотрудники органов государственной власти действовали более профессионально. 

Южное межрегиональное управление Росприроднадзора уточнило, что его полномочия ограничиваются охраной животного мира на особо охраняемым природных территориях федерального значения, а также контролем обращения с животными, которые содержатся в условиях неволи. Поскольку мы задавали вопрос о случаях гибели животных на сельхозугодьях (которые, конечно, не относятся к «особо охраняемым природным территориям»), обратились не по адресу. Южное межрегиональное управление исправило нашу оплошность и переадресовало запрос Южному межрегиональному управлению Россельхознадзора и Министерству природных ресурсов Краснодарского края. От обоих ведомств мы получили ответы.

Южное межрегиональное управление Россельхознадзора ответило, что «не располагает сведениями о количестве случаев гибели диких животных», поскольку полномочиями управления не предусмотрено ведение такого учёта – этим занимается Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

«В результате проведения контрольных (надзорных) мероприятий по фактам гибели диких животных Управлением отправлены материалы в Министерство внутренних дел для установления виновных лиц в смерти диких животных. До настоящего времени ответы на данные обращения не поступали», – сообщал Николай Филлипенко, и.о. руководителя Южного межрегионального управления Россельхознадзора.

Управление рассказало о мерах, которые применяло для предотвращения гибели диких животных: информировало аграриев в СМИ и на своём сайте, а также объявляло сельхозпроизводителям предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований закона. Кроме того, сотрудники управления проводили профилактические визиты в форме профилактических бесед – лично или при использовании видео-конференц-связи.

Ответ Министерства природных ресурсов Краснодарского края содержал больше значимых для сельхозпроизводителей информации.

«На территории Южного федерального округа с ноября 2022 года по настоящее время зафиксировано большое количество случаев гибели диких животных на сельскохозяйственных угодьях. В указанный период в Краснодарском крае зафиксировано 14 случаев массовой гибели животных и птиц, – сообщил заместитель министра Андрей Колосков. – По всем выявленным случаям поданы заявления в территориальный отделы ОМВД России по Краснодарскому краю для установления лиц, допустивших нарушения действующего законодательства и привлечения их к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 249 УК РФ. Кроме того, в настоящее время решается вопрос о взыскании вреда, причинённого объектам животного мира».

В своём ответе редакции Андрей Викторович предположил, что  массовая гибель животных на сельскохозяйственных угодьях вызвана «систематическими нарушениями сельхозпроизводителями технологий использования родентицидов». Нарушения заключались «в выкладке отравленных приманок способами, не исключающими доступ к ним других животных». В частности, полагают в минприроды Краснодарского края, применялся механизированный рассев отравленных приманок – при том, что раскладка приманок должна осуществляться непосредственно в норы грызунов с закрытием приманки землёй.

Министерство природных ресурсов уточнило, что оно не является органом, уполномоченным контролировать процесс применения пестицидов хозяйствами. Поэтому в адрес глав муниципальных образований были направлены письма о необходимости усиления контроля над сельхозтоваропроизводителями при применении ими пестицидов.

Что касается мер, которые будут приняты, чтобы избежать гибели в дальнейшем, Министерство природных ресурсов Краснодарского края сообщило, что настаивает на запрете рассева приманок сельхозмашинами и на исключении из списка разрешённых препаратов пестицидов, которые могут отравлять объекты животного мира.

«В Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека министерством направлено письмо с просьбой инициировать внесение изменений в законодательство РФ в части формирования норм, устанавливающих порядок применения пестицидов и агрохимикатов, исключающий возможность механизированного рассева приманок сельхозмашинами, а также исключения из списка разрешённых к применению пестицидов, оказывающих негативное воздействие на объекты животного мира, в том числе фосфорорганических препаратов», – сообщил Андрей Колосков.

Промежуточное резюме:

1. То, что гибель диких животных связывают с деятельностью аграриев, не было новостью. Но почему такие случаи участились, нам выяснить не удалось. Можем только строить догадки, что раньше аграрии всё-таки соблюдали обязательные требования и раскладывали приманки, как следует – в норы, а в этом году, видя сильное заселение полей, решили пуститься во все тяжкие и раскидали отраву сеялками или РУМами.
2. Виновные в гибели диких животных, вероятно, установлены, но этой информацией располагают территориальные отделы ОМВД России, которым направлялись обращения.
3. Органы государственной власти, возможно, пересмотрят список разрешённых пестицидов и исключат из него некоторые «убойные» препараты на основе фосфорорганических соединений.
4. Механический рассев приманок, возможно, будет запрещён, а за нарушение этого правила сельхозпроизводителей будут привлекать к ответственности (независимо от того, был нанесён вред природе или нет). Но пока это только наше предположение.

Мы продолжаем ждать информацию из правоохранительных органов.