Анализ, прогнозы, мнения → Подумай, Земледелец.
Недавно прочитал статью Валерия Владимировича Палеха из Беларуси. Задело. Стоит очень подумать всем нам о будущем природы и человека. Привожу статью дословно.
Моя жизненная позиция. С материалом, который я предлагаю Вам ниже, я познакомился в начале февраля 2015 года в Интернете. Позиция автора, академика Слащилина Ю.И. полностью совпала с моим отношением к земледелию. Я позволил себе сделать некоторые комментарии.Однажды мне задали вопрос: «Зачем тебе это надо? Ты что, считаешь себя умнее других?». Нет. Наверняка есть люди гораздо грамотнее и умнее. Просто кто-то должен первым сказать правду людям. Чтобы другие задумались. И попробовали стать хоть чуточку лучше, добрее, мудрее. Надеюсь, это письмо заставит задуматься каждого, кто его прочтёт. *Здесь и далее помечено звёздочкой, выделено курсивом, жирным шрифтом и подчёркнуто мной. Палех Валерий. 9.02.-30.03.2015
НАВОЗный ресурс РОССИИ
Такой заголовок дан не ради эпатажа, а как вынужденная мера обратить внимание общественности на то, что привычно не замечается в силу понятного смущения. Не принято...По той же причине не воспринимается Природное земледелие. Морщатся: тут индустрия не справляется, а нам лопочут о какой-то органике, навозе... Неужели нет ничего лучшего?.. В наше-то время.Для многих эти слова убедительны!.. Но я – наследник кулацких секретов. Волею судьбы или Божьего промысла, в молодости встретил человека, хранившего «кулацкие» секреты повышенной урожайности и тщетно пытавшегося передать их советской власти. Помогал ему выращивать пшеницу и ячмень урожайностью на много превышающую 100 центнеров с гектара в пересчёте с 4-х соток дворового участка. И после такой школы уже никакие диссертации и монографии не могут меня убедить, что плодородие теряется из-за бактерий!.. Не убеждают, потому что у нас ничего не было, кроме примитивного бактериального компостирования!
Секрет здесь!!. Если Вы хотите получать высокие урожаи при низкой себестоимости, Ваши поля надо превратить в компостные плантации.Такие, как были у нас на четырех сотках. И какие были на миллионе гектаров у древних земледельцев государства Шумер (27 – 29 век до н.э.). Они не знали минеральных удобрений – их просто не было тогда, не имели комбайнов и машин: с поля уносили только колоски. И учёных агрономов не было у них. А вот урожайность по 250 центнеров в обычные годы и по 300* центнеров в годы урожайные – была! Сомневаться в этом не приходится. В те времена зерно выполняло роль денег, и за сокрытие урожая отрубали головы. Что и зафиксировано в первых глиняных книгах учёта, найденных археологами. *В дневниках Михайлы Ломоносова исследователи обнаружили любопытную информацию (известно, Ломоносов был в высшей степени уважаемым, порядочным человеком, словами не разбрасывался). В те времена при царском дворе был управляющий (по-нашему – агроном), который на свалках в округе северного Петербурга выращивал урожаи зерновых (внимание!!) 3000 ц/га. Как такое возможно, читайте в книге Б.С. Анненкова «Не мешай огороду лопатой и плугом». // По летописям, во времена Полоцкого княжества на наших землях выращивали рожь, которая с головой укрывала всадника на коне (одно посеянное зерно давало урожай семьсот!). Якуб Колас на практике доказал, что такое возможно, за что подвергся травле мракобеса академика Лысенко. (Журнал «Коммунист Белоруссии», конец 80-х годов 20 века). // В 80-ых годах прошлого века на Юрьев-Польской испытательной станции Владимирской области, Россия, провели эксперимент. На 70-ти гектарах земли с изначально низким природным плодородием полностью отказались от минеральных удобрений, прочей химии, плугов, перешли на безотвальные методы обработки почвы, внедрили восьмипольный севооборот, сидераты, бобовые культуры, в качестве удобрения перегной. За пять лет на землях, на которых в лучшие советские времена при всей агрохимии получали 20-25 ц/га зерновых, начали снимать более 80 ц/га хлеба. Все рабаты проводил один тракторист. При этом без химии полностью избавились от сорняков и существенно, более чем на один процент повысили содержание гумуса в почве. Земля стала рыхлой, структурированной, резко сократились затраты на обработку. (Игонин А.М. «Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей». Москва. ИВЦ «Маркетиег» 1995.) П.В.
Шумеряне жили в междуречье Тигра и Ефрата, где нынешний Иран. Поля свои поливали из этих рек, получая по два урожая. Стерню не жгли, как практикуется у нас, а мелко запахивали. Мелко!.. Потому что сохой не пашут, а рыхлят. Ещё вам – читающим эти строки – известно, что зерно всего лишь четвёртая часть выращенной растительной массы (стебли, корни), и потому 750 центнеров органики оставлялись на полях: заделывали солому в аэробный слой, наполненный бактериями и червями. И, по сути, получали… компостные поля. И соответствующую накопленной органике базовую, т. е. устойчивую урожайность, с небольшими отклонениями с (+) и (–) на погоду.У наших земледельцев тоже имеется базовая урожайность. У каждого своя… Но далеко не Шумерская. Пока… *(В советские времена, бывало, и за 30 ц/га ордена давали!) П.В.Да и не требуется она сейчас. При нашем климате и земельных просторах выгоднее получать меньше, но дешевле…(земли-то пустующей много). Сделать это можно только с помощью бактерий, червей и – увы - навоза, помёта и прочих отходов нашей жизнедеятельности. Их в стране ежегодно воспроизводится более 300 миллионов тонн. А в этих миллионах «свежего» навоза содержится от 30 до 70 процентов неусвоенной пищи животных и птицы! Вчерашнего зерна! Вот ведь о чем надо подумать, оценить и развернуться сейчас в наше кризисное время, да в условиях ВТО!
Чтобы решить эту задачу, прежде надо преодолеть вековое противостояние химиков и органиков, тормозящего подъём сельского хозяйства. Сделать это можно, по моему убеждению, только открытием народу примиряющей ПРАВДЫ о тайнах высоких урожаев.
Ведь хлеб не только «Всему голова», как говорится в народе. Но и большая политика, о чём умалчивается. Голод – оружие этой политики. И потому в свое время исчезли секреты высокой урожайности первых земледельцев Шумер.Раскулачивание унесло опыт урожайного земледелия русского крестьянства. А она была высокой; до 80 центнеров с десятины. Тогда как средняя урожайность в 1913 году составляла 8 ц/га.И сейчас – в век Интернета и открытости информации – всё ещё многое скрыто от земледельцев ради временных коммерческих интересов.Знаю по опыту, что прочитав сейчас информацию, некоторые будут говорить, что всё это им давно известно. Но почему тогда не пишется даже после наших публикаций, к примеру, о длине корней пшеницы? В сумме всех мельчайших корешков и их опушки.Вопрос не праздный, имеет громаднейшее фундаментальное значение. Но ни в одном учебнике по агрономии, как в советских, так и в нынешних изданиях нет этих данных. Почему?..* А потому, что власть имущим обнародование этих знаний крайне не выгодно. Переход на органическое, экологически чистое земледелие сделает крестьян богатыми и свободными. В природе уже всё создано Господом совершенным. Надо только это понять, увидеть и применять на практике. Целая армия чиновников, учёных-химиков и прочих прилипал, паразитирующих на крестьянстве, окажутся никому не нужными. Придётся признавать свои ошибки, ломать стереотипы, перестраивать целые отрасли народного хозяйства. Брать на себя ответственность, проявлять инициативу. Это требует мужества, перестройки сознания, искренней готовности трудиться во благо народа. А кто откажется потерять кормушку и сытую отлаженную спокойную жизнь? Многие на это готовы? В этом - корень проблемы. П.В.Длина их составляет 70 - 85 километров, как подсчитали англичане и голландцы. Под каждым стебельком – корневое месиво. Рядом другое, третье, миллионное… Злаковые культуры - однолетние. Созрели, убрали урожай, и вся их корневая масса остаётся бактериям на пропитание. Съели корни – в почве образовались километровые трубочки естественной рыхлости.Выпал дождь и по этим трубочкам вода быстренько скатилась вниз, потянув за собой воздух. Вот и получился идеальный водно-воздушный обмен. Всё просто и доступно для понимания.мы почему-то всё еще лезем плугом в землю с благой целью взрыхлить почву для последующих посадок. И сминаем эту естественную рыхлость, превращаем в пыль.Эту пыль дождь размывает в грязь: на паханых полях всегда стоят лужи. Грязь высыхает и превращается в камни. Эти камни теперь можно вывернуть из земли только плугом, раздробить, разровнять… На эту дурную работу приходится более 70% затрат земледелия! В советские времена эта агротехника превратила сельское хозяйство в «чёрную дыру экономики», а в наше время – привело к потере продовольственной независимости.
После наших публикаций с первых лет перестройки, многие уже не пашут, не копают. Но абсолютное-то большинство работают по- старому. И министерства всё ещё требуют её. У них опора на науку. Она же – официальная – агрохимическая. А значит, базирующаяся на устоях минерального питания растений. Для химиков бактерии не существуют! У них панацея от всех бед - правильное соотношение азота, фосфора, калия.Но вот какой конфуз, опять же тщательно скрываемый от земледельцев-практиков… В девятнадцатом веке бельгиец Ян Гельмонт задумался над вопросом, что является первоосновой питания растений и поставил широко известный эксперимент. Известный в Европе, но не у нас. Он взял землю, просушил ее в печке и, отвесив ровно 80 кг, поместил в бочку. В эту землю посадил веточку ивы весом 2,5 кг. Ива поливалась дождевой водой и никто не мог войти в оранжерею, где она росла. Ровно через пять лет ива была извлечена из бочки, отряхнута от земли и взвешена. Её вес составил без малого 68 кг. Землю тоже взвесили, просушив прежде, как в начале эксперимента. И к общему изумлению оказалось, что вес земли – на которой выросло дерево – практически не изменился. Составил 79 кг и 944 грамма. Получается, что для выращивания 68-ми килограммового дерева потребовалось всего лишь 56 граммов чего-то из земли…Так что же питает растение?.. Агрохимики убеждают в том что, конечно же, минеральные удобрения. И сыпать их надо побольше не смотря на возрастающие цены на минералку… Пугают при этом истощением почв.У сторонников органического земледелия – другой взгляд.Во-первых, у Природы никакого истощения почв нет и не может быть, что доказано миллионами лет формирования жизни на Земле, остывшей после своего возникновения. И если не мешать Природе, чтить её Законы, то и на полях будет только возрастание плодородия. И, соответственно, урожаев.Тут зависимость простая: увеличился урожай - возросла кормовая масса для размножения бактерий и червей – что становится базой для дальнейшего повышения урожая.Наших оппонентов это не устраивает. Требуют научных доказательств тех или иных параметров, оптимальных величин и всего прочего. А их у нас нет. Потому что нет ученых, занимающихся органической системой земледелия. Одних – забыли, других – убили, третьих не допустили до научной работы по нашей теме. Поэтому пользуемся пока «Народным опытом» и интуицией.А интуиция подсказывает, что в почве не должно быть «режима экономии» по Закону минимума господина Либиха. Не сподручно фермерам и крестьянам считать граммы, миллиграммы, ионы… Пусть будет в земле изобилие всего нужного. Этакий коммунизм для обитателей почв. Они сами разберутся между собой и дадут нам максимально возможный урожай, согласно законов Природы.Во-вторых, суть вопроса не в продукте питания растений. Он всегда был и остается всё тем же – водным раствором. Только не искусственных химических растворов, а тех многосложных, которые производятся в почве бактериями в процессе их жизнедеятельности.Надо знать, что процесс питания бактерий – внешний! Это значит, что пищу свою они переваривают не в себе, как мы с вами. Не имея рта и зубов, они выделяют из себя ферменты и лежат в лужице своих пищеварительных соков, пока они «переваривают» органику и минералы. Потом всасывают в себя, и вновь выделяют… Этой бактериальной пищей и пользуются растения, отсасывая её километрами своих корневых волосков. И потому, чем больше будет в почве бактерий, тем весомее сформируется урожай.Секрет большой урожайности не в питании растений «у –ДОБР-ением», т.е. чем-то относящимся к добру. А в прямом размножении «кормителей» растений этим добром! Сделать это можно только при условии увеличения органики на полях. И ещё - при размножении не просто бактерий, а почву-образующих популяций. Причем тех, которые не становятся жертвами растений, отнимающих пищу, но и сожительствуют с ними. Получают от растений сахара для своего более изобильного питания. Так устроена почвенная жизнь.* Биогумус является уникальным природным удобрением, в котором содержится колоссальное разнообразие и количество полезных микроорганизмов и полный набор питательных веществ, необходимых для здорового развития растений и почвы. П.В. Микробиологи это знают. Пишут и говорят. А вот агрономы и земледельцы – даже не догадываются. И сыпят в почву минералку, отравляющую кормильцев своих растений.Подобным неведением отличаются и сторонники органической системы земледелия. У них свой крен. Ни грамма химии! А как это сделать без химизма жизненных процессов? Словом, химия – не отменяется. Она становится дополнительным и очень эффективным финишным агроприёмом. Это когда мы создадим на своих полях максимальное изобилие для кормителей растений, когда, соответственно, повысим среднюю урожайность, к примеру, за сто центнеров пшеницы с гектара, а захотим получать по сто тридцать… Вот тогда и воспользуемся минералкой, помня, что в первые годы её использования каждая тонна минеральных удобрений давала более 11 тонн зерна! Резерв?!. *В настоящее время, по многочисленным результатам исследований российских учёных, 1 кг аммиачной селитры даёт прибавку урожая зерна всего 3-4 кг, а 1 литр экологически чистого препарата БИОВЕРМТЕХНО по результатам полевых испытаний 2014 года дал прибавку урожая зерновых от 75 до 250 кг. И это: при двух внекорневых обработках, без предварительной обработки семян перед посевом. П.В. К сожалению, в те азартные времена становления капитализма агрохимики не поняли* эффекта этой взаимной зависимости. Увидели только одно: не надо вывозить на поля навоз. Кинь пригоршню удобрений – и увезешь телегу зерна! Отбросив органику, они из корыта выплеснули с водой ребенка. *Истинная причина состоит в другом. Азотные туки являлись отходами производства взрывчатых веществ, а крестьянство было самым многочисленным классом общества. Военнопромышленники нашли для себя идеальный способ избавления от отходов и при этом колоссальной наживы на крестьянстве. На раскрутку «химии» были потрачены большие средства, которые очень скоро вернулись огромными барышами. В масштабах планеты это, в совокупности с переходом на обработку почвы плугами, привело к деградации и колоссальным потерям (только в России многие миллионы га) некогда плодородных земель. Сегодня официальная наука и чиновники крайне болезненно, а порой враждебно относятся ко всему, что не согласуется с их амбициями, заблуждениями и привычной точкой зрения. П.В. Нам сейчас нельзя повторять ошибки. Учеными-агрохимиками наработан гигантский багаж знаний. И надо его рационально использовать. Теперь уже в привязке к органическому земледелию. Ведь известно, что *(внимание, агрономы-химики!) 99,5% растительной массы формируется из воды и воздуха, из которых берётся 4 газа: водород, кислород, азот и углерод. Плюс солнышко для фотосинтеза. Но земледельцы об этом и не догадываются. Им навязывается одно и тоже с вариациями N, P, K. Не многие земледельцы знают и то, что для повышения урожая требуется углекислый газ. Дают его – всё те же бактерии и другие почвенные обитатели. Выдыхаемый ими углекислый газ, уходит в землю, где соединяется с водой – превращаясь в угольную кислоту. А эта кислота растворяет всевозможные минералы, развязывает цепочки неусвоенных минеральных удобрений. Их накопилось уже на столетия после всеобщей химизации страны.Перейдем к практике ближних дел. С первых лет перестройки мы создали Всероссийское сообщество народных опытников. Тысячи огородников и дачников от Калининграда до Сахалина, от Мурманска и до Сочи проверяли агротехнику Природного земледелия. И всюду было зафиксировано увеличение урожайности не на проценты, а в разы! В два, три и более раз, по сравнению с начальным. В Сибири, в знаменитом Шушенском Иван Замяткин за три года довёл урожай картофеля до 2-х тонн с сотки. Весь район приходил убедиться в таком чуде, потому что районная урожайность была 220 центнеров с гектара.И дело не в том, что на сотках легче добиться повышенной урожайности. А по тонне картошки – и на сотках не получают все. Такие факты доказывают преимущество органической системы земледелия перед ныне господствующей агрохимической. Чтобы были у вас и повышение урожайности, и понижение затрат.Мы не пашем – а это сразу понижение затрат на 70%, И не сеем по 220 кг зерна на гектар. Хватает 100 кг. Опять экономия. А далее будут сеять и по 50 кг, когда научатся выращивать пшеницу кустами.Вторая злободневная забота – сорняки. Как с ними бороться, если не применять химию? Отвечаю: - Никак! Перестаньте возделывать их пахотой: осенней – отправляя их семена в землю, а весенней – возвращая для роста.Есть и еще один способ выведение их с поля. Это осознанная замена сорняков сидеральными культурами. Автор этой технологии Зеленский Николай Андреевич вписал её в Природную, как органическую часть.Следующая животрепещущая проблема – ЗАСУХА. Божья кара для земледельцев агрохимической ориентации. А для сторонников Природного земледелия - засуха - Божья благодать. Потому что засуха – самое лучшее время для созревания хлебов. Ведь в Египте температура не меньше нашей засушливой!..Не торопитесь возмущаться, подумайте… Высокая температура вызывает у растений повышенную транспирацию воды и питательных веществ. А это тот самый процесс, который нужен для ускорения созревания хлебов. Наша забота обеспечить растения запасами воды, что является сугубо технической задачей, решенной народным опытником Иваном Бочинским ещё в 1876 году. Он выращивал свеклу и заметил, что если почву не пахать, а ещё и затенять каким- либо покровом (мы называем это мульчой), то свеклу можно выращивать без полива в любую засуху.Секрет оказался прост: в горячем воздухе атмосферы всегда содержится вода. И она выступает капельками конденсата там, где температура понижена. Как, например, в холодильнике … Бочинский это увидел в погребе, осмыслил, использовал и поделился с народом. Но его осмеяли тогда… И сейчас, после нашей огласки и практического использования мульчированных покровов полей, всё ещё возникают пугливые вопросы: как быть с засухой?- Приспосабливаться! Но прежде – не пахать, всегда держать почву прикрытой какой-либо культурой или мульчей. У нас же ещё многие женщины на огородах выщипывают каждую травинку, чтоб не мешали расти посаженным культурам. И это в засуху-то!. - Отказаться от «минералки», что повысит качество продукции (и цену), увеличит урожайность и понизит себестоимость. У наших фермеров, и в хозяйствах, проработавших 3 – 5 лет, себестоимость тонны пшеницы понижается до тысячи рублей. Всё - «За!». А массовых действий – нет. Почему?..
Этот вопрос представителям официальных структур, управляющих сельским хозяйством. Почему за двадцать лет перестройки они не поинтересовались резервами органической системы земледелия? *Начиная с 2006 года, я много раз обращался по этим вопросам к Президенту Лукашенко лично. Реакция нулевая. В лучшем случае мои письма переадресовывались людям, которые ничего не решают… Высказывание Катковец Надежды, первого зама Управляющего делами Президента: «Пусть не вмешивается в государственные вопросы!». Официальный ответ Минсельхозпрода РБ: «…не целесообразно…»; позиция Академии Наук РБ – та же. А между тем, в Беларуси от воды, отравленной минеральными удобрениями и прочей химической дрянью, каждый год болеют и умирают люди. Практически во всех регионах, где ведётся интенсивное сельскохозяйственное производство, подпочвенные воды на уровне колодцев отравлены нитратами. (От 40 до 60 % химических азотных удобрений не усваивается растениями, а вымывается осадками в подпочвенные горизонты земли.) // По данным Горицкой сельхозакадемии за последние десятилетия содержание гумуса в пахотных почвах Беларуси устойчиво снижается. // В Атолино, Минский район (население более двух тысяч человек), при тушении пожара на складе химикатов одной западной корпорации (склад располагался в овощехранилище!!) в июле 1998-го года были смыты и впитались в землю недалеко от водозаборной скважины десятки тонн страшнейшей химии. Пожар смогли затушить только на третьи сутки. Поклонники и пропагандисты химизации, не боитесь, что однажды вы сами или ваши дети, внуки или правнуки утолите жажду водичкой из колодца, отравленной по вашей милости нитратами и прочей химией? Рано или поздно каждому из нас придётся держать ответ перед Господом. Пока у вас еще есть возможность одуматься, изменить свои убеждения и сделать доброе дело для земли и для народа, на ней живущего. П.В.Конечно же, вопрос риторический. И ответ известен. Но сейчас, когда РФ вступила в ВТО с её жесткими и разорительными правилами, требуются и соответствующие и наши действия. Какие?..Да вот же резерв вселенского масштаба: навоз, помёт, канализационные сбросы! Сейчас они являются экологической грязью, отсасывающий из бюджета страны и хозяйств гигантские деньги на утилизацию.
Маневр прост: направить эти средства на превращение отходов в товарную массу органических удобрений. Эффект будет гигантский. Ведь кроме 300 миллионов тонн ежегодно получаемого навоза и помёта, мы имеем столько же отходов предприятий пищевой промышленности, канализационных сбросов, а ещё илов наших озер, речушек и рек. Всё это может быть превращено в ежегодно прибавляемые миллионные тонны зерна для всего мира! *Применение для этих целей вермикультуры (дождевых червей) позволяет решить многие экологические, экономические и социальные проблемы максимально эффективно и комплексно, с наименьшими затратами. П.В.Это и будет нашим ответом Западу. Завалим мир *(бело:)русским зерном. Да ещё и решим проблему с безработицей в стране. Правительство требует обеспечить двадцать миллионов рабочих мест в ближайшие 3 – 4 года. Строить заводы и фабрики – долго, а утилизировать отходы и превращать их в органические удобрения можно начинать хоть завтра, вооружившись лопатами. Вот что может дать нам Природная органическая система земледелия!
Ю.И. Слащилин, Председатель неформального сообщества «Народный Опыт», руководитель Комитета по сельскому хозяйству «Общественного Совета гражданского Общества» *Это письмо академик Юрий Слащилин, человек, умудрённый жизненным опытом и не равнодушный к судьбе своей Родины, адресовал российскому народу. Но его слова имеют огромную актуальность и ценность не только для россиян, но и для нас, белорусов. Всё, что он сказал здесь, - правда, проверенная и доказанная самой природой, временем и практическим опытом многих людей на Земле. Россия идёт в прорыв, поставила высокие цели по развитию своего сельского хозяйства, и, можно не сомневаться, она их достигнет. У нее достаточно для этого средств и здоровых сил в обществе.Господь не дал нам тех богатств, что есть у наших соседей. Тем более мы должны любить и ценить то, что имеем – нашу родную землю. Сейчас важно не упустить время – иначе отстанем навсегда. У каждого, кто сегодня имеет хоть какое то отношение к земле в Беларуси, от владельца крохотного дачного участка до руководителей хозяйств, министерств, государства есть выбор: жить по совести, с любовью и уважением относиться к земле, которая нас кормит, поит или продолжать гадить, унижать и уничтожать свою кормилицу. А заодно и самих себя. Не одумаемся сейчас, не перестанем травить землю химией, по живому рвать плугами, выжигать, засорять мусором – рискуем оказаться в роли вечных должников, иванов, живущих одним днём, непомнящих своего родства, обрекающих себя и своих потомков на нищету, болезни и смерть.
Миллионы лет природа прекрасно обходилась без химии. Сегодня Беларусь стараниями продажных чиновников и шарлатанов от науки превращена в испытательный полигон зарубежных химических корпораций. «Хозяева жизни» всех уровней, зайдите в больницы, в любой онкологический центр, загляните в потухшие глаза тысяч обречённых на страдания и смерть людей – может быть, наконец, задумаетесь и поймёте, что вы творите? Я имею право говорить об этом. Химия, которой в 60-70-ые годы по всей Беларуси щедро посыпали головы сельчан из «кукурузников», убила моего отца и старшую сестру. Моя мама, после четырёх лет работы на протравливании зерна в колхозе, болеет всю жизнь. Большинство трактористов на моей малой родине, которые в те годы работали на гусеничных тракторах и вносили аммиак и другую химию в почву, не дожили до пенсии. Сегодня уже в Антарктиде, за тысячи километров от зон земледелия учёные обнаруживают ДДТ в организме пингвинов. А что говорить о Беларуси? Земля ведь живая – она взывает о помощи и пощаде! Не одумаемся – жестоко отомстит неблагодарным людям. Принять эту правду или нет – личное дело каждого, кто читает эти строки. Однажды в жизни каждого из нас наступает момент, когда он сам должен принять решение: на чьей он стороне, на стороне зла, или на стороне добра. Надеюсь, у каждого из вас хватит мудрости и мужества сделать правильный выбор. Подумайте, какую землю мы оставим нашим детям, внукам и правнукам в наследство. Не опоздайте делать добро! Дайте шанс своим потомкам вспоминать нас не словами ненависти и презрения за уничтоженную вами (или другими людьми с вашего молчаливого согласия) землю, а добрыми словами признательности, любви и благодарности за сохранённую и цветущую!
С уважением, Валерий Палех. 30.03.2015.