Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Анализ, прогнозы, мнения → Точное земледелие — что использовать, а что нет?

+1
0
-1
Недавно проводили круглый стол, посвященный точному земледелию. Плюс пообщался с несколькими знающими людьми, которые у себя внедряют опреденные элементы «агротехнологии 21 века». Поделюсь парой соображений.
пн, 15.05.2017 15:46

Недавно проводили круглый стол, посвященный точному земледелию. Плюс пообщался с несколькими знающими людьми, которые у себя внедряют определенные элементы «агротехнологии 21 века». Поделюсь парой соображений.

Соображение первое. Как бы мы ни говорили о том, что современные технологии «помогают экономить», «поднимают культуру земледелия на новый уровень» и т.д., многие фермеры или главы коллективных хозяйств обращаются к ним с одной-единственной целью. Предотвратить воровство. То есть максимально контролировать учет топлива и других ресурсов. По этой причине «пробным камнем» зачастую выступает именно онлайн-трекинг техники и датчики учета топлива — они недороги и эффективны ( и убивают сразу двух зайцев).

Следующий шаг на этом пути — подруливатели, они помогают избежать наложений при проходе техники и за счет этого немного сэкономить.

В большинстве некрупных хозяйств на этом «точное земледелие» заканчивается.

И вот тут — соображение второе.

Что бы ни предлагали поставщики оборудования, какой бы красивой ни была техника, время для нее еще не пришло.

Третий шаг на пути к земледелию будущего, который совершают уже хозяйства покрупнее — это точечное внесение удобрений и определение урожайности на каждой клетке поля (комбайны последних моделей это делают). А потом уже — стоп.

- По большому счету, все эти беспилотники, сеялки точного высева, гринсикеры — это дорогие и пока бессмысленные игрушки, - вот что сказал этом владелец одного немаленького (12 тыс га) хозяйства. - То, что мы по-настоящему используем и это приносит экономический эффект — трекинг техники, определение урожайности и, соответственно, точечное внесение удобрений. После того, как комбайн определяет урожайность, появляется карта полей — под нее мы делаем на каждой клетке агрохимобследование, определяем чего не хватает. И потом дробно, адресно вносим питание.

Остальные вещи смотрели, делали в больших количествах эксперименты... дорого. С другой стороны, техническая мысль не стоит на месте. Я думаю, в ближайшие годы стоимость «точного земледелия» будет падать — либо за те же деньги мы получим еще большее мощные машины и инструменты анализа. Но это будет позже.

Я общался где-то с десятком фермером, которые по всему югу России, от Ростова до Ставрополя, пробуют новые подходы и технологии. Их общее резюме очень похоже на то, что сказал мой собеседник. Тут как с удобрениями — есть определенная черта, за которой вкладываться в гектар оказывается себе дороже. Урожайность обесценивает любые затраты. Выровнять показатели по полям — да, остановить воровство — тоже да.

Но пока не более, и с этим стоит смириться.

 

+1
0
-1
Комментариев: 0

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров