Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Растениеводство → Ошибка агронома №30 - Шанс на убытки

+1
0
-1
Автор: Vladimir Novikov
вт, 14.07.2015 19:35

Читая газету "Защита растений", прислушиваясь к ее советам, мы научились отличать оригинальные препараты от дженериков,дженерики - от поддельных препаратов для защиты растений. Много перевидел на своем веку препаратов, импортных, отечественных, действенных и недейственных. Различные дозировки приходилось применять на культурах, благодаря подсказкам доктора сельскохозяйственных наук Константина Сергеевича Артохина.

Минимальная дозировка обеспечивает существенную экономию денежных средств для хозяйства и ослабляет фитотоксическое действие пестицидов на растения. Казалось бы, много знаешь, но жизнь продолжает учить. В одном из хозяйств Воронежской области столкнулся в этом году с дженериками китайского и отечественного производства фирмы-регистранта "Шанс". Раннее с "китайцами" познакомился по продукции компании "Техноэкспорт", которая присутствует на отечественном рынке с начала 2000-х годов. Нареканий на действие гербицидов, инсектицидов, фунгицидов и протравителей китайского происхождения от компании "Техноэкспорт" не возникало. Качественные и доступные по цене препараты, позволяющие существенно снижать себестоимость продукции. Учитывая положительный опыт применения продукции компании "Техноэкспорт", понадеялись и на препараты фирмы-регистранта "Шанс". На горохе, для защиты от сорняков, применили препарат Имазошанс, действующее вещество имазомакс, аналог Пульсара. Что увидели после обработки? Марь белая жива, подсолнечник живой, погибла только горчица полевая. Пока было сухо, подсолнечник находился на одном уровне с горохом, но прошли дожди и подсолнечник устремился к солнцу. Картина для агронома отвратительная, красивый по этому году горох, некоторые растения имеют от 6 до 12 бобиков, рекордсмена нашел, который имеет 15 бобиков, а в каждом бобике от 2-3 до 6-7 зерен. И сверху гороха марь белая и подсолнечник высотой до 1метра, который уже зацветает. Препарат не сработал в отношении подсолнечника, которого убивает практически любой гербицид. Повезли на анализ в Россельхозцентр. Анализ подтвердил регламентируемое содержание действующего вещества, но при этом лаборант Россельхозцентра подтвердила, что в отношении данного препарата много жалоб со стороны сельхозпроизводителей, не работает данный гербицид. Качество европейских и российских гербицидов выше "китайцев". Также не сработал в отношении подсолнечника на льне масличном гербицид Шансти(аналог Хармони), хотя работали в стрессовой ситуации(жара, засуха) в дозировке 20 граммов на гектар. Представители фирмы рекомендовали давать максимальную дозировку в 25 граммов, хотя уже 20 граммов привели лен в угнетенное состояние, немножко покрутило.

Прокручивая ситуацию, приходишь к выводу, что задача фирмы состоит только в количестве продаж, а не в состоянии полей партнера, от которых они кормятся. И высшей точкой потери разума у фирмы, торгующей продукцией компании-регистранта "Шанс", стала, надеюсь, наша последняя беседа.

Несколько дней назад встала задача приобрести десикант для гороха. Звоним в фирму, торгующую китайскими препаратами и запрашиваем цены на десиканты. Нам говорят, что в наличии имеется Дикошанс, действующее вещество - дикват, 150г/л, аналог Реглона супер. Цена без скидки для Вас будет 950 рублей за литр, а со скидкой - 760 рублей. На столе перед директором лежал перечень возможных компаний, где можно приобрести десиканты с ценами от 200 до 815 рублей за литр. Учитывая недавний приобретенный негативный результат от применения гербицидов компании-регистранта "Шанс", мы не стали рисковать в очередной раз. Выбор остановили на проверенном временами Реглоне супер компании "Сингента" по цене 730 рублей за литр, обработали поля гороха и на следующий день увидели отличный эффект,  а от препарата Дикошанс отказались. Потому что Шанс совершенно  дикий по ценам и совсем одичал по эффективности обработок. 

Читайте также:

+1
0
-1
Автор: Vladimir Novikov
Комментариев: 5

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя programcorp
+1
0
-1

Владимир интересно Ваше мнение о соревновании поставщиков СЗР. На одном поле встретились ЗАО "Байер", ООО "Агрорус и Ко", ООО НПО "РосАгроХим", ЗАО "Щелково Агрохим", ЗАО "Фирма Август", ГК "АгроХимПром", ООО "БАСФ". Специалисты каждой компании предоставили свою схему защиты растений. Результаты по урожайности, качеству, экономике, влиянии на полевую всхожесть, эффективность фунгицидов написаны в статье 

http://agrosite.org/publ/zashhita_rastenij/primenenie_pesticidov/4-1-0-16

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Хороший опыт поставлен,конечно,только вот набор пестицидов вызывает сомнение в получении достоверности опыта.Что мы испытываем? Схемы защиты?Тогда и должна быть одинаковая схема по набору - Протравитель+Противодвудольный гербицид+Противозлаковый гербицид+Фунгицид+Инсектицид.Есть схема,где присутствует поверхностно-активное вещество,стимулятор роста,где отсутствует противодвудольный гербицид и инсектицид.Поэтому мы можем иметь общее представлении об эффективности схемы защиты,но говорить о достоверности при осутствии равнозначности факторов не можем.

Аватар пользователя programcorp
+1
0
-1

Они каждый год подчеркивают, что это не опыт, а демонстрационный посев. Каждый из поставщиков имеет возможность защищать как хочет, исходя из складывающихся условий. Вы же писали, что самый опасный враг агронома шаблон, поэтому у каждого был свой подход. Конечно о гарантированной достоверности мы говорить не можем, но подходы специалистов консультантов к защите растений на лицо. Вот агротехника у них храмает это факт, при таких схемах защиты интенсивность должна быть выше.

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Если мы говорим о схеме защиты,как таковой,согласен с Вами.Но вот,к примеру,зачем в одном случае включили ПВА вещество,а в других нет? Или включение стимулятора роста? Обычно стимулятор роста и развития обеспечивает прибавку в урожайности и качестве продукции.Но демо,есть демо.В прошлом году также проводили демопосевы,испытывали импортные и отечественные гибриды кукурузы на зерно.Существенной разницы не увидели.Среди пяти извесных  иностранных фирм и одной нашей фирмой,наши заняли 2-3 место.В нынешнем году производственные посевы подтвердили,что гибриды кукурузы отечественной селекции могут на равных конкурировать с гибридами зарубежной селекции.

Новости партнёров