Растениеводство → Можно ли вести уборку зерновых в дождь

Можно ли вести уборку зерновых в дождь

Вести уборку зерновых в дождь современной сельскохозяйственной техникой нельзя. Это знает даже любой сельский школьник. Когда идёт дождь, отец этого школьника лежит на диване в комнате своего дома и смотрит телевизор. Может быть сидит за столом и пьёт пиво. Может ещё чем-то занимается. Имеет право. На своём комбайне он на размокшее и раскисшее поле не сунется. Делать там нечего. Выйдет такой комбайнёр на крылечко, закурит, посмотрит на хмурое в чёрных тучах небо, на струйки льющейся с крыши воды, вздохнёт тяжело и – снова в тёплую сухую хату. А что делать?

Хорошо было бы (это мы мечтаем) над созревшим зерновым полем во время дождя поместить крышу. Дождевую воду с крыши сливать в какую-нибудь ёмкость. Под крышей установить какие-нибудь подогреватели с вентиляторами и подсушить намокшие колосья. А когда поле подсохнет, пустить под крышу комбайн и убрать всё зерно. Вывести его в сухое надёжное место и пойти (с чувством выполненного долга) досматривать телевизор или допивать пиво. Но это лишь мечта. Сказка. А сказка ли?

В 1979 году Государственный комитет по делам открытий и изобретений СССР выдал одному сибирскому инженеру авторское свидетельство на изобретение под названием «Мостовое устройство для сельскохозяйственных работ». Не сразу выдал. Тянул несколько лет, не понимая: что это такое и для чего нужно. А нужно это, оказалось, для уборки урожая зерновых в дождь. И не только для этого. Устройство это могло выходить на поля и в дождь, и в снег, и в «звёзд ночной полёт», как поётся в известной песне. Для него не существует раскисшего от дождей поля. Оно (устройство) передвигается только по своим узким дорожкам-колеям, которые от дождя не раскисают (они грунтовые, либо бетонные, либо рельсовые). Устройство это «своим телом» закрывает часть зернового поля от дождя, подсушивает колосья «под собой» и с помощью нескольких своих жаток производит уборку зернового урожая. Двигаясь вдоль поля, подсушивая часть за частью отдельные участки этого поля, устройство сибирского инженера произведёт уборку урожая со всего поля. Сказка стала былью. Стала бы, если бы это устройство изобрёл не сибирский инженер в советское время, а американский изобретатель и бизнесмен Томас Эдисон в «загнивающем» капитализме. Сибирский же инженер, получив на своё «Мостовое устройство для сельскохозяйственных работ» ещё 12 патентов (авторских свидетельств на изобретения), 15 лет походив по чиновничьм кабинетам Минсельхоза СССР, ВАСХНИЛ, Госкомитета по науке и технике при Совете министров СССР и ЦК КПСС, обмяк, устал и сдался. Не захотели в СССР сказку сделать былью. И в перестроечное время фортуна ему не улыбнулась. Чиновничьи кабинеты остались такими же, только таблички сменились.

Когда по осени над созревшими и промокшими зерновыми полями идут затяжные дожди, когда у кромок раскисших полей стоят с заглушенными моторами комбайны, когда комбайнёры разговаривают с дождём и Богом с помощью ненормативной лексики, пусть за Кремлёвской стеной кто-нибудь поймёт наконец, что внедрять надо не только автомат Калашникова, но и «Мостовое устройство для сельскохозяйственных работ» сибирского инженера – АМАК-систему (см. Интернет, www.amak-sistema.ru). Россия же должна «прирастать Сибирью». Прирастать не только нефтью и газом, но и изобретениями сибиряков. Или Ломоносов ошибся?

Ю. Жуков