Экспертные мнения → Итоги жатвы в колхозе «50 лет Октября»: причина высокого урожая и эксперимент с припосевным внесением удобрения
Колхоз «50 лет Октября» из Неклиновского района Ростовской области получил в 2026 году выдающийся результат по озимой пшеницы. Средняя по хозяйству урожайность – 82,53 ц/га, что на 65% выше среднемноголетних значений. «Мы не понимали, за счёт чего этот результат был достигнут», – признался глава хозяйства Евгений Бушмин.
Но ответ всё же нашёлся.
Приводим с небольшими сокращениями выступление Евгения Бушмина на круглом столе «Урожай начинается с семян», который провёл Agrobook.ru.
Без суховеев урожай лучше
— В прошлом году после уборки у нас было опустошение. Потому что полученные результаты — 25 ц/га — были плачевные, особенно для нашего района, когда средняя урожайность много лет была около 50 ц/га. В этом году наш результат — 82,53 ц/га. Тоже были немножко опустошены, потому что не понимали, за счёт чего этот результат был достигнут. Сказать, что выпало рекордное количество осадков, — не было такого. Рекордное количество осадков выпало в 2022 году, около 900 мм, что не свойственно для нашего района. В этом году было порядка 450 мм, и запасы влаги были в почве от 180 до 210 мм, то есть в оптимальном соотношении. По большей части могли отметить комфортную температуру и отсутствие ветров. Вывод этого года — высокой урожайности достигнута из-за отсутствия суховеев.
Любой дачник скажет: сколько ни поливай, сколько ни удобряй, сколько ни защищай, но если будут суховеи — они могут забрать большую часть урожая. А в фазу налива зерна у нас таких явлений не было. Как не было и какого-то большого количества осадков. Это можно понять, если приехать в любое хозяйство, взять у учётчика мехотряда табель выходов и посмотреть, сколько было полевых работ у механизаторов. В этом году средний выход и в апреле, и в мае был больше 20 дней. Погодные условия не мешали полевым работам, при этом были зимние запасы влаги и комфортная температура весной.
Рабочая лошадка – Агрофак 100
— У нас две группы сортов, разделенные между двумя хозяйствами: ООО «Семеновод» и ООО «Колхоз 50 лет Октября».
В первом используются сорта более низкорослые, карликового типа — Гомер, Гром, Кольчуга, Таня. В «50 лет Октября»мы уделяем внимание более крупноколосым сортам — Век, Юка, Еланчик, Фёдор. И с более эректоидным типом листа — это Монэ и Алексеич.
Среди сортов нет каких-то явных лидеров и аутсайдеров.
Ежегодно мы закладываем опыты на различных полях — и мелкоделяночные, и крупноделяночные, и для себя определяем по каждой группе спелости сорта-лидеры. В текущем сезоне среди скороспелых сортов лидерами были Еланчик и Арена (78,5-85,1 ц/га, в зависимости от предшественника). Для нас Еланчик более предпочтительный сорт оказался: у него и выше коэффициент аттракции, и по качеству он нам больше нравится, да и более пластичный.
Лучшей «рабочей лошадкой» в этом году у нас оказался Агрофак 100 (77,9-80,2 ц/га, в зависимости от предшественника). Причём размещали мы его в основном по озимой пшенице, на полях с минимальным запасом гумусового слоя. То есть это поля, где 30-40 см гумуса, а дальше идёт то, что в простонародье у нас называют тырса, глина. Более плодородные почвы использовали уже под сорта Юка, Алексеич, Тимирязевка 150. И Агрофак 100 им практически не уступил.
Что касается новинок, очень удивил сорт Парсек (97,3 ц/га). Он позднеспелый, был посеян по эспарцету. Применяли более интенсивную технологию: 300 кг на га аммиачной селитры, регуляторы роста, противозлаковые препараты и фунгициды. В принципе, была выдержана полностью шаблонная технология.
В линейке новейших сортов в этом году нас больше всего интересовал сорт Сухомлин, потому что он создан в честь Сергея Ивановича Сухомлинова, который был у нас долго бессменным председателем колхоза. Впоследствии СПК колхоз был переименован в ООО, поменял форму собственности. Но в память о Сухомлинове Людмила Андреевна [Беспалова – академик РАН, зав. отделом селекции и семеноводства пшеницы и тритикале НЦЗ им. П.П.Лукьяненко] этот сорт создала. Он занял первое место в Краснодаре, на полях НЦЗ имени Лукьяненко, среди 38 испытываемых сортов. Неплохой результат показал и у нас – 94,3 ц/га в пересчёте на влажность 14%, протеин – 12,8%. Да, это мелкоделяночные опыты, на большей площади результаты были бы гораздо ниже. Но здесь хотя бы можно сделать небольшой анализ по продуктивности сортов. Независимые наблюдатели, которые приезжали на поле, по внешнему виду отдавали предпочтение сорту РАН 300. Он занял первое место.
Итог эксперимента: сеять без удобрений нельзя
— Большую часть посевов в ООО «Семеновод» занимают сорта Гром (81,87 ц/га), Таня (80,33 ц/га) и, из новых, Победа 75 (83,8 ц/га) и Кольчуга (84,6 ц/га). Сорт Школа показал немного меньше результат – 79,86 ц/га, но мы связываем это с небольшими изъянами технологии. Каждому сорту — своя технология, этот принцип мы не забываем, и необходимо это учитывать.
Хотелось бы отметить, что на 90% полей было применено всего лишь 200 кг аммиачной селитры, но две подкормки были выполнены в очень короткий период, до 10 дней. Я уверен, один из факторов повышения урожайности — не только использование удобрений, пестицидов, каких-то сортов, но и энерговооруженность и своевременное выполнение работы. Если бы этот прием по второй подкормке был бы растянут на 14-16 дней, такой бы урожайности не было, потому что формирование генеративных органов, закладка колосков проходит в очень короткий период, и нужно попасть в этот период с внесением удобрений.
В «Колхозе 50 лет Октября» технология была немного изменена: первая подкормка —100 кг селитры, вторая подкормка — сульфоаммофос, 150 кг на га, вносили сеялкой. Делали так, потому что поля в «Колхозе 50 лет Октября» более бедные по плодородию, и там содержание фосфора было от низкого до среднего. Поэтому мы в первую очередь делали ставку на внесение доступного фосфора. Хочу отметить, что этот приём будет работать только при наличии влаги. В этом сезоне агроприём себя оправдал: на опытных участках прибавка составляла от 10 до 12 центнеров с гектара по сравнению с традиционной технологией. Другими словами, в этом году внесение сульфаммофоса было экономически оправданным.
Также мы провели два эксперимента по внесению припосевного удобрения. В чём смысл? Многие хозяйства при таком экономическом шоке — вы все прекрасно знаете цены на зерно, они не превышают 10 рублей за килограмм, — пошли на сокращение производственных затрат. И многие не вносили удобрения. По некоторым полям анализ показывал, что количество фосфора достаточное и вносить там удобрения не нужно.
В течение эксперимента пробы отбирали каждые 10 дней. Результаты публиковали с Ольгой Георгиевной [Назаренко, директором ФГБУ ГЦАС «Ростовский»] на ресурсах агрохимцентра «Ростовский», и можем подвести итог. Были убраны делянки (не менее 10 гектаров каждая) — прибавка составила 5 центнеров с гектара там, где применяли хотя бы какую-то минимальную дозу фосфорных удобрений при посеве. Мы вносили порядка 70 кг диаммонийфосфата. Поэтому однозначный вывод: сеять без удобрений нельзя, хотя бы минимальную дозу 30-40 кг высококонцентрированных удобрений необходимо давать.
И второй опыт у нас был по адаптивной технологии применения азотных удобрений с учетом анализа почвы. Мы специально мониторили 7-8 участков, на которых было разное остаточное содержание нитратного и аммонийного азота. Выявили поле, на котором до проведения ранневесенней подкормки было порядка 200 кг содержание нитратного азота, и на одну делянку внесли 200 кг, а вторую оставили без удобрений. Уборка показала, что результаты урожайности одинаковые, но было разное качество. Там, где не вносили удобрения, протеин был 11,7%; там, где вносили селитру, протеин увеличился до 13,2%. Это единственное отличие. Экономический эффект от этого не слишком высокий: если вы прайсы на пшеницу откроете, то увидите, что на данный момент что протеин 12%, что 15,3% — цена одинаковая. На этот год такое пока не актуально. Что будет дальше, никто не знает.
Очень аккуратно в этом году надо было действовать с азотными удобрениями. Внесение высоких доз азотных удобрений себя не оправдало, даже несмотря на высокое содержание влаги. Растения израстали, прохождение фаз развития было длинным, некоторые фазы длились 12-13 дней, притом что обычно они длятся 5 дней. Например, Ольга Георгиевна приезжала в определённый момент, одну фазу отобрали, и приехала через две недели — фаза практически не поменялась. Растения тратили много азота на вегетативную массу. И я считаю, что впоследствии это явилось одним из факторов потери урожайности.
Многие фунгициды уже неэффективны
Ещё одно наблюдение: фунгициды вносятся нецелесообразно, приносят только вред растениям. Фунгицидная защита – это система подстраховки, которая иногда несёт свои риски, особенно при перепаде температур. Многие триазольные группы в этом году очень негативно повлияли на неплохие посевы озимой пшеницы.
— Хочу отметить, что и болезни, и вредители вырабатывают резистентность. Многие препараты уже не так эффективны, как раньше, и об этом нужно говорить. Многие фунгициды уже неэффективны против септориоза. Поэтому здесь, как и в селекции озимой пшеницы, должны приходить на смену прежним новые формулы.
При использовании современных препаратов эта проблема решается. Но мы должны понимать, что впоследствии к ним тоже выработается резистентность. Соответственно, наука и производственники должны работать и говорить друг другу правду, а не так, что одни хотят продать продукт, а другие хотят себя обмануть из-за того, что купили и боятся признать свои ошибки.
Директор ООО «Колхоз «50 лет Октября» Евгений Бушмин поделился своими наблюдениями по борьбе с листовёрткой и офиоболезом, так как его хозяйству в Неклиновском районе Ростовской области тоже пришлось столкнуться с этими проблемами.
— Листовёртка, к сожалению, это фортуна: она приходит из лесополос, распространяется с помощью ветра на паутинке. Ей всё равно — твёрдая пшеница на поле или мягкая. Если агроном вовремя её обнаруживает, достаточно одной инсектицидной обработки – только не неоникотиноидами, а альфа-циперметринами или прочими препаратами против чешуекрылых (например, на основе хлорантранилипрола), которые сразу её уничтожают. Поэтому по листовёртке самое главное — это раннее её обнаружение по вылету из лесопосадки. Особенно в период ветров необходимо искать эту паутинку, пока она прикрепится к листу, – прокомментировал Евгений Леонидович.
Офиоболез, продолжил Бушмин, развивается, как правило, после выпадения обильных осадков, когда вода остаётся над поверхностью почвы.
– Устойчивости к офиоболезу ни у одного сорта нет. Опыты закладывали, искали разные варианты, но, к сожалению, как только ливень выпал 40 мм за 10 минут, можно на это поле спокойно ехать и дальше наблюдать картину заболевания, – сказал Бушмин.