Анализ, прогнозы, мнения → Слишком дешевая агростраховка

Вы наверняка сильно удивитесь тому, что я сейчас напишу.

Но тем не менее.

Оценивать ситуацию лучше с разных сторон.

В общем, писал я недавно материал об агростраховании. Общался с экспертами, аграриями, чиновниками... Ситуация типичная — агрополисы стоят дорого, страховщики не платят, аграрии страховаться не хотят, ну и т.д. Сами знаете.

Но среди всех прочих был интересный, хоть и короткий, разговор с консультантом НИИ экономики сельского хозяйства Юрием Ивановичем Лининым. Он высказал парадоксальную мысль о том, почему агрострахование в России идет так сложно.

Так вот — по словам Линина, агрополис у нас стоит... слишком дешево! В два или три раза от того, сколько он научно обоснованно должен стоить. Отсюда многие проблемы.

Логика ученого такова.

Из-за того, что полис стоит дешево, страховые компании постоянно недополучают премию (о, отключите сейчас праведные возмущения якобы зажравшимися страховщиками — рассуждаем логически). Слишком маленькая премия не позволяет сформировать по-нормальному компенсационный фонд. Из-за этого страховые компании все время находятся в стрессе, ожидая прихода такого природного катаклизма, который заставит выплатить разорительную компенсацию. А природа-мать в России буйная и шалая. Дальний Восток вам примером.

Короче, все сидят на пороховой бочке и боятся. Ситуацию немного сглаживает то, что страховщики могут при желании перегонять для срочного возмещения убытков часть средств из других фондов — например, автострахования или противопожарного страхования — кто чем еще занимается. Общая неопределенность порождает и соответствующее отношение — желание при случае вывести деньги в надежное место, заняться схемным страхованием, а не реальным, ну и прочие пакости.

Что предлагает делать Линин? Разумеется, поднять в два-три раза стоимость полисов.

Но в чем загвоздка. В США уровень господдержки агрострахования составляет — внимание! — 67% от стоимости полиса! А в некоторых странах еще выше. А у нас 50% и далеко не по всем видам рисков. Вот вам и ответ.

- А что вы хотели, - спрашивал Юрий Иванович, - страхование от природных катаклизмов — дорогое удовольствие...

В общем, если я правильно все понимаю, мы опять обращаем скорбный взгляд в сторону Минсельхоза... А точнее, Минфина.

И вновь нам нет ответа.