Анализ, прогнозы, мнения → Американцы уходят с мирового рынка пшеницы?
Как вы помните, каждый раз в конце года мы проводим итоговые заседания нашего Клуба агрознатоков, на которые приглашаем разных интересных людей. В 2017 году у нас выступал, например, гендиректор аналитического центра ИКАР Дмитрий Рылько. Большую часть выступлений спикеров мы обобщили вот в этом материале (там же можно и видео посмотреть), но какие-то вещи в текст, понятно, не вошли – три с половиной часа невозможно впихнуть в газетные полосы целиком.
Поэтому некоторые сюжеты буду выкладывать сюда.
Вот, скажем, любопытные наблюдения главы ИКАР по поводу американского рынка пшеницы. Почему любопытные? Здесь вроде бы говорится о пшенице, а на самом деле, как мне кажется, о господдержке (что называется – почувствуйте разницу), о структуре аграрного рынка – как быстро он переформатируется исходя из рыночных тененций.
Итак, Дмитрий Рылько:
- Интересный сюжет получается в Америке. Еще несколько лет назад тамошние коллеги были одними из крупнейших экспортеров пшеницы. Так было лет двадцать или тридцать, сколько помню себя в сельском хозяйстве. Так вот, американцы постепенно съезжают с этой темы. Положение в сельском хозяйстве США довольно тяжелое. У них пшеница постоянно находится в зоне убыточности, если брать просто затраты на ее производство и цену.
Кукуруза менее убыточна, соя нормально. Американцам было бы совсем плохо, если бы не господдержка. В последние годы они перешли на новые формы поддержки; если разобраться, то это почти как космические технологии в области АПК. Каждый фермер довольно много времени должен проводить за компьютером и вычислять: какую из многочисленных госпрограмм страхования ему выбрать, какая больше походит. А страхуют они уже давно не то, что в поле, а прибыль, фермерский доход. Это очень серьезное подспорье. То есть, если вы не получаете некоторую запланированную с помощью государства доходность, то вам положено возмещение. Американцы (имеется в виду государство – прим.ред) возмещают страховым компаниям часть прибыли.
И это реально действующая программа, в рамках которой фермеры получают свои несколько миллиардов долларов, а не «схематоз», как у нас.
И тем не менее. Они не защищены от особенностей рынка и потому постепенно уходят от пшеницы – кукуруза и соя выглядят для них привлекательнее. В этих культурах миллиарды долларов идут в генную инженерию, там тоже творятся разные совершенно революционные дела. А пшеница остается традиционной культурой, ее урожайность сильно не растет. В этом году в США снова сократят посевные площади под пшеницей еще на 600 тысяч га. И будет самая «низкая» посевная с 1911 года. Это серьезный сдвиг.
Сейчас на первое место выходит Россия – и это несколько лет назад было трудно представить себе...
***
Вот такие наблюдения. Я вот все думаю… Если бы у нас тоже была выстроенная, «технологичная» система господдержки – что бы случилось тогда, если даже в неравных условиях, в кризис наш АПК по некоторых направлениям так мощно рванул вперед, скорее наперекор нежели благодаря усилиям чиновников?
А что думаете вы?