Анализ, прогнозы, мнения → Одной рукой отдать, другой забрать — причудливая логика властей
По итогам съезда фермеров и в целом — почти годичного отслеживания выступлений А.Н.Ткачева хотел написать бодрый позитивный пост. О том, что при нем дело сдвинулось в лучшую сторону, поддержка увеличивается и аграрии, наконец, вздохнут чуть свободнее и т. д. Но учитывая последние тенденции, пока удержусь.
И дело даже не в том, хорошо ли работает Ткачев. Мне-то как раз кажется, что он уже вполне освоился и кресле министра и делает, в принципе, немало. Я уже писал об этом. Поддержку фермерства обещают увеличить вдвое, идет речь и наращивании грантовой поддержки, об увеличении погектарки. Кредиты обещают давать под 5%, уже с учетом субсидии. Но вот в чем проблема — многие из этих благих начинаний может нивелировать все ухудшающаяся экономическая ситуация или финансовое давление на бизнес. За примерами далеко ходить не надо. Деньжат вроде подбрасывают, одной рукой, а другой — забирают. Бюджет-то надо пополнять: чемпионат мира на носу, санкции, война в Сирии, все дела. Вот ввели утилизационный сбор на сельхозтехнику. Мера вроде комариная, но скорее всего, приведет к подорожанию техники. Убыток? Убыток. Соглашение с производителями удобрений есть? Есть — но цена растет уже за 30 рублей. Кто ж спорит — при такой валютной конъюнктуре куда выгоднее продавать за рубеж продукцию. Совсем недавняя история — повышение акцизов на топливо. Это уж чистый отъем денег из карманов налогоплательщиков. Да, правительство думает, как бы компенсировать эти потери — ходят разговоры, что поднимут погектарку, топливо начнут продавать по льготным ценам, но я сильно сомневаюсь, что эти меры реально возместят убытки.
Плюс возьмем не ярко выращенные, но тем не менее важные околоденежные истории. Хранение навоза приравнено практически к химпроизводству. С ПЛАТОНОМ пока ситуация непонятная, не окончательная — и с тахографами тоже. В последнее время стали ходить разговоры и возможной скорой отмены контрсанкций, а стало быть, и защиты внутреннего рынка. Не могу сказать, что я так уж поддерживаю любые санкции и контрсанкции, но это однозначно ослабит позиции наших производителей — период «передышки» еще слишком короток.
И последнее. Пока что Ткачев говорит об этом только отрывками, неясно, но сигнал лично меня настораживает. Речь идет о том, чтобы привязать получение погектарной поддержки к развитию животноводства. То есть если построил у себя ферму — получишь якобы больше, чем остальные. Я пока не пойму — всю ли погектарку так хотят распределить — в обмен на мясо-молоко, или речь идет просто о доплатах для отдельных энтузиастов, но тема важная и интересная. Даже если только для энтузиастов — не будет ли это означать, что остальные, как бы это помягче сказать, станут во вторую очередь приоритетности? И поддержка им в итоге сократится?
Все это лишь мои опасения, но, повторюсь, хотелось бы разобраться. На Кубани, например, уже введено ограничение на аренду новой краевой земли — в привязке к условной голове или гектарам сада. Так что все это вполне в логике кубанских агроуправленцев в МСХ (к которым, к слову, недавно присоединился Джамбулат Хатуов). Тем более, что перед командой Ткачева стоит задача нарастить производство, в первую очередь, мяса, молока и овощей. И выполнять он ее будет невзирая ни на какие экономические условия.