Растениеводство → «Торнадо» против фермеров: как посевы пшеницы погибли от гербицидов
Начало апреля выдалось ветреным в селе Красная Поляна Песчанокопского района Ростовской области. Фермер Владимир Степанович Лысенко приехал на своё поле с озимой пшеницей и не узнал: вместо яркого изумрудного цвета посевы пестрили унылой желтизной.
Выдернутые ростки пшеницы подтверждали худшие опасения: корневая система угнетена, пшеница погибла. Причину долго искать не пришлось: как указал Лысенко в пояснительной записке для участкового, главный агроном соседнего ЗАО признался ему, что накануне поле рядом обрабатывали гербицидом сплошного действия. Вероятно, часть гербицида снесло ветром на поле Лысенко, отчего и погибла пшеница. Аналогичная картина наблюдалась на полях ещё четырёх фермеров. По словам Владимира Лысенко, с такой проблемой они сталкиваются уже не первый год. Два года назад от гербицида «Торнадо» пострадало 23 га посевов. Но если раньше руководство хозяйства находило пути для мирного решения конфликта – давали семена для пересева, – то на этот раз диалога не получилось.
Рассказываем, как добиться возмещения ущерба, если посевы погибли от гербицидов с соседних полей, по ССЫЛКЕ>>
Фермеры готовят документы в суд. Только на поле Владимира Лысенко повреждено 18 га посевов, свои потери он оценивает более чем в 350 тысяч рублей. Плюс 432 тысячи рублей – недополученная прибыль. Если бы ЗАО согласилось предоставить семена для пересева, расходы не превысили бы 25 тысяч рублей.
Ситуацию, описанную песчанокопским фермером, можно назвать типичной. Помимо человеческого фактора причиной является недостаточная техническая оснащённость хозяйств. Для пестицидной обработки крайне важны сроки применения. Если опрыскивателей в хозяйстве не хватает, аграрии вынуждены нарушать регламент, например работать в ветреную погоду. Насколько возможно в таких случаях пострадавшим соседям добиться возмещения ущерба в суде? На этот вопрос ответил заведующий Родионово-Несветайским филиалом Ростовской области коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова Алексей Кочетков.
– Шансы выиграть в суде у истца неплохие, но это зависит от качества подготовки первичной документации, – рассказал Алексей Кочетков. – Важно, признают ли сотрудники предприятия-ответчика факт обработки посевов. Если нет, это необходимо будет доказывать с привлечением свидетелей. Первое, что необходимо сделать пострадавшему – зафиксировать факт повреждения посевов посредством фото- или видеосъёмки. При этом на записях обязательно должна стоять дата съёмки – об этом обстоятельстве многие забывают. Также в суд предоставляется флеш-карта или негативы, снимки должны быть без редактирования. До суда истцу рекомендуется сделать экспертизу фотографий: эксперт должен установить, что фото или видео не сфальсифицированы, сняты в этом месте в указанное на съёмке время. Это будет являться доказательством по делу, устанавливающим, что факт имел место.
Также пострадавшему необходимо обратиться в районное управление сельского хозяйства с заявлением о проведении обследования посевов. По этому заявлению комиссия в составе специалистов районного управления, сельского поселения, участкового выезжает на место и составляет акт обследования посевов. Состав комиссии формируется местным самоуправлением района.
После применения пестицидов на соседнем поле 18 га озимой пшеницы фермера оказалось повреждено
Далее необходимо получить справку о погодных условиях на дату обработки посевов.
Ещё несколько заявлений, которые необходимо написать – в Россельхознадзор и районную полицию. Россельхознадзор по заявлению проверит соблюдение регламента проведения пестицидной обработки. В случае выявления нарушений будет составлен акт об административном нарушении, его нужно будет приобщить к исковому заявлению.
Полиция также должна провести проверку: был ли в действиях ответчика умысел.
Самое сложное – установить причинно-следственную связь между обработкой посевов и гибелью культуры. Это должна сделать экспертиза. Рекомендуется заказать её до обращения в суд, чтобы представить на рассмотрение судьи уже готовое исследование.
Таким образом, затраты истца на проведение экспертиз, оплату госпошлины (её считают в зависимости от суммы ущерба), услуги юриста могут составить довольно существенную сумму – до 200 тысяч рублей.
Судебная практика в таких ситуациях разная. Если первичная документация недоработана, может получиться, что суд истцу откажет и его расходы не оправдаются.