Растениеводство → Фермер у фермера украл урожай. Угадайте, кто будет «наказан»

Фермер пахал, фермер сеял, фермер растил, а как пришло время уборки – зашли чужие комбайны и обмолотили половину. И вот – удивительное дело! – российские законы почему-то благоприятствуют именно вору, а не потерпевшему.

Преступление и...

...Для начала – зарисовка из жизни.

Ростовская область, Азовский район, село Отрадовка.

Ивану Ивахненко, главе ООО «Анна и В» звонит местный житель и сообщает:

– На твои поля зашли чужие комбайны!

Фермер – ноги в руки и едет на место.

На месте оказывается, что на поля подсолнечника «Анны и В» приехала бригада одного из местных фермеров – господина К.

По легенде, у господина К. Некоторое время назад занял денег местный житель Г., сдавший впоследствии свои земли на 11 месяцев фирме «Анна и В». Долг отдать по каким-то причинам Г. не смог, и займодавец К. сказал:

– Я своё всё равно возьму!

«Своим» он счёт урожай семечки на полях «Анны и В». Заехал — и скосил за милую душу почти половину поля, 44 гектара из 101,4 га.

Бригада была застигнута на месте преступления. Ивахненко не растерялся – позвонил в полицию и заявил о краже. Участковый долго запрягал, но всё-таки приехал. Принял устное заявление, взял объяснение у комбайнёров: кто такие, что делают. Но арендатора полей предупредил: всё произошедшее на уголовное дело не тянет...

Собственно, это заявление и привело Ивахненко к нам в редакцию. Подстегнуло то, что на следующий день визит чужой бригады на поле подсолнечника повторился – и снова пришлось вызывать правоохранителей.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Фермер подсчитал: урожайность гектара – 21,7 центнера. Чужие комбайны успели обмолотить почти 44 гектара. Получается, проходимцы завладели примерно 95 тоннами семечки! Если учесть что одна тонна торгуется в среднем по 19 тысяч рублей, суммарный ущерб хозяйству – более 1,8 миллиона рублей!

А вы говорите – «на уголовное дело не тянет»!

...безнаказанность

Забегая вперёд, скажу, что Ивану Николаевичу повезло: уголовное дело по факту кражи урожая всё-таки завели. Но это не значит, что оно дойдёт до суда, поэтому мы рассчитываем пристально следить за этой историей.

А пока расскажу, как обычно такие ситуации разворачиваются.

Потерпевшая сторона бросает все свои хозяйственные дела и, вместо того, чтобы продолжать уборку, начинает мотаться по правоохранительным органам, экспертам, готовым подсчитать ущерб, администрациям, которые тоже вообще-то должны следить за соблюдением земельного законодательства.

Следователь начинает опрос. Преступник в своём ответе рассказывает одну из версий:

• у него тоже есть какой-то договор аренды на землю
• он не знал, где границы участка
• он не знал, что участок в аренде (любимая отмазка селян, скосивших чужое сено)
• он что-нибудь перепутал

Следователь решает, что злого умысла у того, кто похитил урожай, не было, а потому перед нами не наглое воровство, а досадное недоразумение, которое должно решаться в рамках гражданского процесса.

В результате похититель урожая остаётся при бобах, а его законный владелец – с кучей бумаг, долгами (урожай, как правило, фермер рассчитывал продать с поля, чтобы рассчитаться по кредитам, лизингам, отсроченным платежам и т. д.) и, в случае, если ущерб был значительным, выведенным из строя хозяйством.

Какое же наказание ждёт диверсанта?

Никакого.

Максимум, которого добивается обкраденный фермер – возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

Но возмещение происходит через год-полтора. Потому что, как правило, аграрный вор сначала долго скрывается от следователя, потом под разными предлогами не является в суд, потом, явившись, начинает оспаривать сумму нанесённого ущерба – то требуя убрать из расчётов затраты на удобрения и солярку, то доказывая, что урожайность была меньше.

Похититель зерна или семян может применить ещё один приёмчик – попросить суд приостановить разбирательства до того момента, пока не будет вынесено решение суда по другому процессу (в котором, например, выясняется, чья была земля или чей договор аренды действителен).

В лучшем случае деньги в итоге возвращаются к пострадавшему. В худшем - хождения по судам продолжаются.

...Ради интереса просмотрела решения суда по аналогичным делам за последние десять лет. Из года в год ничего не меняется.

А у вас, фермеры, есть идеи, как с этим бороться?