Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Анализ, прогнозы, мнения → Лучшая господдержка – оставить только земельный налог

Чтобы фермеры перестали утаивать урожай и выписывать липовые квитанции на горючее, надо все налоги заменить одним – земельным. А субсидии – отменить
пт, 30.01.2015 15:30

На днях к нам в редакцию обратился один фермер. Не буду называть его имени, так как подробный материал для «Крестьянина» ещё в процессе подготовки. Но одной его идеей мне не терпится поделиться.

Заключается она в том, чтобы отменить для сельхозпроизводителей все субсидии и все налоги. И оставить лишь один – земельный налог.

– Мы совершенно не знаем, сколько чего у нас производится по стране. Статистика даёт лишь приблизительные данные. Как минимум 10% фермеры не показывают и поступают, на мой взгляд, вполне логично. Если государство даёт тебе право отчислить в бюджет либо 100 рублей, либо 50 рублей, то любой нормальный человек отдаст 50.

Чтобы узнать реальное положение дел по стране, надо перестать зажимать фермера в эти рамки, когда ему приходится что-то выгадывать, пускать урожай чёрным налом, штамповать липовые чеки на горючее.

Нужно то, что растёт на земле или, условно говоря, «питается» землёй (мясо, шерсть и так далее) освободить от налогов. От всех. Кроме одного – на землю.

Понятно, что бюджет потеряет при этом доходы. Но дыру в бюджете можно заполнить двумя мерами: отменить остальные субсидии и удвоить земельный налог.

Во-первых, субсидии. Сегодня это вожжи, которыми можно держать крестьян в узде. А подачек от государства нам не нужно.

Во-вторых, земельный налог. В среднем он составляет 220 рублей с гектара. Его можно безболезненно для крестьянина увеличить в два, а то и в три раза. Зато мы избавимся от волокиты, а все финансовые потоки будут прозрачными.

Но прежде, чем назначать земельный налог, следует провести качественную инвентаризацию земель. Кадастровая оценка земель, которую мы имеем сейчас, взята практически с потолка. И плодородные, и неплодородные земли стоят одинаково, налог на них исчисляется с одной и той же суммы. Это не правильно.

В советское время у каждого колхоза существовали карты земель с указанием баллогектаров. Такая же инвентаризация требуется и сейчас.

А вы как думаете, дорогие сельхозпроизводители? Мог бы земельный налог, увеличенный в два-три раза (исходя из плодородия почв) облегчить сельский бизнес?

Поделитесь идеями!

+1
0
-1
Комментариев: 5

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя Nikolai
+1
0
-1

Саша, я думаю что это очень трезвые мысли. Дополнительно можно свести до минимума обременительный и  ни кому не нужный бух учет.Лично для меня сейчас сам производственный процес это отдых по сравнению с оргарнизационными мероприятитиями в виде учетов, утчетов,  проверок и контролей всяких уровней. Да и время на производство мы тратим в два а то в три раза меньше чем на организационные мероприятия.

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Не путайте грешное с праведным! Земельный налог это обязательный платеж в бюджет ,собственника земли , а я, как сельхозпроизводитель могу и не иметь ее в собственности  , а быть  арендатором, согласно договоров аренды мы платим за ее использование, арендную плату, а арендодатель, если это физическое лицо отчисляет 13%НДФЛ. Таким образом перенести производственные  налоги на собственников земельных участков  не более чем абсурд, так как они (собственники) не имеют ни какого отношения к производственной деятельности арендатора.

Аватар пользователя Nikolai
+1
0
-1

Володя, не знаю как у вас, а у нас все арендаторы зем участков и я втом числе согласно договора аренды, платим земельный налог за собственников. Другое дело, что квитанции на оплату налоговая направляет собственникам, но оплачиваем их мы или если арендодатель оплатил зем налог сам то мы возвращаем ему денги. Более того, НДФЛ с арендной платы мы тоже возвращаем арендодалям. И я совершенно не вижу проблем, закрепить законодательно оплату земельного налога за реальным землепользоватем.

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Николай , так вы значит нарушитель. Ну земельный налог еще можно компенсировать , но как компенсировать НДФЛ, подскажите? Что бы потом включить в затраты. Или опять все по черному? Ну если это 10-20 человек то как бы не большие деньги , а если 100 и более? Ну а с другой стороны есть правила.

Аватар пользователя Nikolai
+1
0
-1

Володя, ну вы как младенец!  Вы что не нарушитель чего нибудь? Я уже писал в одном из постов, что очень надоело в своей стране чувствовать себя как вор на ярмарке, так хочется честно жить и работать ни чего не боясь. Цена нашей дскуссии и заключается в том что надо создать такие условия, которые не надо будет нарушать и обходить. А по поводу компенсаций, я просто отдаю из личных средств, а вот бывший колхоз, теперь ООО по моим данным удерживает часть натуроплаты. Вариантов много! 

Новости партнёров