Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Животноводство → Попал в ощип: совладельцы «Евродона» вызывают Вадима Ванеева в суд

сб, 27.02.2016 14:15

Не повторит ли крупный производитель индейки печальную судьбу «Оптифуда» – такой вопрос встревожил Ростовскую область. Новые акционеры компании обратились в суд, требуя убрать Вадима Ванеева с поста гендиректора и аннулировать взятые им кредиты. "Горцы живыми не сдаются", - ответил Ванеев в соцсети.

История противостояния между совладельцами «Евродона» всплыла на прошлой неделе. Всё началось с новости о том, что акции индейководческого комплекса приобрела инвестиционная компания «А1», входящая в холдинг «Альфа-групп». Официальное сообщение появилось на сайте «А1» второго февраля и тут же облетело все деловые СМИ.

Вадим Ванеев, который в этот момент находился на выставке «Продэкспо» в Москве, сказал, что о новых совладельцах узнал из газет. Позже «Евродон» был вынужден официально заявить, что акции компании никому не перепродавались. 

– Изменений в составе участников ООО «Евродон» не произошло: 45% – Ванеев В.Ш., 15% – Гергиев В.А., 40% – «Бримстоун инвестментс лимитед», – проинформировала пресс-служба компании.

Правы оказались обе стороны. Инвесткомпания «А1» приобрела «Бримстоун» и, соответственно, стала конечным бенефициаром – владельцем акций «Евродона». Правда, руководству агрохолдинга об этом никто не сообщил.

– Мы до сих пор не располагаем документами, которые подтверждали бы опубликованную в прессе информацию о сделке между «Бримстоун» и «А1», – рассказал представитель «Евродона» Алексей Меркулов. – Информация об изменении в цепочке бенефициа­ров, как того требует законодательство, нам не предоставлена.

Внутренние дела агрохолдинга, наверное, не вызвали бы интереса, если бы спустя неделю «Бримстоун» не подал в суд сразу три иска. В двух случаях ответчиком значится ООО «Евродон», в третьем – Вадим Ванеев.

Как сообщили «Ведомости», поводом стали два кредита, выданных принадлежащим Ванееву компаниям. Внеш­экономбанк предоставил «Евродон-югу» заём на 17 млрд рублей, а Россельхозбанк – «Донстару» почти на 7 млрд руб­лей. «Бримстоун» потребовал признать обе сделки недействительными, поскольку «кредиты были выданы с нарушением корпоративных процедур одобрения подобных сделок».

В третьем иске акционеры потребовали «исключить Вадима Ванеева из числа участников ООО “Евродон”».

Насколько обоснованны претензии «Бримстоуна» и есть ли у истца шанс аннулировать кредиты – вопрос, на который пока никто не даёт ответа. От «Евродона» приходят довольно скупые комментарии – о том, что использование кредитов агрохолдингом контролируют не только различные департаменты банка, но и независимые надзорные компании, администрация Ростовской области и региональный минсельхоз.

По словам представителя «Евродона» Алексея Меркулова, долгое время учредители сходились во мнении, что основную прибыль агрохолдинга нужно вкладывать в развитие и строить «мировую компанию» – но, видимо, новые совладельцы решили действовать иначе.

Тем временем на сайте Change.org появилась петиция «Нет рейдерству! Фридман! Руки прочь от «Евродона» и В. Ванеева!», обращённая к генеральному прокурору. 

– «Альфа-групп», подконтрольная российскому олигарху Михаилу Фридману, решила атаковать крупнейшего в России производителя мяса индейки компанию «Евродон» и лишить бизнеса её владельца и основателя Вадима Ванеева, – говорится в петиции. – Фактически «Альфа-групп» начала процесс, направленный на истощение финансовых ресурсов «Евродона», поскольку компания будет вынуждена отбиваться от нападок юристов Фридмана, а инвесторы и банки предпочтут дождаться окончания борьбы за контроль и не вкладывать свои средства в бизнес, не предоставлять кредиты. Те, кому в реализации проектов «Евродона» очевидна личная роль Ванеева, её основателя и лидера, оценивают подобные действия как травлю.

За три дня петицию подписали две с лишним тысячи человек. «Крестьянин» связался с её автором – Сосланом Медоевым. Мужчина рассказал, что познакомился с Вадимом Ванеевым несколько лет назад и бизнесмен его, наверное, уже не помнит.

– Я был восхищён его отношением к делу. Он ничего не крал, не приватизировал готовое, не отбирал, ему не оставляли это дело родители. Он сделал всё сам. Добивался кредита около трёх лет, и в 2003-м ему, наконец, дали возможность начать своё дело, – объяснил свою позицию Медоев.

Защитники Ванеева рассчитывают на объективность арбитражного суда. По искам о кредитах предварительные слушания назначены на 14 марта. По третьему иску – об исключении Ванеева из акционеров ООО «Евродон» – решение пока не принято.

+1
0
-1
Комментариев: 0

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров