Анализ, прогнозы, мнения → как губернатор к нам в редакцию приходил
На днях к нам в редакцию приходил губернатор Ростовской области Василий Голубев. Честно говоря, от этого визита я ничего особенного не ждала: ну губернатор, ну журналисты... сколько уже было разных встреч и разных вопросов. Кроме того, мне всегда было гораздо интересней беседовать «за жисть» с простыми жителями села, с фермерами. А начальники — ну о чём с ними поговоришь? Хотела уже отказаться участвовать в этой беседе — ехать домой далеко, темнеет рано. Тем более, что сутра столько было суеты в редакции: к визиту гостя всю макулатуру убрали, на кухне посуду вымыли, уборщица полы до блеска натёрла — хоть не наступай никуда. (Впрочем, у нас и к каждому круглому столу суеты не меньше...) Но тут меня вдобавок за блокнотами для коллег послали в магазин... Одно меня останавливало: вопросы наши, крестьянские, да и читатели ждут ответов: зря что ли они письма пишут? Когда ещё представится такая возможность: глаза в глаза спросить у главы региона о нуждах и бедах села.
В общем, в итоге я не пожалела. Встреча была интересной. Скажу больше: не ожидала от губернатора такой открытости, терпения и внимания к собеседникам. Ведь коллеги были очень настойчивы в своих вопросах, и мне кажется, временами губернатор мог почувствовать себя «на сковородке». Например, знает ли он. кому принадлежит земля сельхозназначения в Ростовской области и кто с неё кормится? Что понравилось: держал он себя просто, невысокомерно. Подробно об этой встрече скоро в газете выйдет, а ещё можно аудиозапись послушать на сайте правительства.
Интересно всё-таки, готовился он к встрече или нет. Потому что когда зашёл в кабинет — сразу сказал, что не готовился. Но ответы были очень конкретными, и с газетными публикациями, оказывается, он был знаком. Значит, читает «Крестьянин», наш человек! По некоторым вопросам пообещал разобраться и записал имена-фамилии-явки-адреса.
Что ещё запомнилось: с юмором отвечал. Да так, что сначала посмеёшься, а потом пережёвываешь. Вот например, спросил его мой коллега про экологически чистую деревенскую продукцию. Он отвечает, да, мол, у нас хорошая чистая продукция, а потом — бац! - я, говорит, своей жене так сказал, когда мы сюда приехали: «Раньше ты ела хорошую продукцию, а сейчас чистую». Вот и думай что хочешь: анекдот такой или ещё поднапрячься с качеством надо?
А с сельскими дорогами, друзья, прямо не знаю — радоваться или плакать? Про дороги вообще он очень много говорил, много обнадёживающего. И про кольцо вокруг Ростова и про Тарасовку, где вечные пробки. Но вот меня волновало: какого, извините, на ремонт дорог деньги тратят, а удобней и лучше они не становятся. И речь даже не о качестве исполнения (там зимой кладут или асфальт холодный — это тема уже в зубах застряла, это и без меня ясно) - а я хотела к качеству проектирования этих самых дорог придраться. Потому что недалеко от меня районную отремонтировали так, что фура на обочину становится и- кувырк на бок! И знаки тут же налепили «аварийно опасный участок». Потому что асфальт новый положили, а сам перекрёсток другим не стал: проект не современный, видимо. Не учитывает, что по этой дороге давно большегрузы косяком ходят. Или вот с хутором Сонино Азовского района пример, где жителям вообще перегородили один из удобных выездов на трассу. Сидят теперь все дома, как во времена блокады.
Но ответ губернатора на этот вопрос — о качестве проектирования дорог, как-то меня не удовлетворил. Может, я его недостаточно чётко сформулировала. Буду ещё думать на эту тему, искать примеры убеждающие — пишите мне в личку dom@krestianin.biz, если у вас такие есть и вы чем-то недовольны. Мне кажется, что качество проектов дорог часто оставляет желать лучшего и нам надо эту проблему поднимать перед властями. Ведь ямку заделать или асфальт перестелить, на мой взгляд, и то можно добиться с горем пополам. А вот добиться, чтобы аварийно опасный перекрёсток безопасным сделали — пойди попробуй. Чтобы, скажем, светофор поставили или ограждения или ещё лучше- расширили дорогу. А всё начинается с них, с проектов.