Анализ, прогнозы, мнения → Почему аграрные корпорации не уходят из России, несмотря на давление западных стран?
Этим вопросом задались журналисты Wall Street Journal. Они отметили, что крупнейшие компании, занятые в сфере АПК (в том числе Cargill Inc., Bayer AG, Archer Daniels Midland Co, Bunge и Sygenta) продолжают работать в Российской Федерации, несмотря на призывы уйти с российского рынка.
В то время как западные нефтяные компании, сети быстрого питания и прочие приостановили или вовсе прекратили свою деятельность в РФ, Cargill Inc., Bayer AG и Archer Daniels Midland Co. продолжают работать в России, отмечает Wall Street Journal.
– Главная причина, почему они хотят сохранить хотя бы часть бизнеса в России, – чтобы продовольствие оставалось доступно, отмечает журналист Wall Street Journal Томас Патрик. – Представители этих компаний говорят: «Если мы сделаем заявление о прекращении своей деятельности, то простые российские фермеры [...] не смогут засеять свои поля и собрать урожай». Есть также опасения, что уход сельхозкорпораций из России приведёт к проблеме с доступностью продовольствия во всем мире, потому что Россия является крупным экспортёром зерна.
Да, это окажет давление на Россию, но нанесёт ущерб многим другим странам, которые полагаются на этот регион, получая оттуда зерно или корма для скота.
Автор публикации напомнил, что Украина и Россия – крупные производители зерна, экспортирующие его во многие страны с низким уровнем доходов. Так что урожай сельхозкультур и возможность экспорта их этих стран, безусловно, вызывает серьёзное беспокойство – в том числе и у Организации объединённых наций.
По словам Томаса Патрика, урожай других мировых производителей зерна – например, США и Южной Америке – также вызывает опасения. Если самые плохие прогнозы аналитиков сбудутся, во всём мире определённо может возникнуть нехватка продовольствия.
– Если поставки [сельхозпродукции] снизятся или прекратятся, то, могу предположить, мировые запасы продовольствия станут такими критическими, как случалось всего пару раз в новейшей истории, – заметил изданию WSJ Билл Бидерманн, соучредитель брокерской и сельскохозяйственной консалтинговой компании AgMarket.net.
Глава аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов прокомментировал WSJ, что, хотя санкции напрямую не направлены на экспорт российского продовольствия, а порты в стране работают, импортёры сталкиваются с высокими расходами на страхование при отправке грузов.
Если поставщики сельскохозяйственных культур уйдут из РФ и страна сократит производство, у России будет достаточно зерна, чтобы прокормить себя, но не другие страны, заметил Сизов.
– Это проблема для России, но ещё большая проблема для импортеров продовольствия во всём мире, – сказал эксперт.
Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский в беседе с ТАСС отметил, что в России всё ещё сохраняется высокая импортозависимость от семян некоторых культур.
– Завозится немалое количество... Но в санкциях нет семян. <…> А это значит, что даже из недружественных стран эти поставки возможны, их никто не закрывает и не ограничивает, – цитирует Злочевского ТАСС.