Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Растениеводство → Сто ошибок агронома: болезни на второй год посева озимой пшеницы

+1
+1
-1
Автор: Vladimir Novikov
чт, 05.03.2015 10:34

Вернемся к двадцатой ошибке. Мы говорили, что кто-то научился выращивать озимую пшеницу после предшественника "озимой", а кто-то категорически отказывается делать такое звено в севообороте. По нашему мнению на данный момент основным сдерживающим фактором будут болезни.

Накапливаются в послеуборочных остатках возбудители фузариоза,гельминтоспориоза, септориоза. На второй год посева озимой пшеницы данные болезни будут процветать. И если протравливание семян обходится хозяйству недорого, то фунгициды на данный момент стали золотыми. Одна фунгицидная обработка обойдется, примерно, в тысячу рублей, две обработки - уже 2 тысячи рублей, а кто делает три обработки, то карману нашему будет очень больно. Поэтому рекомендую избегать такого размещения озимой пшеницы. В завершение хочется поздравить земледельцев с начавшимися полевыми работами, пожелать в этом году побольше благосклонности от матушки-природы. 

+1
+1
-1
Автор: Vladimir Novikov
Комментариев: 24

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Литвинов

комфорт д.в. карбендазим стоит примерно 10$ ,это примерно 600 рублей при расходе 0,5 л/га получается 300 руб/га. можно применить биологические препараты ,например фитоспорин стоимостью гектарной нормы 180-200 рублей, современные биопрепараты по эффектиновности не уступают химическим препаратам ,а даже превосходят, и обладают пролонгированным действием. Так что Владимир не сгущайте краски , пространство для маневра всегда есть.

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Никто краски не сгущает.Мы предпочитаем использовать РексС,Альто супер,Фалькон.Можно перейти на обработку Новосилом для удешевления гектарной нормы.Но болезни разные,различна их степень развития.А по поводу эффективности биологических и химических препаратов можно поспорить.Какую культуру возьмем?И еще надо взять прайс любой извесной компании и посмотреть анализ цен за 2014-й год и начало 2015-го.

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Владимир , рекс с ,альто супер , фалькон ,эти препараты против корневых гнилей бесполезны и действительно дороги их используют против листовых болезней.Применение вышеназванных препаратов оправдано если прогнозируемая урожайность не меньше 45-50 Ц/га. Спорить по биологии не собираюсь, каждый все равно при своем останется.

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

На урожайность менее 50ц/га мы не рассчитываем,соответственно и количество обработок.Если для нашей Ростовской области в порядке вещей 1 фунгицидная обработка,в крайнем случае-2,то,к примеру для Воронежской области -3 фунгицидные обработки - это стандарт.Раньше,еще в начале 2000-х ребята из "Сингенты" говорили,что проводят в Центральной России 3 фунгицидные обработки.Честно сказать,не верил им.Думаю,рекламируют,чтобы увеличить свои продажи.Теперь два года работаю в Воронежской области и понимаю,что 1-й,2-мя обработками не обойтись,нужна и третья.Конечно,на первое место в нынешней ситуации становятся экономические факторы и от недостатка денег никому не убежать,кроме некоторых единиц хозяйств.Поддержка производства в "ихней" стране на самом низшем уровне.Мы можем взять любую отрасль и проанализировать.Страшно станет после тщательного анализа,в условиях мирного времени ,в условиях диктатуры предателей Родины и своего народа.Отвлекся,отвлекся потому,что очень больно,что основными причинами крайне низкой эффективности сельскохозяйственного производства является не рекламируемая Западом и предательскими силами в России производительность труда.Говорят - она у вас,в России очень низкая.Нет,нет и нет.Я могу привести примеры мировых рекордов по производительности плугов,культиваторов,дискаторов,посевных комплексов в России.На Западе так работать не могут.Если в Австралии в 5 часов дня застынет вся техника в поле-ничего страшного.Основная масса успешных хозяйств России работает на урожай и производительность на наших полях недосягаема для американского и европейског фермера. А если в агрохолдингах с громким названием банков процветает бесхозяйственность и пьянство,нищенские зарплаты,если наряды на поле проводятся из Москвы без учета реалий поля,то о какой эффективности созданных олигархами структур можно говорить?Отвлекся от темы,потому что больно за матушку-Россию,где родился,вырос,трудишься,где каждый человек живет надеждой только на себя,своих близких и друзей,а не на государство.Вернемся к теме,корневые гнили можно убить обыкновенным протравливанием семян.Будет мало,сделайте еще одну осеннюю обработку.Еще раз повторю,что это очень дорого.А основная масса потери урожая озимой пшеницы,как Вы знаете, идет от болезни листьев.Почему?- Вы тоже знаете.Лист - есть орган фотосинтеза.Насколько лист использует энергию света-фотосинтез-настолько успешным и будет урожай.Если лист болен,его хлоропласты закупориваются,нет прохода питательным веществам из корня в стебель,листья и наооборот,из листьев в корни,нет оттока питательных веществ из листьев в колос,нет должного налива,нет доброй массы тысячи зерен,соответственно нет и урожая.Все очень просто в нашей аграрной механике,но в эти тонкости вникают единицы.Поэтому,говоря об эффективных препаратах,можно привести несколько десятков рекламируемых.А рекламируемым правды нет Правда там,где есть эффективность применения препарата.Мог бы привести Вам десятки примеров,когда препараты,заявленные известными фирмами-производителями(российскими) проявляют крайне низкую эффективность.Но не буду называть их,думаю,исправятся и будут поставлять на рынок качественные препараты.Хочу затронуть еще одну больную тему.Каждая фирма испытывает свои препараты и рекламирует их.Нет базы для сравнения эффективноси препаратов фирм,к примеру,Щелково Агрохим и Август,Сингенты и Байер,Дюпон и БАСФ,и многих других,которые переименуются каждые два года.Вопрос очень серьезный,требующий внимания "ихнего" родного нам государства.Спорить нам смысла нет.В завершение попрошу Вас ответитьт на вопрос.Как Вы считаете,нужно ли после осеннего выравнивания почвы(боронование+культивация зяби) проводить весеннее боронование зяби? Жду Вашего профессионального ответа,благодарю за ответ. .Вопрос задан для разрешения спора с некоторыми "кабинетными" агрономами,которые не читают Листопадова,Мальцева,Каштанова,Третьякова и нашего Лабынцева.

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Владимир, Вы ушли от темы корневых гнилей, про листовые болезни понятно. Чем дольше вегитация тем больше фунг.обработок, на западе и северней Ростовской области это нормальная практика. Нам в Приазовской зоне этим опасно заниматься, я не раз видел как на зеленых хлебах в середине июля ,когда уборка идет полным ходом, происходит запал зерна. Про отличия крестьян наших и западных , всецело согласен с Вами!

Я вот то же задумался над ,стоит ли бороновать выравненную осенью зябь. Как технолог ,думаю что это необходимо , закрыть влагу, убрать проростки сорняков, но нужно это делать не рано , я вот наблюдаю за людьми , так если бы им положить доски в поле  для проезда, так они бы еще в январе полевые работы начали. А с другой стороны от боронования происходит уплотнение верхнего слоя  особенно это видно ,кто рано делает эту операцию. Лично я не везде бороную , по разным причинам , то не успеваем, то просто считаем что есть более необходимые дела. А как светочи науки считатают?

 

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Светочи науки бывают разные,тесно связанные с практикой и отдаленные от нее.Практика показывает,что урожаи всегда выше по выравненной зяби без боронования.То есть выравненную зябь с осени мы сразу культивируем и сеем.Боронование в данном случае является лишней операцией,зуб бороны только иссушает почву.С чем столкнулся во многих хозяйствах? С шаблоном.Еще Терентий Мальцев в своих трудах многократно повторял,что самое опасное для агронома - работать по шаблону.Как можно сравнить невыравненную и выравненную зябь? Невыравненную с осени зябь однозначно надо боронить.Под эту "дудку"-у нас так принято,типа агротехнология,боронят и выравненную зябь.Почему? Потому что у многих агрономов и директоров отсутствует наблюдательность.Только в тех хозяйствах,где уже десятками лет заметили бессмысленность весеннего боронования почвы,получают устойчивые урожаи.Почему стремятся выехать в поле раньше? Считаю,что в условиях,когда у тебя клочок пашни площадью 20-200га,нужно дождаться созревания почвы.А когда 20000га пашни,то нужно думать,чтобы в условиях ранней жаркой ветренной весны площадь под посев не пересохла.С появлением дискаторов проблема выравнивания облегчилась.Весной яровую пшеницу,овес,горох,ячмень,горчицу,рапс,то есть ранние культуры можно сеять прямо в выравненную зябь без боронования и предпосевной культивации.Под сою,подсолнечник,кукурузу,сахарную свеклу,просо необходимо дождаться первой волны сорняков,уничтожить ее культивацией,затем посеять.К каждому конкретно полю должен быть индивидуальный подход.

Аватар пользователя serber00
+1
0
-1

Владимир, не увлекайтесь ссылками на великих, по крайней мере, вас читаем. Ответьте вы на простой вопрос, а что за нужда погнала выравнивать почву перед зимой: что бы снег легче выдувался или талые воды смывали поверхностный слой?

По технологии. Если привелось выращивать озимую по озимой, то в первую очередь не нужно экономить на протравителях. Витавкс, конечно не гранозан, но лучше им, чем всякой чередой фунгицидов со свойствами протравителя. И еще внекорневыми подкормками в этом случае не обойдешься. Нужно провести  две подкормки азотом в фазу кущения и в фазу выхода колоса сеялками с дисковыми сошниками. Это сильно помогает против корневых гнилей. Был еще такой способ поперечного дискования озимых (плоскими дисками с нулевым углом атаки), который проводили ранней весной. Тоже здорово помогал на повторных посевах озимых 

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Такая уже зима в этом году,что выпадало три снега и все три снега медленно расстаяли и влага впиталась в почву,никаких смывов на выравненной зяби нет.И метелей пока не было,чтобы наметало.Все это я рассказываю про свою местность,Центральное Черноземье.У Вас может быть иначе.Согласен с Вами,что,особенно,на склонах,во многих областях и в отсутствие лесных полос,как в Астраханской области,надо хорошо подумать для чего выравнивать зябь.В этом случае необходимости нет.Выравнивать нужно защищенные лесными полосами,выравненные относительно участки под лен,горох,сою,многолетние травы,рыжик,горчицу,рапс,другие культуры,чтобы обеспечить качество посева.А что касается технологии,то нужно сначала посмотреть поле,в каком состоянии растения озимой пшеницы ушли в зиму,а потом принимать решения  по количеству подкормок.Нужно понимать,что растение озимой пшеницы питается не только в фазу кущения и выхода в трубку,а и в стеблевание,флаг-лист,колошение,формирование и налив зерна.Поэтому количество подкормок подсказывает ситуация в поле.По болезням вопросов нет -легко контролируются и не только древним Витаваксом.Сегодня на дворе 2016-й год,а первый раз столкнулся с Витаваксом в студенческие годы,на практике в учхозе,в 1986году.Протравливали семена ярового ячменя.Врагу не пожелаю,с тех пор ни разу не применял Витавакс.Есть препараты эффективней и намного приятней в отношении сохранения здоровья и окружающей среды.

Аватар пользователя serber00
+1
0
-1

Описанная вами ситуация, это просчет ее, ситуации задним числом. Ранневесеннее боронование никогда не служило для выравнивания поля. Для разравнивания – да. Оно, это боронование называется закрытием влаги. Есть нужда в закрытии влаги - проводим, нет – не проводим. Главное в посеве это посеять на нормально сформированное семенное ложе. Чем-чем, а бороной это не сделаешь (естественно, если это не борона Радченко). Поле можно выровнять после посева, например, катками или малой.

Относительно древнего Витавакса, работал с Гранозаном, ну что что ртутьсодержащий. Полное соблюдение инструкции и техники безопасности. Тупо работал по протравителям, без всяких других фунгицидов по вегетации. Все в подметки не годится Витаваксу, не зря в США это единственный разрешённый препарат на территории страны (хотя возможно что-то поменялось за последнее время). Кстати древняя ацетилсалициловая кислота до сих пор сбивает температуру лучше всякого импортного наворота.

Относительно технологии. Как мне помниться разговор идет о повторном посеве озимой. Даже в наших условиях северо-восточной лесостепи Украины (чернозем типичный, 350-650 мм осадков) есть месяц-полтора до наступления оптимальных сроков посева (первая декада сентября). Простой вопрос, а что мешает во-вовремя посеять? По поводу подкормок. Лучше раз накормить по-божески, чем носиться с капельницей внекорневых подкормок. Добавлять в опрыскиватель при работе с фунгицидами, гербицидами - согласен. Но, а что делать, если сроки борьбы не совпадают с фазами. Лишний раз запрягать опрыскиватель, платить зарплату, оплачивать топливо, расходы на ремонт? В повторном посеве главное разрыхлить почву, убрать условия развития корневых гнилей. А внекорневыми подкормками едва ли можно этого достичь, значит дополнительные затраты на фунгициды

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Ну что сказать,выравнивание и разравнивание,то же самое,что вышел или ушел.Не надо разделять,боронование для закрытия влаги,а не для выравнивания.Боронование служит и для выравнивания почвы,и для закрытия влаги одновременно.Что в лоб,что по лбу,от передергивания слов ничего не изменится.

Аватар пользователя serber00
+1
0
-1

"от передергивания слов ничего не изменится". Не факт, но здесь идет о передергивании базовых понятий в обработке почв.

Уточню. Выравнивание почвы, это когда исчезают свальные гребни и развальные борозды. Это когда после вспашки можно сеять сах. свеклу поперек пахоты. А разравнивание, это когда разравнивают почву после сошника сеялки или после культиватора, которому после третьего прохода еле удалось выровнять почву.

"Первая и самая важная весенняя операция призвана «закрыть влагу» - достигается разрыхлением тонкого верхнего слоя почвы, прерывающего капиллярный поток влаги к поверхности испарения. Влага остается в массе почвы и сохраняется для растений. Особенно важно на бесструктурных сплывающихся почвах, на которых легко образуется мощная почвенная корка, нарушающая водно-воздушный обмен в почве и механически препятствующая прорастанию семян и появлению всходов. Боронование особо важно проводить в состоянии «физической спелости почвы», когда почвенная масса легче и полнее крошится на мелкие комки. Для разрушения корки боронуют даже посевы зерновых культур - гибель при этом части растений компенсируется успешным развитием выживающих".

Это не я сказал, это цитата. А у меня вопрос, чего это там можно выровнять, тягая борону в два следа, не заглубляюсь не более чем 2-3 см.

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Чтобы не делать свальных гребней и развальных борозд,вспашку производите оборотным плугом,не отставайте от жизни.Далее,не дай бог сеять сахарную свеклу после вспашки поперек пахоты.Придумать-то Вы хорошо придумали поперек пахоты,а посадить бы Вас в трактор,попрыгали и узнали бы,как правильно и равномерно заделать семена и выровнять почву. Игра слов,а не базовые понятия,искажение сущности вещей и не более -" А /разравнивание/,это когда /разравнивают/ почву после сошника сеялки или после культиватора,которому после третьего прохода еле удалось /выровнять/ почву ". Как говорится,подумали ли,что сами сказали. Что касается боронования,Вы должны знать чем отличатся посевная,легкая,средняя и тяжелая борона.Прежде всего,длиной зубьев,естественно и весом.Если длина зуба бороны 14см или 19см,никак она не сможет боронить на глубину 2-3 см,а заглубится минимум на 5-6см.Обычно слой почвы глубиной 5-6 см после так называемого "закрытия влаги" всегда иссушен.Озимые культуры Вы можете боронить игольчатыми боронами безо всяких повреждений,пропашные - сетчатыми боронами на глубину 2-3см.

Аватар пользователя serber00
+1
0
-1

Странно, но я, если бы не был в Воронежской области, на основании ваших заключений, мог бы подумать, что разговор идет легких песчаных почвах. В те чудные времена, когда вы в общежитии пели гимн нашей дружбы, я средними зубчатыми боронами спокойно бороновал всходы зерновых, зернобобовых и что-то не замечал вывернутых на корне растений. Максимум 3 сантиметра глубина. Сах. свеклу правда посевными боронами прочесывал, но скорее из-за боязни повредить вегетативную часть растений, а не вырвать ее с корнем.

Об учебе. Учиться новому, это вовсе не значит бегать по новомодным семинарам, он-лайн конференциям. Я вовсе не призываю игнорирование подобных мероприятий. Но, изучение новых препаратов, технологий и техники, вовсе не делает вас агрономом. Быть в курсе текущих событий, да. Однако, учиться пониманию агрономии у людей, основная задача которых втюрить вам свои ядохимикаты, технику, семена, едва ли достойное занятие. Лично для меня лучшее, что написано об агрономии это А.Н.Энгельгардт "Письма из деревни". Читаются  тяжеловато, много отступлений, пояснений, да и в 1872-1887 гг. словосложение было иным. Но там суть нелегкого ежедневного труда кормить страну. Все Курдюмовские расклады, что есть царствие с кисельными берегами и молочными реками, и карту я вам покажу, идите туда, и делать вам нечего не нужно, просто тупым агрономам лень за угол заглянуть; по мне, полная профанация нашей профессии.

Поэтому, таскаться на 100 или 50 га полях с оборотным плугом, еще то занятие. В средине 80-х мне тракторист, который работал в сталинские времена, показал гладкую вспашку с распашкой борозд и гребней. Пытался пробить надбавку за такую пахоту 15%, мне сказали, а толку, нынешние так не смогут. Сегодня нынешним давно за 60. Этот же тракторист на широкой гусенице делал междурядку на кукурузе. И самое интересное, сеяли свеклу именно поперек пахоты. И выравнивали почву под нее и последней культивацией делали горбы, которые весной разравнивали. О ранее-весеннем закрытии влаги отдельный и длинный разговор, где, когда и зачем нужно делать и где, кому и когда нельзя делать

Аватар пользователя Leonid
+1
0
-1

Насчет пахоты - не сможете рассказать?

Аватар пользователя Leonid
+1
0
-1

Если с гребнями еще что-то можно придумать, то с развальной всегда проблемы...

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Прошлой осенью "спецы" в соседнем хозяйстве вспахали 30 гектаров,развальных борозд было 7 штук.Кто пахал,того и послали дисковать развальные борозды.Свой брак заделали на отлично,все слитно и ровно.Беда,думаю,в том,что никто сейчас ребят пахать по-настоящему не учит.Каждый осваивает так,как может.Хорошо,если есть опытный напарник или грамотный агроном.Но таких с каждым годом все меньше.

Аватар пользователя нкс-агро
+1
+1
-1

Если урожайность озимой по озимой формируется более 5 т/га, то две фунгицидные дорогие обработки пркрасно себя окупают. Критический фактор - влага. Посев по озимой имеет в этом плане преимущества - если все делать правильно, то дополнительно на таком поле сохраняестя от 15 до 25 мм влаги, а это дополнительно 5-6 ц/га зерна.

Аватар пользователя sobrrich
+1
0
-1

По поводу корневых гнилей - химические средства защиты бесполезны по вегетации, также как и биологические - это абсолютно точно. Действие на корневые гнили будет оказываться только протравливанием семян, и то на озимых оно будет видно только в осенний период. Весной концентрация препарата настолька мизерна, что и соотвественно эффективности нет. По поводу работы биологии по вегетации - здесь  могу согласиться, эффективность есть. Однако, в годы эпифитотийного развития бурой ржавчины и др. агрессивных патогенов этот прием абсолютно бесполезен. И да карбендазим против корневых и прикорневых гнилей - это успокоение души, т.к. ни один известный фунгицид не проходит по флоэме растения, т.е. в сторону корневой системы

Аватар пользователя Leonid
+1
0
-1

А как насчет беномила и его способности продвигаться по горизонту почвы на глубину до 20 см?

Аватар пользователя serber00
+1
0
-1

Прочитав "беномил", зауважал современную науку. Ну когда понял, что речь идет о древнем фундазоле, сильно удивлен переменами, которые произошли с ним за последние 25 лет (это те которые на моей памяти). Вчитался по этой ссылке, http://www.pesticidy.ru/active_substance/benomyl, а нет все в порядке, не лезет он в корень:

"Беномил обладает широким спектром действия с сочетанием профилактического, истребляющего и системного эффекта. В тканях растений разлагается до бензимидазолилкарбамата и быстро передвигается по ксилеме только в акропетальном направлении (от основания к вершине). По флоэме не передвигается.[2][6]

Системное действие препарата проявляется при его поступлении через корни при обработке семян, нанесении на стебель либо в пазухи листа.[6] Лечебное действие проявляется в первые твое суток после обработки (тормозится процесс деления клеток патогенных организмов). В течение последующих 7-10 дней отмечается только защитное действие.[2]"

Все таки, лучше не создавать условий для развития гнилей, улучшая воздушный режим почвы в корнеобитаемом слое.

Аватар пользователя Leonid
+1
0
-1

Именно на этой странице и написано про движение в почве, и если мыслить логически, то именно оттуда он попадает в корни.

Аватар пользователя serber00
+1
0
-1

Не знаю, что там уж по поводу логики, но с точки зрения физиологии "по ксилеме только в акропетальном направлении (от основания к вершине)" - это значит от семени к зеленому, которое сверху. "По флоэме не передвигается", это значит, что от зеленого, если опрыскать растение фундазол к корням не попадет.

Это, конечно же, если разговор идет об корневых гнилях. Другой разговор об прикорневых гнилях, но начальных этапах поражения, тогда, когда можно бороться фунгицидами, разговора о 20 см вглубь не идет.

Аватар пользователя Leonid
+1
0
-1

Теперь буду знать, что флоэма - это ОТ "зеленого"... Если молекула присутствует в почвенном профиле, то она будет абсорбироваться корнями и передвигаться к "зеленому". Улучшение же воздушного режима может ингибировать развитие только анаэробных грибов, к которым ни фузариумы, ни гельминтоспориумы, ни церкоспорелла не относятся.

И да - карбендазим на порядок отличается по скорости и степени проникновения в растения в худшую сторону, что и отражается на его эффективности.

Новости партнёров