Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Охота и рыбалка → Эээх охотнички....

пн, 04.11.2013 00:51

2 ноября в Ростовской области открылась охота на зайца и лису. Вереницы автомобилей с "бойцами" в полной экипировке помчали по бескрайним степям , а точнее полям. Сложилось такое впечатление , что охотников столько ,сколько  в Ростове автомобилей в час пик. Отряды людей с ружьями словно голодные дикари сменяли друг друга очередными набегами, на своих "четырехколесных конях".

Но суть моего возмущения не втом , что охотников развелось больше, чем живности в наших степях, а в их хамском, порой переходящие все границы поведения, а сельскохозяйственные угодия напомнили мне сражение из старинного боевика, только разрывов мин и снарядов не было слышно. Подготовленные поля к весененему севу,выровненные осенней культивацией, оказались не плохим местом для сокращения пути на местности, соответственно после проливных дождей после проезда нескольких машин , получается не приглядная картина. На таких участках теперь придется дополнительно тратить дорогущую солярку и ломать дорогостоющую технику. А посевы раскущенной озимой пшеницы абсолютный рай для любителей пострелять из под фар поздно ночью.

Весь мой воскресный день был посвящен  охране своих полей, останавливая  кавалькады вооруженных дикарей , объяснял им об уважении к крестьянскому труду и т.д., к вечеру очередная компания из пятнадцати человек  , словно прорвав фронт , выкатила из очередного поля,начертив еще одно  дорожное полотно, там где ему не положено быть.

Останавливаю. Разговор мой о том, что есть дороги ,и езда по полям не хорошо, воспринимается в штыки слегка охмелевшей публикой.Конфликтная ситуация чуть не дошла до рукоприкладства. Закончилась беседа на повышенных тонах с оскорблениями и матом.

Ну думаю , кто то должен же нас защитить от охотничего произвола? К участковому, он в отпуске. К егерю, не ответил на звонок после неоднократных наборов, хотелось бы знать как проводится инструктаж, маршруты движения, как разъясняют охотникам границы и т.д. Позвонил пограничникам....

Решил поинтересоваться в интернете , может кто сталкивался с подобным, и юридическую сторону изучить и вот что я разыскал:

Вопрос: допускается ли осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на моей частной земле???
Иными словами: может ли охотник прити на мое поле засеянное озимой картошкой и стрелять куда вздумается ?
И если да, то на каком основании он это может сделать? Ведъ это моя частная земля! Не государственная!


Ситуация следующая: были колхозные поля на которых все охотились и никого не спрашивали, сейчас эти поля частные и законно оформленные.
Вопрос - как ЗАКОНОМ регламентируется охота на этой территории?

ФЗ об охоте говорит о следующем:
Глава 3. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
И ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ ИЗ ЗЕМЕЛЬ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СОБСТВЕННОСТИ, ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В СФЕРЕ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ
НА ЗЕМЛЮ В ГРАНИЦАХ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ


Статья 25. Порядок предоставления земельных участков и лесных участков из земель, находящихся в государственной собственности, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства


1. Для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях размещения объектов охотничьей инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением, в соответствии с настоящим Федеральным законом, земельным законодательством и лесным законодательством.
2. Расположенные в границах охотничьих угодий, не предоставленные физическим лицам, юридическим лицам и находящиеся в государственной собственности земельные участки и лесные участки (если предоставление таких земельных участков и лесных участков осуществляется органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации) предоставляются в аренду для целей, указанных в части 1 настоящей статьи, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям по результатам аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.


Статья 26. Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий


1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.

Кто может доходчево объяснить что это значит?

А вот ответ:

 
допускается ли осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на моей частной земле???
Иными словами: может ли охотник прити на мое поле засеянное озимой картошкой и стрелять куда вздумается ?

Ответим словами современного классика активно изучающего вопросы частного права -
Цитата:
СОБСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
К.И. СКЛОВСКИЙ
Общие нормы российского законодательства (ст. 1, 209 ГК), ограждающие собственника, достаточны для того, чтобы прийти к выводу о незаконности охоты на чужом земельном участке против воли собственника.
В силу ст. 262 ГК разрешается свободный доступ на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, с использованием находящихся на этих участках природных объектов в пределах, допускаемых законом, а также собственниками участков. Очевидно, что из-под действия этой нормы изъяты частные земельные участки, в том числе принадлежащие организациям, занимающимся предпринимательством в сфере сельского хозяйства. Кроме того, охота, как деятельность потенциально экологически опасная, очевидно, не относится к такому виду пользования природными объектами, которое возможно помимо закона и без согласия собственника. В то же время в силу ст. 23 ЗК РФ возможно установление публичного сервитута охоты нормативным актом РФ или субъекта РФ, органа местного самоуправления, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, с учетом общественных слушаний.
Не говоря уже об определенных противоречиях между ст. 262 ГК и ст. 23 ЗК РФ, нельзя не заметить, что даже при соблюдении формальных требований для установления сервитута охоты собственник не утрачивает права его оспорить, например, по мотивам нарушения баланса между степенью ограничения его права и степенью того интереса, для которого установлен сервитут (ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции по правам человека). Еще раз отмечу, что право охоты не рассматривается ЕСПЧ как достаточно важное и во всяком случае не принадлежит к правам человека, защищаемым Конвенцией.
Итак, для возникновения у третьих лиц права охоты необходимо либо согласие собственника земельного участка, на котором ведется охота, либо установление публичного сервитута нормативным актом. В последнем случае собственник имеет право оспорить его как по формальным основаниям, так и по мотивам нарушения баланса между публичным и частным интересами <62>.
--------------------------------
< 62> Кроме того, собственник вправе и требовать выкупа или замены земельного участка с возмещением убытков, если использование участка вследствие установления сервитута стало невозможным (п. 7 ст. 23 ЗК РФ).
 
 Вот так  охотнички... 
 
+1
0
-1
Комментариев: 1

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров