Анализ, прогнозы, мнения → Почему господдежка не ускорит развития кооперации?
Накопилось тут у меня на небольшой пост о кооперации. О том, как неумолима объективность и как правы бывают по-настоящему умные люди. Если их слушать и понимать (даже спустя время), конечно.
В последнее время очень много говорится о развитии кооперации. Об этом трубят на кооперативных, на фермерских съездах, на всех уровнях власти. К примеру, замминистра РФ по с/х Евгений Громыко на недавнем фермерском съезде говорил, что ключевое слово, которое спасет крестьян (и повторил это несколько раз) — «КООПЕРАЦИЯ».
Заветная штука для села, чего уже там. Мы в Клубе тоже немало усилий приложили к ее популяризации. Всегда очень интересно наблюдать (а потом и рассказывать, обсуждать), как люди сообща создают что-то новое, интересное — будь то виноградники выращенные, либо какое-то производство или инфраструктура по хранению или заготовке. И всегда очень окрыляют такие истории; все-таки кооперация — это только про экономику и производство, но и про отношения между людьми.
Но вот к какому выводу я прихожу. Точнее, не прихожу, а соглашаюсь с ранее высказанной (не мной) мыслью. Кооперация — это такое дело, до которого нужно дорасти. Именно что дорасти, умом дойти, делом, что ли, почувствовать в ней необходимость и новый ресурс, потребность ощутить, средство выживания, залог его. Кооперация начинается снизу. Для кооперации нужны кооператоры — кажется, тавтология, но сколько в ней смысла!
К чему я — это значит, что кооперация разовьется И БЕЗ ГОСПОДДЕРЖКИ. Потому что прибыль и получение денег — это не ее цель. Кооператив — это средство, и не более, инструмент, условие. И никакой субсидией это движение не запустить.
Мы много писали о программах поддержки кооперации — региональной, на Дону, Кубани, многострадальной федеральной, которая только-только начинает работать. Призывали людей участвовать в программах, получать деньги.
Деньги — это хорошо. Но полученный грант — это далеко не всегда залог развития. Там, где люди идут в кооперацию только потому что на это дают деньги, успеха будет мало. Почему я стал так думать? По мои данным, сразу несколько кооперативов в области, получивших средства господдержки либо претендующих на нее, закрываются, испытывают серьезные затруднения или сворачивают работу.
Да, сложные времена, кризис, все дела.
Но мне кажется, дело не только в этом. В этих предприятиях не было духа кооперации. Не было идеи — так, наверное. Там где кооператив — это самоцель, успеха не жди.
Это, конечно, ломает картину, отчасти обесцвечивает радужные ожидания, и мои в том числе — мы много писали о том, что господдержку этой отрасли надо наращивать. Но по по моим ощущениям, далеко не все готовы к этому. Освоить деньги — тут, конечно, всегда пожалуйста. А построить полезный, живой, работающий кооператив — нет.
Сама жизнь подтверждает эти слова — только так, где объединение и дет СНИЗУ, от людей, все развивается и усложняется. Кооператив «Донской маяк», созданный вокруг переработки зерна — только недавно в нем были: вполне себе устойчив, потому что есть осознанная работа и мысль. В Ейском районе Кубани люди с нуля построили кооператив, в начале февраля было открытие первого овощехранилища — на собственные деньги предприятия построенного! За овощами там уже очередь, в том числе будут выходить на госзакупки, думаю, чуть позже съездим туда, нас ждут, зовут, это наши друзья — расскажем ,что и как.
В еще одном кооперативе, Лабинского района, участники построили коллективный элеватор — тоже сами, без господдержки! И вполне работают несмотря на трудности.
Разумеется, это не означает, что кооперацию не надо поддерживать, или что созданные с помощью господдержки объединения нежизнеспособны. Есть и среди них успешные примеры. Но скажу откровенно — оптимизма и ожиданий, что только дай денег — и все пойдет, кооперация разовьется, у меня сильно поубавилось. Объективность неумолима. Как и демократия, кооперация (кстати, чем не дочь ее?) требует длительного времени вызревания.
А вот что по этому поводу говорил в интервью мудрейший Теодор Шанин.
***
– Сейчас на всех уровнях власти активно говорится о развитии кооперации. Попутно вспомнили, что Россия имеет богатые традиции в этом деле, описанные ещё Чаяновым. Провели первый кооперативный съезд... Но если разобраться – можем ли мы говорить обо всех этих традициях как о «живых»? Или прежний опыт уже неприменим и неважно, что было сто лет назад?
– У меня нет сомнений, что уже поздно. Традиция – это не та вещь, которую можно внедрить. Сто лет назад это была долгая и кропотливая работа интеллектуалов, крестьян, которая создала крупнейшее в мире корпоративное движение. Звучит странно, но для кооперации нужны кооператоры – то есть люди, которые верят в это и умеют это.
– А если традиции утрачены, сколько времени потребуется, чтобы их восстановить?
– Одно живое поколение, 25-30 лет. Но что реально будет – трудно говорить.
– С чего лучше начать возрождение кооперации?
– Кооперативное движение строится на доверии людей. А оно вырабатывается поколениями. Сегодняшняя Россия в большой мере не верит сама себе. И эта особенность не связана конкретно с сельским хозяйством. Это общее недоверие – и оно определяет всё остальное. Когда 20 лет назад я стал часто приезжать в Россию, меня поначалу удивил цинизм людей, их неверие в «позитивное чувство». На Западе, конечно, никто не думает, что все люди хорошие и честные. Но есть вера в то, что какая-то часть населения всё же действительно умные, справедливые и т. д. И эти люди готовы делать хорошее дело. Кстати, в России в последнее время появилось немало таких филантропических мирков, в которых доверие определяет отношения. Это помогает медленно изживать мир, в котором каждый думает только о себе.
– Государство может как-нибудь помочь, чтобы ускорить эти процессы «объединения»?
– Да, государство может сделать очень важную вещь. Самую важную: убраться к чёртовой матери из этой сферы.
– А как же господдержка? Ведь многие говорят, что кооперативы не выгодны и без посторонней помощи не выживут?
– Да, они не выгодны. Но они не станут выгодны только потому, что государство даст денег. Более того – это разрушит кооперативы. Движение должно строиться на доверии, на убеждённости в том, что можно делать вещи снизу, а не сверху. Иначе это всё попытки контролировать.
– Недоверие, о котором вы говорите, во многом порождено как раз государством – это и сталинизм, и застой, и последующий развал в 90-е годы... Не логично ли потребовать от государства «исправиться»?
– Нет. Вся проблема в том, что оно не видит того, что порождает недоверие. Недавно вышла умная книга американца Джима Скотта «Видеть как государство». В ней он показал, насколько государство по-другому видит мир. И вопрос не в индивидуальности – «этот человек дурак». Он не дурак. Человек в системе начинает иначе смотреть на мир. Мнение государства о человеке построено на понимании его действий как сугубо эгоистических. «Война всех против всех». Это логичная система, и от этого она только сильнее.
– Но на съезде кооператоров многие говорили, что хотят заниматься кооперацией. И просили денег на первые шаги. Не за свои же деньги им строить склады, помещения и т. д.?
– Ну конечно, за свои! А как иначе? Государство не может дать денег бесконтрольно. И в минуту, когда появляется этот контроль, наступает конец кооперативному движению.