Экспертные мнения → Подкормки карбамидом и росторегуляторы на сое – есть ли в этом смысл? Отвечает Даниил Белевинский [+ВИДЕО]
Стоит ли подкармливать сою карбамидом, если на корнях не образовались клубеньки? Могут ли росторегуляторы положительно влиять на урожайность культуры?
Даниил Белевинский, директор по развитию «Полидон Агро» и генеральный директор «Агрономы Черноземья», поделился результатами опытов 2024 года, которые дают ответ на этот вопрос.
Agrobook.ru приводит с некоторыми сокращениями выступление эксперта на IX Соевой конференции «Соя будущего: тренды развития отрасли в России», которая была организована селекционной компанией «СОКО» и семеноводческим предприятием «Артель».
– Основополагающим для получения результата в растениеводстве, конечно, является генетика – сорт или гибрид, который вы выбираете. Консультируя хозяйства, мы всегда начинаем с того, что стараемся подобрать правильную генетику – с учётом природно-климатических условий предприятия и технологии земледелия, потому что кто-то готов работать интенсивно, а кто-то идёт по экстенсивному пути.
У нас есть свой исследовательский центр «Полигон Агро», который расположен в Добринском районе Липецкой области. Третий сезон подряд мы закладываем на «Полигон Агро» различные опыты. В этом году у нас было 26 гектаров, семь культур, 273 варианта в четырёх повторностях, то есть всего 1092 делянки. И это не считая блоков, которые мы закладывали отдельно для партнёров.
Сегодня я поделюсь некоторыми опытами, которые мы провели на сое.
Сорта «СОКО»: кто в лидерах на среднем агрофоне?
Разрабатывая техкарту по питанию, мы всегда начинаем с почвенного анализа. На слайде вы можете увидеть, на каком агрофоне мы проводили опыты.
Мы понимали, что у нас есть «просадка» по сере и некоторым другим микроэлементам, но решили пойти по экстенсивной технологии – не вносить никаких минеральных удобрений ни с осени, ни весной – и посмотреть, как в этих условиях покажут себя разные сорта сои. На испытаниях у нас было 19 сортов российской и зарубежной селекции.
К моменту сева сои в метровом почвенном слое у нас накопилось порядка 135 мм – это хороший показатель для сои. Осень 2023 года была богата на осадки, снега выпало достаточно много, влагозапас был неплохим. Но в течение периода вегетации сои у нас выпало всего 103,4 миллиметра осадков. И это, конечно, не то, чего бы нам хотелось.
Для защиты посевов мы применяли схему, предложенную коллегами из «ФМРус».
Надо сказать, что инокулянты в 2024 году у нас не сработали, клубеньков мы видели, за исключением двух сортов, семена которых нам сразу привезли протравленными.
Прежде чем переходить к данным по урожайности сортов, я хотел бы поблагодарить компанию «СОКО», которая настаивала на том, чтобы я показал всё, как есть. Мы все понимаем, что опыт есть опыт: иногда мы получаем отличные результаты, иногда – не те, которых ожидали Но мы для того и проводим опыты, чтобы разобраться, почему так произошло.
Урожайность сортов селекции «СОКО» варьировалась от 25,7 до 36,8 ц/га. И, как выяснилось, ни один сорт не показал содержание белка выше 35% АСВ. Что на это повлияло? Полагаю, что роль сыграло и то, что у нас была достаточно экстенсивная схема возделывания, и то, что осадков было недостаточно. Кроме того, на формировании белка мог сказаться дефицит серы. Мы с коллегами из «Артели» прорабатываем различные гипотезы и формируем план опытов на следующий сезон. Будем вносить разные элементы питания, а топовые сорта «СОКО» испытывать на интенсивном агрофоне.
Питание: стоит ли кормить сою карбамидом?
Следующий опыт – по питанию сои – мы проводили на сорте Мезенка. Это очень ранний сорт с вегетационным периодом 105 дней.
Поскольку, как я уже говорил, у нас не сработали инокулянты, встал вопрос, чем нам подкормить сою в течение вегетации.
У себя в производстве я обычно стараюсь дождаться дождя и внести селитру, но есть дождя нет, то вариантов других не остается, кроме как перейти на карбамид.
Часто возникает вопрос, какой дозой карбамида можно отработать с соей? Мы провели опыт, в котором дважды обрабатывали сою – в цветение и в фазу налива – дозами карбамида 10 кг, 20 кг или 30 кг на гектар. Нормы вылива – 200 литров на гектар.
Что получили в результате? Урожайность варьировалась в пределах всего 1,5 ц/га – это небольшая разница. Но, с другой стороны, мы увидели приличную разницу в массе 1000 зёрен: там, где двукратно вносилось по 30 кг карбамида, масса 1000 зёрен выросла до 144 граммов. Содержание белка также повысилось при подкормках максимальными дозами азотного удобрения.
Конечно, мы рассчитывали несколько большего эффекта от карбамида. Связано это, возможно, с тем, что не хватило серы в почве. Это пища для размышлений стимул заложить подобные опыты и в следующем году, поиграть с комбинациями, добавлять что-то к карбамиду.
Самый главный вывод, который можно сделать: если у вас произошли проблемы на этапе инокуляции, не образовались клубеньки, и вы не вносили азот перед посевом сои, в целом, подкармливать посевы карбамидом даже высокими дозировками вы можете спокойно.
Комментарий Дарьи Коротковой, заместителя генерального директора по развитию АО «Артель»:
– Опыт с карбамидом и сульфатом магния мы в этом году тоже повторяли. Два года подряд на пяти сортах сои мы видели существенную прибавку по урожайности и по содержанию белка.
В этом году мы повторили опыт с подкормками карбамидом и сульфатом магния, ни ни белок, ни урожайность не сдвинулись.
Вероятно, погодные условия текущего года настолько сильно повлияли на развитие сои, что даже проверенный агроприём не дал эффекта. Нет ни одного железобетонного технологического элемента, который всегда будет работать, всегда надо рассматривать опыт в контексте.
Росторегуляторы на сое: есть ли в них смысл?
Следующий опыт давно зрел в голове – с тех пор, как я впервые побывал на Дальнем Востоке и услышал от фермеров о проблеме низкого крепления нижнего боба на сое. Сельхозпроизводители искали способ поднять крепление нижнего боба повыше, и мне приходилось объяснять, что это генетическая особенность сортов. Мы пытались работать фитогормонами, но пока каких-либо ощутимых результатов не получили.
У меня появилась идея применить регуляторы роста, чтобы разветвить наш индетерминантный сорт. Мы использовали в первом варианте мепикват-хлорид, пираклостробин и прогексадион кальция, во втором – хлормекватхлорид, в третьем – 2-хлорэтилфосфоновую кислоту и в четвёртом варианте – тебуконазол с пираклостробином. Обработки проводили в фазу бутонизации.
Эффект от применения росторегуляторов был наглядным, я был уверен, что мы на пороге какого-то великого открытия.
Мы смотрели на биологию растений, оценивали высоту сои и видели, что в вариантах с тебуконазолом и пираклостроибном, а также с 2-хлорэтилфосфоновой кислотой растения были ниже, разветвились и сформировали большее количество бобов.
Что же мы получили из-под комбайна?
Оказалось, что на всех вариантам урожайность менялась в пределах погрешности.
На какие размышления наводят результаты этого опыта?
Нам действительно удалось за счёт росторегуляторов сократить высоту сои и разветвить растения. Но чего не хватило, чтобы увидеть эффект?
Если вернуться к результатам почвенного анализа, оценить запасы питательных веществ и влагозапасы, можно предположить, что для видимого эффекта от росторегуляторов не хватило интенсивного питания.
Следующий шаг, который мы запланировали в опытах на 2025 год, – совместить интенсивное питание и этот агроприем. Другими словами, полноценно накормить сою и при этом чуть-чуть придавить рост регулятором. Посмотрим, что нам это даст.
Результаты всех опытов мы опубликуем в нашем телеграмм-канале.