Новости аграрного рынка и сельского хозяйства → Донские аграрии просят установить вместо пошлин лимиты продаж на внутреннем рынке
«Агропромсоюз» попросил Владимира Путина не ограничивать экспорт зерна
Аграрии Дона продолжают борьбу за отмену зерновых пошлин. На прошлой неделе обращение к президенту РФ отправил «Агропромсоюз» – общественная организация, которая объединяет более полусотни крепких хозяйств Ростовской области. Главы предприятий назвали ограничения вредными и предложили главе государства альтернативу – обязательные продажи зерна на внутренний рынок.
– Продовольственная безопасность страны, конечно, прежде всего. Но зерна в России производится гораздо больше, чем требуется внутреннему рынку, – говорит председатель «Агропромсоюза» директор ООО «Шумилинское» Юрий Каширин. – Экспортные пошлины, которые вводит правительство, не проработаны и ударят не только по сельхозпроизводителям, но и по селу в целом.
Как бы ни пришлось считать убытки
Главный недостаток предложенного регулирования заключается в том, что государство будет сдерживать цены на зерно, но при этом средства производства в цене никто не ограничивает.
– Пошлинами правительство пытается вернуть цену на зерно на три года назад. Я не против. Но верните тогда всё: ГСМ, удобрения, средства защиты, – говорит глава ГК «Светлый» Александр Гончаров. – Себестоимость пшеницы три года назад составляла 5-6 рублей за килограмм – конечно, цена в 12 рублей нас тогда устраивала. Но в этом году, мы подсчитывали, себестоимость составит как минимум 10 рублей – при условии, что получим урожайность в районе 38-40 ц/га. Но я смотрю на поля и понимаю, что такой урожайности не будет.
В «Агропромсоюзе» подсчитали, что за последние пять лет пшеница подорожала на 25%. А средства производства – на все 40% и более. Юрий Каширин приводит свои наблюдения по минеральным удобрениям: селитра выросла в цене с 13 до 19 тыс. руб./т, КАС – с 13 до 19 тыс. руб./т, сульфоаммофос – с 17 до 27 тыс. руб./т. Жидкие комплексные удобрения «Шумилинское» в этом году вовсе не смогло приобрести – их просто не было. Юрий Константинович предполагает, что производители просто вывезли все ЖКУ за рубеж, где их можно было продать по высоким ценам.
– Подорожала импортная техника, – добавляет Александр Гончаров. – Зернопогрузчики JCB в октябре мы брали по 7,5 млн рублей, в январе нам их предлагали уже по 10 миллионов. Невозможно так работать, чтобы рынок зерна ограничивали, а другие рынки не трогали.
Металлопрокат, средства защиты растений, ГСМ – всё тронулось в рост. Увеличившиеся затраты и грустный вид озимых полей, которые уже вовсю должны были куститься, грозят аграриям перспективой сработать в убыток.
– По группе компаний «Светлый» из 90 тысяч гектаров озимой пшеницы около 20 тысяч гектаров требуют пересева, – говорит Александр Гончаров. – Если бы не пошлины, мы бы половину площадей попытались сохранить: получили бы на них 20 ц/га, и нас бы это устроило. Но из-за пошлин такие посевы становятся заведомо убыточными. Затраты на гектар не изменились, а урожайность уменьшится. По моим подсчётам, при урожайности 20 ц/га себестоимость тонны пшеницы выйдет около 15-18 тыс. рублей. А продавать её придётся по 10 тысяч…
Александр Евгеньевич полагает, что север Ростовской области будет вынужден использовать больше паров в севообороте. О такой перспективе задумываются и другие хозяйства – например, ЗАО «Красный Октябрь» Весёловского района. Гончаров подчёркивает: посевы пшеницы придётся сокращать, но не из вредности, не «в пику правительству, которое ввело пошлины», а из-за того, что культура теряет финансовую привлекательность.
Эту позицию разделяют и другие аграрии.
– Долю озимой пшеницы под урожай 2022 года будем снижать, – говорит председатель СПК «Победа» Геннадий Мосинцев (Целинский район). – Возможно, введём пары или отдадим площади под лён. Эту культуру мы сеем больше десяти лет, она у нас неплохо получается и в прошлом году по доходности была второй после подсолнечника. Но, в отличие от подсолнечника, лён – хороший предшественник для озимых, и его посевная площадь не ограничена 15%.
Село подышало – и хватит
Если прибыль сельхозпредприятий сократится, плохо будет всему селу, говорит зампред «Агропромсоюза» Александр Петров.
– В последние пять лет прибыль аграриев росла. Село немного «задышало»: поднялась заработная плата, стали укреп-лять материально-техническую базу, больше заниматься животноводством, плодородием почвы, увеличили выплаты на паи. Всё это – благодаря прибыли от продажи сельхозкультур. Теперь этой прибыли не будет, – говорит Александр Иванович.
В «Агропромсоюзе» подсчитали, что среднее хозяйство ежегодно направляет около 200 тысяч рублей на ремонт и прочие нужды сельской школы, по 220 тысяч рублей – на дома культуры, по 250 тысяч – на больницы и ФАПы. И ещё есть храмы, памятники, культурно-массовые мероприятия… До полутора миллионов рублей в год тратит крупный сельхозпроизводитель на «социалку».
– В связи с нацпроектами, которые президент объявил, мы построили ледовую арену за 300 миллионов рублей и передали её в муниципальную собственность, – говорит Александр Гончаров. – Делаем проект на 10 километров дорог по хуторам, на шесть школ, три Дома культуры, три детских садика – за свой счёт, чтобы национальные проекты работали. То, что начали, мы, конечно, закончим, но на этом, боюсь, придётся свернуться – надо будет думать о том, как без убытков пережить следующий сезон.
Ежегодно «Светлый» покупал по 10 тракторов и как минимум по 20 комбайнов отечественного производства. В этом году решили деньги придержать. Но есть у хозяйств расходы, сокращать которые совестно – зарплаты или аренду, например.
– У нашего хозяйства – четыре тысячи гектаров, из них только 700 га своих, остальная арендованная, – говорит Василий Скрытченко, председатель СПК (колхоза) «Колос». – В этом году договоры закончились, люди сказали: «Посмотрите, какая цена на пшеницу! Нужно пересматривать размер аренды». Увеличили выплату с 8 до 10 тысяч рублей за гектар. А теперь цена на пшеницу вернулась на место – и никто не знает, какой она будет к урожаю 2022-го.
Животноводы солидарны
Среди членов «Агропромсоюза» немало животноводов. Все они тоже высказались за отмену пошлин.
– Письмо подписал из солидарности, – говорит Василий Срытченко. – Когда в прошлом году цена на пшеницу дошла до 13,90, я был уверен, что правительство введёт эмбарго. Нам предложили пошлины. Я понимаю, внутреннему рынку требуется доступное по цене зерно, но почему за повышение цен должны расплачиваться одни зерновики? В формировании себестоимости пшеницы участвует длинная цепочка организаций, которые производят топливо, удобрения, СЗР… Они, в таком случает, тоже должны отвечать.
Действительно, в этом году за счёт подорожания кормов выросла себестоимость производства молока, продолжает глава СПК «Колос». Но было бы несправедливо винить в этом только зерно – тем более что по зерновой части хозяйства, как правило, сами себя обеспечивают. Из составляющих комбикорма подорожал подсолнечный жмых: в прошлом году хозяйство приобретало его по 13 руб./кг, сегодня цена доходит до 30 руб./кг. Защищённый соевый белок взлетел с 29-30 до 52 рублей за килограмм. А молоко в марте подешевело на 50 копеек…
– Премиксы, ветпрепараты подорожали – и это неприятно, – говорит Геннадий Мосинцев. – А рост цен на зерно на нас негативно не сказался – мы производим зерно сами, ещё и продаём его. У нас даже наоборот получается: чем дороже продадим пшеницу, тем легче будет животноводство содержать.
«Твёрдые» пошлины, которые поэтапно вводились в России этой весной, не помогли животноводам, но ударили по продовольственной пшенице, замечает Владимир Сухоруков, председатель СПК «Правда».
– Ячмень стал стоить дороже продовольственной пшеницы. Кому это нужно было? – удивляется Владимир Николаевич. – Я сравниваю цены: сегодня ячмень, кукуруза на полтора, а то и три рубля дороже мукомольной пшеницы. Мне кажется, это неправильно: зерно, которое идёт на хлеб, не должно цениться ниже, чем то, что идёт на фураж... Такое ощущение, что решения по регулированию рынка принимали люди, далёкие от сельского хозяйства. Не слишком умно решать проблему с ценами на продукты в магазине за счёт растениеводов.
Это мнение разделяют и другие члены союза.
– Если пошлины на зерно ввели ради того, чтобы у малоимущих были доступные продукты, я готов отказаться от всех «зерновых» субсидий – пусть правительство отдаст эти деньги бедным в качестве продовольственной помощи! – говорит Василий Скрытченко.
Аграрии отмечают, что стоимость зерна в булке хлеба – не более 12%. А наценка на этот продукт в рознице может доходить до 30%. Так может, стоило бы начать регулирование с торговых сетей? Василий Скрытченко припоминает, что в 2017 году, «провальном по молоку», молзаводы снизили закупочную цену на три рубля. Но на полке это не отразилось. Куда эти три рубля легли, никто не понимает.
Продать зерно патриотично
В письме Владимиру Путину «Агропромсоюз» называет плавающие пошлины «непроработанными» мерами. Во-первых, отсутствуют обоснования базисных цен на сельхозпродукцию. Во-вторых, расписан только механизм сбора денег, но нет объяснения, как в рамках «зернового демпфера» эти средства будут распределяться в виде субсидий. Впрочем, никто и не верит, что деньги, изъятые таможней, вернутся сельхозпроизводителям…
Вместо пошлин «Агропромсоюз», понимая беспокойство правительства, предложил президенту иной механизм регулирования – обязательные продажи зерна на внутренний рынок.
– Нужно оценить, какие объёмы пшеницы необходимы внутреннему рынку, установить для каждого хозяйства лимиты – какой объём зерна, в зависимости от площади пашни, урожайности, следует продать на внутренний рынок по твёрдым ценам, – объяснил Юрий Каширин.
«Просим вас, уважаемый Владимир Владимирович, вместо вводимых квот и пошлины поручить Минсельхозу и соответствующим ведомствам просчитать реальную внутреннюю потребность в зерновых на хлеб, кондитерку, крупу и корма, разработать прозрачный и простой механизм лимитирования продаж внутри страны, – говорится в обращении «Агропромсоюза». – Мы готовы его одобрить и принять, вырастить и продать реальный объём пшеницы, кукурузы, ячменя по стабильным ценам. А произведённое сверх лимита дайте возможность экспортировать, зарабатывать, вкладывать вырученные средства в развитие хозяйств».