Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Анализ, прогнозы, мнения → Ростовская область - экологически неблагополучный регион

+1
0
-1
Автор: Anna
пн, 16.12.2013 13:09

К концу года, как водится, подводим итоги. Спрашиваем у разных специалистов, что хорошего было, что плохого и чем сердце успокоится. В частности было интересное интервью с биологом-экологом Владимром Хлобыстовым из Ботанического сада - об экологической ситуации в Ростовской области. Вот самое любопытное, ИМХО.

- Владимир Владимирович, в двух словах: какова экологическая ситуация в Ростовской области? И как мы выглядим на фоне других российских регионов?

- Мы находимся в верхней части таблицы по загрязнениям. Если разделить регионы на «зелёные» и «красные», то мы – «красные». Во главу угла у нас поставлены интересы промышленности, а оценка её воздействия на природу чаще всего делается «по заказу». Природоохранные органы в нашей области, к сожалению, играют очень слабую роль и побаиваются крупных корпораций. Вот пример. В Стратегии сохранения окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области на период до 2020 одним из пунктов значится: «Решение проблем с сульфатными полями Волгодонского химического завода», срок выполнения – 2020 год. Но этот пункт мы записали в свою программу ещё двадцать лет назад, когда я работал зампредседателя областного комитета по охране природы. Тогда комитет был частью федеральной структуры: у нас было больше власти, и мы могли добиться каких-то подвижек. Но потом комитет расформировали и перевели в областное подчинение. И вот нам снова обещают ликвидировать сульфатные поля, теперь уже к 2020 году.

Но вернёмся к нынешней экологической ситуации в Ростовской области. Большинство проблем – процентов девяносто - сконцентрированы в Ростове и его окрестностях. Здесь с каждым годом растёт загрязнение воздуха, причём происходит это прежде всего за счёт автомобильных выбросов. Новочеркасск стабильно входит в двадцатку городов с самым грязным воздухом – и это уже «заслуга» ГРЭС, электродного завода и НЭВЗа.

А вот с водой дело обстоит получше. Сошлюсь на исследования ростовского эколога Валерия Владимировича Приваленко: по его данным, качество питьевой воды в последние годы выросло. Основных причин две: спад промышленности в России и Украине и улучшение работы водоканалов. На мой взгляд, сейчас водопроводную воду из Дона не обязательно фильтровать (хотя и это не повредит), а достаточно отстаивать.

- Но всегда считалось, что вода у нас плохая, потому что слишком жёсткая

- Смотря где. В Таганроге - да, а в Ростове и в других населённых пунктах, где берут воду из Дона, минерализация у нас неплохая: 1 грамм на литр воды. Кстати, сейчас некоторые полностью переходят на бутилированную воду или используют хитрые установки для обессоливания воды - с электролизом, с обратным осмосом… Я бы не советовал этого делать: проблемы с суставами бывают не только из-за избытка солей, но и из-за их нехватки.

Из проблем, связанных с сельским хозяйством, назову продолжающуюся распашку восточных районов. Там традиционно были пастбища. Степь – это самовоспроизводящийся ресурс, дающий до 20 центнеров высококачественного сена с гектара. Но единожды вспахав участок степи, мы теряем его – чтобы его восстановить потребуется до ста и более лет. Там должны быть или заказники, или выпасы – причём обязательно регулируемые, потому что перевыпас, как это уже бывало, приводит к плохим последствиям. Но недальновидное использование земель продолжается, а государство не регулирует этот процесс.

- Вы, конечно, помните волну вырубок, которая прошла по Ростову весной и летом

- Там, где рубили старые деревья с дуплами, это, может быть, и обоснованно. Но в нашем в городе все последние годы отсутствовала внятная стратегия развития зелёного хозяйства. Например, деревья на Большой Садовой пережили ещё фашистскую оккупацию. Их нужно было плавно готовить к замене, начиная ещё с 60-х годов. Этого не сделали, и в результате пришлось в один момент вырубить почти всю Садовую, чтобы посадить саженцы. Так в приличных городах не делают.

- Департамент ЖКХ обнародовал цифры, согласно которым в Ростове количество зелёных насаждений в 2,4 раза превышает норму. А областной комитет по экологии заявил, что ихвсего 26% от нормы. Как это может быть?

- В советские времена это называли «выводиловка». Одну и ту же цифру можно интерпретировать по-разному. Но 26% – это, конечно, ближе к реальности. Хотя надо сказать, что у нас условия выращивания зелёных насаждений экстремальные. Ростов вообще начали озеленять начали только в XIX веке. Кстати, тогдашняя мэрия (управа) великолепно организовывала эти посадки.

- Наша вечная беданезаконные свалки

- Эту проблему нельзя решить, пока мы не перейдём к раздельному сбору мусора. Хоть 100 миллиардов выделят на ликвидацию свалок – не поможет. В перспективе, конечно, нужно, чтобы люди сами привыкали разделять мусор. Но, скажем, в Нью-Йорке начинали с того, что вручную разбирали мусор со свалок. У нас есть сортировочная установка, но объёмы там пока любительские.

- Энергосберегающие лампы уже практически вытеснили лампы накаливания. В них, как известно, содержится ртуть, но перегоревшие лампочки по-прежнему летят в мусорные баки: сдавать их жителям области практически некуда. Это серьёзно?

- Серьёзно. Ртуть – один из самых токсичных металлов из всей таблицы Мендеелева. Со свалки она неминуемо попадает в водные горизонты, а потом в Дон. Обнаруживается в иловых осадках Дона и Азовского моря и по биологическим цепочкам попадает в планктон и рыбу, которую мы потом едим. Почему бы просто не поставить отдельный контейнер на площадке?

- Одна из постоянных причин для страхов - Ростовская АЭС. Вроде бы мы перестали бояться взрыва, но теперь появились новые опасения: станцию проектировали с двумя энергоблоками, а вот-вот запустят третий и четвёртый

- Вообще-то, мы со своими АЭС выглядим, как динозавры: весь мир уже переходит на возобновляемые источники, используя энергию ветра, солнца и т. д. Но если на РоАЭС, как обещали атомщики, перейдут на технологию с замкнутым циклом, то ситуации будет под контролем, ведь воздушные выбросы АЭС более безопасны, чем у ГРЭС. Бояться нужно в первую очередь теплового загрязнения. И в этом смысле четыре энергоблока, на мой взгляд, это многовато. У нас и так с каждым годом всё теплей, и заморы рыбы в Цимлянском водохранилище происходят всё раньше – иногда уже в июле. В жаркую погоду плёнка сине-зелёных водорослей иногда достигает такой толщины, что по ней идёт гусь - и не проваливается. Эти водоросли выделяют токсичные вещества. А ведь вода из Цимлы поступает в Дон. Ни на полградуса нельзя повышать температуру!

- Чего ещё нам стоит опасаться в наступающем году?

- Есть одна очень важная проблема. Украина подписала несколько контрактов по добыче сланцевого газа, в том числе на территории Луганской области. При этом использовать собираются так называемую технологию гидроразрыва. В большинстве европейских стран она запрещена, а американцы применяют её только на бросовых землях – в Аризонской пустыне, например. Эта технология требует огромного количества химикатов, которые потом уходят в подпочвенные воды. А ведь Луганская область – это бассейн Дона. И через Северский Донец вся эта гадость может хлынуть к нам. Могут пострадать плодородные земли: они деградируют, и на них потом ничего нельзя сажать. Этот вопрос обязательно нужно решать на международном уровне.

 

- Как вы считаете, есть ли вообще смысл объявлять Год охраны окружающей среды? Нельзя же немножко поохранять природу, а потом снова делать с ней то же, что и прежде?

- Смысл есть, потому что в умах управленцев проблемы экологии занимают чуть ли не последнее место — ниже, наверное, только культура и взаимодействие со слаборазвитыми странами. Что объявили такой год - это хорошо. Другое дело, что его нужно ознаменовать реальными делами.

- Были такие дела?

- Да. Назову главное: на очистных сооружениях водоканала стили установку по обеззараживанию стоков ультрафиолетом. Это прекрасная новинка — в большинстве городов России такого нет, разве что в Москве и в Петербурге. Да и в других странах мало где используют подобные установки. Причём выиграют от этого не только ростовчане – в первую очередь это коснётся тех, кто живёт ниже по течению Дона. Между прочим, в Британии ещё в четырнадцатом веке был закон, обязывавший лордов брать воду ниже собственных сбросов, так что им волей-неволей приходилось следить за сточными водами своих замков. Наши лорды, похоже, тоже поняли, что это необходимо.

Приятное событие: на территории Шолоховского и Верхнедонского районов решено создать Среднедонской природный парк. Это здорово, потому что в Ростовской области процент особо охраняемых территорий (заповедников и т. д.) ниже нормы. Особенно после того, как фактически ликвидировали природный парк «Донской», превратив его в охотничий заказник.

Ещё начинается строительство завода по сжиганию иловых осадков. В целом – хорошее дело…

- Почему же тогда против него подписывают петиции?

- Потому что это непростой вопрос. Нас убеждают, что сжигать иловый осадок будут по немецким технологиям, что воздух останется чистым, а мы избавимся от запаха и аварийных ситуаций, когда эти осадки попадают в Дон. Но в Германии мусор сортируют раздельно, он остаётся сухим, поэтому процесс горения там совсем другой. В своё время общественность не допустила строительства в Ростове мусоросжигательного завода именно потому, что при сгорании нашего – несортированного - мусора образуются такие токсичные вещества, как нитрофураны и диоксины. Да и будут ли при сжигании иловых осадков строго соблюдены все нормы?

В общем, нужен общественный мониторинг и контроль. И здесь вы — четвёртая власть — можете сделать очень много. Кстати, это же касается ситуации с 68-м коллектором. Помните? Широко разрекламированный многомиллиардный проект, чуть ли не космические технологии… А он проработал несколько лет и лопнул в феврале 2010 года. Три года ведут какие-то восстановительные работы, придумывают обводные варианты…Сейчас, проходя по территории Ботанического сада, я часто вижу, что вода в Темернике оставляет желать лучшего. Официальной информации на этот счёт нет. А я считаю, что общество должно знать, кто проектировал этот коллектор, кто его строил, почему произошла авария, и какая вода попадает сейчас в Темерник.

+1
0
-1
Автор: Anna
Комментариев: 0

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров