Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Новости аграрного рынка и сельского хозяйства → Крестьяне - туземцы. Агрохолдинги - сила. Общественное телевидение начало вещание со скандальной и больной темы

+1
0
-1
Автор: Inga
пн, 20.05.2013 16:17

В воскресенье 19 марта запущен в эфир новый телеканал Общественное телевидение России (ОТР), созданный по указу Дмитрия Медведева. На него будет тратиться 1,5 млрд рублей ежегодно. Новый канал обещает больше внимания уделять освещению жизни регионов и стать дискуссионной площадкой для всех желающих. Обещают, без цензуры.

Одна из пилотных программ "Нестандартная модель" посвящена российской глубинке "Чем сегодня живёт российская глубинка". Посмотреть видео можно здесь: http://otr-online.ru/programmi/programmparts_637.html. Для тех, кому некогда, но интересно, какую дискуссию под видом объективной преподносит нам государство, я представляю выжимку этой передачи.

Передача состоит из двух частей. В первой обсуждается - кто такие крестьяне и какова их роль в жизни страны. Участвуют Александр Никулин, директор центра аграрных исследований РАНХ и ГС при президенте РФ, Никита Покровский, зав кафедрой общей социологии НИУ-ВШЭ, Григорий Тарасевич, редактор отдела науки журнала "Русский репортер".

Что мы узнаём: что жизнь селянина тяжелее, чем жизнь горожанина, что сёла постепенно вымирают, страх гонит последних жителей из деревни. В информационном сюжете к обсуждению показывают видео с неприглядными картинками брошенных домов. Деревенские жители жалуются, что колхозы развалились, по сути, на селе сейчас не живут, а выживают. 

При этом от женщины, деревенской жительницы, прозвучало, что кто хочет - может нормально жить, возле каждого двора можно часто видеть по несколько машин, стройматериалы. Достоинства деревенской жизни - это чистый воздух, и влияние на детей: городские дети растут как потребители, деревенские же отличаются самостоятельностью, в 6 лет они могут даже сами с коровами управляться. Но детям в наследство остаются проблемы родителей: где и как заработать на жизнь. У них нет уверенности в завтрашнем дне. 

После такого информационного сюжета началось его обсуждение. Эксперты удивились, что селяне выглядят так хорошо: вот дай им в руки IPad и от москвича не отличить. Затем пытались дать определение: кто такой крестьянин.  Александр Никулин, директор центра аграрных исследвоанийц РАНХ и ГС при президенте РФ, сказал, что это тот, кто живёт в природе, хозяйствует на земле, живёт в мире локальной культуры, всегда маргинален по отношению к государству. Он находится на периферии государства: то есть я государству подчиняюсь, но не надо с меня ничего требовать. Григорий Тарасевич, редактор отдела науки журнала "Русский репортер", сказал, что по его наблюдениям москвичи воспринимают крестьян как экзотическую культуру вроде народов Амазонии, но это неправильно, так как у многих из них даже есть IPad. 

Никита Покровский, зав кафедрой общей социологии НИУ-ВШЭ, сказал, что сельское хозяйство имеет большое значение для экономики страны и если оно не поддерживается государством, то попросту сжимается, отмирает, из него уходят люди. Он, кстати, изучает тенденцию переселения горожан в село. Говорит, что образ жизни на природе становится востребованным. К ужасу участников дискуссии прозвучало, что приезжие не собираются работать в сельском хозяйстве: как же так, кто же будет землю-то пахать. На что Покровский ответил: те, кто приспособлен для этого, а приезжие - будут работать удалённо на своих привычных работах, но это тоже неплохо, так как при этом они становятся перспективным каналом сбыта произведённой сельскохозяйственной продукции. 

Никулин отметил перемены в общественном сознании: ещё в начале 90-х считалось престижным быть сыном крестьян. Но прошло 20 лет прошло и потомственные крестьяне осознают себя маргинально. 

Сейчас село держится на женщинах. Дело в том, что мужское поколение годами выбивалось из деревни. Только женские профессии поддерживались государственными деньгами, мужские - нет. Вот и началась деградация. А кроме того, женщины как матери просто не могут себе позволить безысходность, и потому они остаются духовной силой села. Реплика осталась без ответа: надо ли поддерживать деревни или пусть сами выживают?

Вторая тема для обсуждения была сформулирована так: кто станет хозяином на селе: агрохолдинги или фермеры. К дискуссии приглашены Елена Тюрина, гендиректор Института аграрного маркетинга, Михаил Чкаников, журналист, Павел Грудинин, директор подмосковного совхоза им.Ленина, и Василий Мельниченко, директор ООО "Галкинское" Свердловской области.

Речь шла о том, сохранятся ли через 25 лет фермерские хозяйства или останутся только агрофирмы?

По-моему, авторы программы не были объективны и подошли очень поверхностно к обсуждению этого вопроса. Елена Тюрина рассказала, что агрохолдинги имеют преимущества перед фермерами - у них полный цикл производства, большие объёмы. Мельниченко сказал, что отношения между холдингами и фермерами строятся по типу волки-овцы, и ведущий спросил, является ли его кооператив овцой, с чем Василий согласился. При этом он рассказал, что в его местности агрохолдинг построил крупную свиноферму, в результате чего теперь девять сёл страдают от вони. А руководству холдинга всё нипочём: он живёт в Москве. И ещё он посетовал, что мясокомбинаты не принимают у фермеров продукцию, потому что им проще работать на порошковом импортном сырье.

Михаил Чкаников подтвердил факт существования названной проблемы (со сбытом мяса) и сказал, что проблема в том, что государство, как и в прежние большевистские времена во главу угла ставит  объёмы произведённой продукции, а должно бы ставить объёмы полученной крестьянами прибыли. Задача же крестьян - поставка государству квалифицированных избирателей, так как именно в селе люди грамотные и привыкли во всём разбираться.

Павел Грудинин сказал, что не следует противопоставлять фермеров и агрохолдинги, что в последних нет того зла, которое им приписывают. Ибо как мелкие фермервы объединяются в кооперативы, так и крупные хозяйства объединяются в агрохолдинги. И вообще, фермерство формируется как класс в течение десятилетий и у нас ещё для них время не настало.

Тюрина считает, что фермерство выживет, если найдёт нишу, при этом продажа грибов и яблочек вдоль трасс - не в счёт. Какая именно ниша имеется в виду не пояснила, зато предложила посмотреть зачем государство тратит деньги на поддержку КФХ и куда эти деньги расходуются и какой от этого прок.

Грудинин вторит: холдинги дают работу, жителям села всё равно, где работать - на фермеры или в холдинге. А заниматься своим делом в сёлах некому, ибо 90 % предприимчивых толковых людей уехали в города. И вообще, те фермеры, которые ещё пытаются выживать, объединяясь - не есть ли это союз слабых?

На что Чкаников возразил: а вы посмотрите, из чего складывается местный бюджет. Да страна должна платить (и так это делается во всех странах) уже за то, чтобы люди заселяли территории, чтобы не было пустынь. Но-по-моему, он мало кого переубедил. В конце передачи авторы попытались подвести жизнеутверждающий итог (ведь их миссия - пропагандировать общеченловеческие ценности): что как и горожаны, селяне желают только одного: быть самостоятельными и не зависеть от чиновников. Образ жизни разный, а чаяния одни.

Посмотреть видео можно здесь http://otr-online.ru/programmi/programmparts_637.html

+1
0
-1
Автор: Inga
Комментариев: 2

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров