Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Новые технологии, перспективные отрасли, опыт → Приносят ли выгоду инструменты «точного земледелия» и как с ними работать

+1
+1
-1
пт, 07.10.2016 12:23

Системы «точного земледелия» позволяют агропредприятиям выровнять урожайность полей и более детально просчитывать затраты на каждый конкретный гектар. Однако стоимость необходимого оборудования высока и едва ли подъёмна для маленьких фермерских хозяйств. И более того – без полноценного экономического обоснования даже в крупных холдингах инструменты «точного земледелия» могут оказаться лишь дорогостоящей игрушкой. К такому выводу пришли участники очередного заседания Клуба агрознатоков ИД «Крестьянин», которое состоялось в рамках форума «АгроЮг-2016» в Ставрополе. Наш клуб продолжает расширять границы!

...Едва ли кто-то из аграриев поспорит, что внедрение новейших технологий – это будущее сельского хозяйства. Передовые страны уже вовсю используют спутниковый мониторинг для оценки качества посевов, а дробное внесение удобрений (а также СЗР и семян) – один из важнейших факторов успеха в отрасли, где на счету каждая копейка.

Тем не менее в теме «точного земледелия» применительно к России есть немало вопросов (и сомнений). И главные из них: насколько окупаемы вложения в «ХХI век»? Велик ли «входной билет» в эту нишу? Насколько быстро (и умело) отечественные аграрии адаптируют зарубежные технологии и как ускорить этот процесс? Внедрить отдельные элементы вроде автоматического подруливания на тракторе – это одно. А вот полноценно перейти на новые рельсы – совсем другое. Не всё здесь, в общем, гладко и есть о чём поразмыслить. 

При всём том, первые ласточки в освоении «точного земледелия» уже есть, а потому их конкретный опыт особенно ценен. О чём он говорит?

Вложения лидера

СПК колхоз-племзавод «Казьминский» – хорошо известное на Ставрополье предприятие. Ещё в советские годы его председатель Александр Шумский за блестящие достижения в работе становился Героем Социалистического Труда. В нынешнее время колхозом руководит сын Шумского – Сергей Александрович, и предприятие стабильно входит в топ наиболее успешных аграрных хозяйств России. Имеет в составе более 30 тысяч га пашни и развитое животноводство, а ещё – немалую «социальную нагрузку»: построенные на деньги колхоза дороги, газо- и водопровод, школу, детсад.

По урожайности в своей климатической зоне «Казьминский» не первый год держит первое место и на Ставрополье, и на Кубани, где у него расположены два отделения из четырёх. В прошлом году средняя урожайность озимой пшеницы составила в хозяйстве более 70 ц/га на богаре, кукурузы – свыше 100 ц/га. При реализации продукции на сумму 2,4 млрд рублей прибыль достигла 786 млн рублей. 

Впечатляющие цифры.

По словам главного агронома «Казьминского» Александра Острикова, подобных результатов удалось добиться благодаря использованию элитных сортов семян, высокопроизводительной технике, выстроенному питанию. И не последнюю роль среди всего этого играют как раз системы «точного земледелия». Они внедряются на полях колхоза уже пять лет.

– В первую очередь мы создали с помощью космического мониторинга подробные электронные карты полей, – рассказал Александр Остриков на заседании Клуба агрознатоков.

– Определили их настоящую площадь, и у нас сразу из севооборота исчезло 900 га. Это были неучтённые лесонасаждения. Купили пилу, буксир, корнеобрезчик – и теперь ежедневно добавляем отсутствующие гектары. Заодно после уточнения площади уменьшился расход препаратов, семян, которые рассчитывались исходя из прежних данных.

После определения границ участков в хозяйстве взялись за составление карт плодородия для каждого поля. Это – база, основа системы. На неё потом накладываются все данные наблюдений, получаемые из космоса. При составлении карт пришлось провести не одно агрохимическое обследование.

– Самое сложное здесь – получить точные изначальные показатели, – продолжает Александр Остриков. – В первую очередь агрохимические, с распределением их по местности. Потому что если мы где-то ошибёмся, эта ошибка будет продолжаться дальше по кругу. 

Вся информация со спутника заносится в офисный компьютер. Космоснимки помогают отслеживать нарастание биомассы растений в различные периоды созревания. На экране сразу видно, где есть отклонения – цвет ландшафта в этом случае меняется. За вегетационный период подобные снимки делаются трижды, что позволяет оперативно влиять на ситуацию – вносить необходимые подкормки или даже пересевать поля. Благодаря электронной метеостанции, показания которой доступны онлайн с любого гаджета, можно выбрать идеальное время для обработки посевов. Под каждое поле составляются индивидуальные карты внесения минеральных удобрений. Потом они копируются в бортовые компьютеры сельхозтехники – и умные машины вносят ровно столько питания, сколько нужно. Разбег внесения – от 25 до 90 кг в действующем веществе (ДВ). 

Разумеется, вся техника в хозяйстве имеет навигационное оборудование, спутниковые трекеры. Её местонахождение, а также скорость выполнения работ можно проследить онлайн. По словам главного агронома, это сократило несанкционированные потери топлива (а проще говоря, его воровство) на 40%.

Зачастую системы «точного земледелия» аграрии покупают, чтобы выровнять урожайность на отдельных участках, сбалансировать траты на гектар. Это можно сделать как раз за счёт карт полей и дифференцированного внесения удобрений. Но в «Казьминском» такая «опция» оказалась невостребована: урожайность здесь выровнена давно, даже на тех полях, которые попали в севооборот хозяйства не сразу.

– Разброс у нас составляет всего два-три центнера с гектара, – говорит Остриков. – И прибавить к 70 центнерам ещё несколько, пусть даже с помощью современной техники, весьма сложно.

Стараются ли в «Казьминском» высчитывать прибыль с гектара с точки зрения максимальных затрат на её получение? Едва ли. Как утверждает Александр Остриков, главная цель – целиком раскрыть потенциал используемых сортов. 

– Он достигает сегодня 120 ц/га по пшенице, – утверждает агроном. – Если нам удастся получать хотя бы 90 
ц/га, мы будем очень рады. Юбилейная 100 уже давала в прошлом году на участке в 300 га 
92 ц/га. Что касается максимальной прибыли с гектара... Если вы хотите её получать, то надо заниматься семеноводством. По семенам подсолнечника его рентабельность достигает сегодня 280%.

Каковы сроки окупае­мости всех вложений в системы «точного земледелия», Остриков не берётся подсчитать (судя по репликам экспертов в зале, сроки могут составлять и два года, и пять лет, и больше, вплоть до неокупаемости). Но признаёт: это дело дорогостоящее, хотя и перспективное.

– Мы внедрили вышеописанную систему только в одном из наших хозяйств, на 5 тыс. га, – говорит Остриков. – На всей пашне это слишком затратно, нужна зарубежная техника... Кроме того, имейте в виду: как показывают наши расчёты, при внесении минеральных удобрений в 70-100 кг в ДВ использование «точного земледелия» вообще нецелесообразно. Мы вносим около 300 кг на га.

Нужен план

Внедрение систем «точного земледелия» предполагает немалые инвестиции в технику и технологии – это понятно. Но важно помнить ещё одну важную вещь: покупка «умных» машин – не самоцель. Без детального планирования и экономического обоснования она может привести лишь к неоправданным тратам, утверждает проектный менеджер компании «Иррико» Ольга Шевченко. Ставропольское хозяйство, занимающееся растениеводством, в том числе на орошаемых землях (всего у фирмы около 40 тыс. га, из них под орошением – 6,5 тыс. га), внедряет новейшие технологии последние три года. За это время были и ошибки, и удачные решения.

– Мы разделили наши новации на три блока, – рассказывает Ольга Шевченко. – Это работа в поле, средства связи и программное обеспечение.

Как и в случае с «Казьминским», вся тяжёлая сельхозтехника в хозяйстве оборудована системами параллельного вож­дения. Это важно, отмечает Ольга Шевченко, поскольку позволяет точно ездить по кругу, в пределах орошаемых зон. Метеостанции и датчики влажности круглосуточно дают точную картину о полях – даже на глубине 120 см.

Кстати, о поливе. Оросительные системы «Иррико» – сами по себе пример «точного земледелия». Весь процесс полива в них полностью автоматизирован. Вот что, к примеру, рассказывал об этих агрегатах гендиректор ООО «Иррико-холдинг» Анатолий Кузнецов.

– Система умная, она определяет уровень влажности почвы и сама решает, сколько воды надо. Полный круг завершается примерно за 24-26 часов. Ещё один плюс – с орошением можно вносить и жидкие удобрения. Адресное питание культур минеральными удоб­рения­­ми происходит на основе поквадратного ретроспективного анализа урожайности. Такой подход уже положительно зарекомендовал себя на аналогичных по плодородию почвах в США – в зависимости от культуры урожайность увеличивается с 50 до 100 ц/га, – заявил он в одном из интервью.

Автоматизация процесса – важная цель в хозяйстве. Для этого, скажем, весовые платформы получили специальное программное обеспечение (электронная программа «весовая»). Благодаря им кладовщики не тратят время на бумажную работу, и все процессы чётко фиксируются на компьютерах.

– Особое внимание мы уделяем системам учёта, – продолжает Ольга Шевченко. – Например, автоматизировали контроль над расходом топлива. Заправка машин происходит по именным картам. Комбайны оборудованы датчиками шнеков, они включаются, когда идёт перегрузка зерна в «Камаз». И мы теперь всегда видим, что и как у нас перегружается и там ли это происходит, где нужно.

Видеонаблюдение, интернет и радиосвязь на всех участках. Высокоточные сеялки с отключаемыми секциями. Карты урожайности – каждый год в «Иррико» внедряют какие-то элементы «точного земледелия», утверждает Ольга Шевченко. Но по её словам, далеко не каждый даёт моментальную отдачу.

– Первый вывод, который мы сделали по итогам трёхлетней работы: всегда будьте готовы, что ваше внедрение не заработает сразу, – говорит проектный менеджер. – Имейте план Б и терпение пройти путь ещё раз. И второе: что бы вы ни внедряли, нужно понимать: зачем это делается? Какова цель проекта? Кто получает и кто использует накопленную информацию? И главное: кто именно будет с новой техникой работать?

Люди, кадры – это 90% успеха в освоении «точного земледелия», утверждает Ольга Шевченко.

– Если у вас нет чёткого алгоритма действий с ответами на данные вопросы, то не стоит вообще этим заниматься, – резюмирует проектный менеджер.

...Судя по реакции участников заседания клуба, с подобными выводами и утверждениями практиков большинство аграриев оказались согласны.

Статья опубликована в газете "Крестьянин" № 40 от 05.10.2016 под заголовком: «Не игрушки?»
+1
+1
-1
Комментариев: 1

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя нкс-агро
+1
0
-1

Наглядный пример хозяйства - система "точного земеледелия" далеко не всегда приводит к нужным результатам, а срок точной окупаемости неверное никто и не назовет. Сама технология никак не должна называться "точным земледелием" - это абсурд, во всяком случае в России в настоящее время. Ближе к истине - это  точное проведение одной или нескольки операциий с правильным и равномерным распределением удобрения в рамках поля. Точное змеледлие - это совокупность всех без исключения элементов технологии выращивания, основанной на исключении любых ошибок при минимальных отклонениях. Назову основные: 1. свой научно-обоснованный севооборот для зоны; 2. Необходимая плотность почвы для конкретной культуры, соотвественно обработка. 3. Управление пожнивными остатками, использование их в качестве удобрений и т.д; 4. Агрохимические исследования поля минимум два раза в год по фосфорно-калийному питанию и минимум четыре раза по азотному (эти показатели отклоняются от необходимых по несколькураз в год). 5. Лабораторное  определение микроэлементного состава в растениях (они меняются чуть ди не еженедельно) - соответственно своевременная корректировка питания. 6. Точные технллогические, научно обоснованные элменты технологии: сроки, глубины, сорта, гибриды, и т.д. 7. Правильные, расчетные и своевремнные параметры защиты растений. Если сельхозпредприятие ведет такую сиситемную, "зрячую" работу, все элементы на основе прямых постоянных исследований или исследовательских знаний, то затраты за 2 - 3 года минимизируются с одновременным ростом урожайности. Уровень плодородия, вравненность поля по основным показателям в среднем за три года приходити в оптимальную норму. Никакие навороченные дорогие системы не нужны вовсе.

Новости партнёров