Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Новости аграрного рынка и сельского хозяйства → Возродится село - возродится Россия

+1
0
-1
Автор: Vladimir Novikov
сб, 16.11.2013 17:14

Быть или не быть российским продуктам?

Аграрный сектор в России достоин титула «Главный»
 

Аграрный сектор - один из важнейших вопросов, который лежит в базисе нужного развития страны. Именно поэтому в городе Белгород пройдет Аграрная секция Московского экономического форума. Напомним, что Белгородская область - одна из главных сельскохозяйственных регионов страны. 

«Совместными усилиями мы разработали проект «Дорожной карты развития сельского хозяйства до 2020 года», который будет дополнен по итогам Аграрной секции МЭФ, которая пройдет в Белгороде 26 ноября 2013 года», - рассказалсопредседатель МЭФ Константин Бабкин. 

Возрождение России без развития сельского хозяйства не возможно ни в экономическом, ни в демографическом, ни в социальном, ни в образовательном, ни в оборонном, вообще ни в каком аспекте. Поэтому развитие аграрного сектора должно являться неотъемлемой частью стратегии экономического развития России. К сожалению, сегодня мы не обеспечиваем себя продовольствием. Полки магазинов и супермаркетов ломятся от иностранных продуктов. Импортная продукция уже превышает 70%. Огромные доходы от продаж уходят в карман иностранным владельцам сетей и производителям. 

Баланс экспорта и импорта продовольствия находится в отрицательной зоне и продолжает увеличиваться: мы импортируем все больше и больше, производим все меньше и меньше. Разница между экспортируемой и импортируемой продукцией сельского хозяйства составляет 30 млрд. долларов в год. Это огромные деньги, которые «утекают» из нашей страны, и огромные возможности, которые лишают миллионы наших людей работы на селе. 

Важный аспект:условия конкуренции между российским и зарубежным производителем не равны в принципе. В частности, рентабельность в России втрое меньше чем в США, а уровень господдержки сельского хозяйства в России составляет 4,4 млрд. долларов, что в 5,4 раза меньше чем в Америке (23,9 млрд. долларов). Да, что уж там говорить, когда господдержка у нас меньше, чем у крошечной Швейцарии (5,8 млрд. долларов) и в 33,5 раза меньше чем в Китае (147 млрд. долларов). Без решения этой проблемы мы не сможем поднять наше сельское хозяйство. 

Ключевые меры поддержки в рамках проекта «Дорожной карты развития сельского хозяйства до 2020 года» можно разделить на три основных блока. Это меры по развитию внутреннего рынка сбыта продовольствия, меры по стимулированию производства продукции и механизмы по развитию экспорта. 

Рассмотрим на примере некоторых мер, в чем именно теряет российский крестьянин. Развитие внутреннего рынка сбыта продукции отлично устроено в странах ЕС. Государство гарантирует фермерам приобрести их урожай по заранее объявленным минимальным ценам, а также вернуть его, если рыночные цены пойдут вверх. Что это дает фермерам? Они понимают, какую минимальную сумму смогут получить даже в случае неурожая. В свою очередь государство регулирует производство определенных видов продукции. Для российского крестьянина также важно сбыть продукцию не ниже себестоимости. Также остро стоит проблема попадания в число поставщиков в крупные торговые сети. К сожалению, пока наш аграрий вынужден бороться со этими проблемами самостоятельно. 

Для стимулирования производства должна быть изменена система субсидирования сельского хозяйства. «Сегодня система субсидирования должна стимулировать развитие. Дотации должны выдаваться на единицу произведенной продукции в нашей стране», - разъяснил сопредседатель МЭФ. Например, произвел тонну зерна – получил определенное количество дотаций. Вырастил столько-то голов крупного рогатого скота – получил определенное количество рублей. Тогда аграрии смогут включать эти дотации в бизнес-планы, смогут смело инвестировать в развитие. 

Еще одна важная мера - субсидирование кредитов на модернизацию производства. По мнению Бабкина, эта мера «должна дополняться снижением процентных ставок банковских кредитов». Пока же высокие цены на кредиты сегодня удушают не только сельское хозяйство, но и всю экономику. 

Особенное внимание в «Дорожной карте» уделяется ясной технологической политике. Сегодня в России используемая крестьянами техника зачастую морально устарела. А на новую современную технику у аграриев нет денег. В Европе и Канаде за проведение модернизации производства, в том числе за покупку новой техники, фермер освобождается от налогов равных сумме затрат. Почему бы не перенять этот опыт и в России?.. 

Для развития экспорта необходима политическая поддержка. Все мы помним о «ножках Буша», когда Россия ограничила импорт американской курятины, и тут же с визитом по данной проблеме к нам вылетел вице-президент США. К сожалению, мы не знаем примеров, когда российские чиновники также лоббировали интересы отечественных фермеров. Наверно, именно по этой причине не только в глазах иностранцев, но и в глазах российских граждан есть мнение, что Россия может предложить только нефть, газ, лес и матрешки. 

Отметим, что наш крестьянин получает всего половину выручки от того, что получает зарубежный коллега. Меры, направленные на увеличение цен на сельскохозяйственную продукцию и одновременные дотации малоимущим гражданам позволят крестьянам получить справедливое вознаграждение за свой труд. 

Разработчики «Дорожной карты развития сельского хозяйства до 2020 года» утверждают, что в результате проведения мер возможно втрое увеличить производство всех основных видов сельхозпродукции и восстановить продовольственную безопасность России к 2020 году, вернуть в сельхозоборот большую часть заброшенных земель и обеспечить работой на местах более 6 млн. сельских жителей, обеспечить качественный рост отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с развитием сельского хозяйства и смежных отраслей экономики, увеличить средний размер доходов сельского населения до уровня городских жителей и остановить вымирание сёл, нарастить экспортные поставки сельхозпродукции в десятки раз.

К сожалению, сегодня фермер не знает, что выращивать и производить, надеется на удачу – повезет, не повезет. Эксперты МЭФ уверены, что если государство будет планировать, фермер приобретет уверенность в завтрашнем дне. «Сегодня фермер тратит только на себя, поддерживает свое сосуществование, пока он не может качественно инвестировать в развитие. Если обеспечить ему достаточный уровень дохода, то он будет смелее инвестировать в бизнес на условиях прогнозируемости. Мы увидим более высокие темпы роста производства», - подчеркнул Константин Бабкин. 

Следует обратить внимание, что реализация мер «Дорожной карты развития сельского хозяйства до 2020 года» принесет пользу не только крестьянам, но и горожанам. Мультипликативный эффект от развития сельского хозяйства оценивается на уровне 1,6-1,7 (т.е. на каждый дополнительный рубль сельхозпродукции в смежных отраслях генерируется дополнительно 1,7 рубля выручки). 

Сельское хозяйство достойно стать второй крупнейшей отраслью в России и практически сравняться с нефтегазовым сектором по доле в ВВП. Не правда ли красивая картинка?! О том, как суметь реализовать ее не только в мечтах, но и на практике, расскажут федеральные и региональный власти, наука, бизнес и аграрии в Белгороде 26 ноября 2013 года. Следите за новостями Аграрной секции на официальном сайте Московского экономического форума.

 

+1
0
-1
Автор: Vladimir Novikov
Комментариев: 6

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя Nikolai
+1
+1
-1

Картина конечно радужная, вот только меня терзают смутные сомненья, что местная элита(она же власть) согласится вернуть нагло отобранные у крестьян земли.

Не для кого не секрет, что большая часть земель разными хитросплетениями уже давно перекочевала в собственность властьимущих и их родственников и в их планы не входит возврат земель селянам. 

 У меня твердое мнение, что тот землепользователь, который не участвует в прямом производственном процессе(не работат сам в тракторе а занимется только организеционными мероприятиями а часто и этими вопросами занимаются наемные люди) не может называться фермером, это уже буржуй. Как то все до боли напоминает семнадцатый год. Не наступить бы на те же грабли!

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Согласен с Вами,Николай,именно тот,кто непосредственно работает на земле,должен называться крестьянином,фермером,а не многие наши председатели ООО,ЗАО,СПК и прочая сельская элита,которые пользуясь служебным положением прихватили в собственность энное количество гектаров пашни.Теперь им и работать не надо,получай паевые и спи спокойно.

Аватар пользователя Nikolai
+1
0
-1

По этому я и сомневаюсь в позитивных изменениях на селе. Ведь и властные структуры которые должны влиять на развитие села формируются из людей которые и имеют ООО,ЗАО,СПК и пр. и эти изменения для них не то что бы не желательны а просто губительны. Ведь что бы создать социальное благополучие надо сломать или хотя бы изменить сложившуюся систему устройства села.

Харакири ОНИ себе не сделают!

Аватар пользователя Vladimir Novikov
+1
0
-1

Ломать,Коля,нельзя.Уже и так столько наломали,что до сих пор едешь по России и смотришь на разрушенные и полуразрушенные комплексы,как памятники стоят головотяпству властей.Ведь с начала 90-х годов государство практически перестало выполнять свою функцию регулятора экономики.Думаю,что исходить надо от нужд наших сельских граждан.Есть же сейчас хорошие возможности изменить социальный облик деревни,от слов бы да к делу.Взяться за инфраструктуру социальную-вода,газ,жилье,за производственную-возродить орошение,строить современные машинно-технологические станции,где любой желающий мог бы ремонтировать технику,а не мучиться на холодной земле,под открытым небом круглогодично,как в большинстве хозяйств.Возродить сельское строительство,как приятно смотреть, как в некоторых областях деревни прирастают новым жильем,новыми семьями,детьми.По возможности нужна кооперация,на ровном месте она не возникнет,нужно участие государства.Разве плохо было бы,если элеваторы стали собственностью акционеров-действительно производственников,а не москвичей-торгашей.Структуру производства,хранения,переработки,сбыта продукции и обеспечения техникой и материально-техническими ресурсами выстраивать на уровне района,области,региона.Установить прямые связи между производителем и потребителем,ограничить влияние большого количества посредников на сферу производства и потребления,тем самым добиться снижения на конечную цену товара.Устранить перекосы в ценообразовании и тарифной политике.И опять ты Коля прав,пойдет ли на это элита? Ведь за 20 лет так и не смогли создать дествительно акционерные общества,с людьми считаться стали,а помещиками так и остались.

Аватар пользователя Владимир Литвинов

Парни ,а Вы не правы на счет там не работающих на тракторах ,об элите и т.д. !  Разные бывают ситуации и люди разные. Если я директор малого с/х предриятия и не работаю на тракторе ,так я теряю право быть крестьянином,что ли? Мы с товарищами три года назад остались без работы и всякого будущего,благодаря кстати элите только не сельской,а городской ,которая идет в село что бы обогатится и заработать...   

Аватар пользователя Nikolai
+1
0
-1

Володя, у меня есть огромный опыт работы в сельском хозяйстве.В колхозе я начинал с  механизатора и к моменту развала колхозов работал управляющим. Фермерствовать тоже начал нищим и с нуля, полтора года ездил по судам чтобы забрать свои паи. И поверь у меня есть весткие причины говорить что фермеры и буржуи-фермеры это совершенно разные социальные группы. Вот твой случай я считаю как исключение, но вокруг нас состоятельные землепользователи в основном люди из местной властной элиты или люди приближенные к ним и назывть их фермерами язык не поворачивается, это реальные буржуи.  Согласись, что реальный фермер не сможет позволить себе ездить на порш пономэро турбо или на БМВ Х-6 даже если у него будет така возможность. В силу того что за ним стоят люди и у него всегда есть более важные направлени для вложения средств. Не для кого не секрет, что и на сегодня простому селькому жителю шансы забрать свои земли у новых хозяев длизки к нулю. Даже мы с тобой желая укрупниться практически не имем шансов собрать в свои хозяйства даже земли наших близких родственников. Закон вроде бы этого не запрещает, но реально сделать это очень трудно почти не возможно. Коррупция в сфере земельных отношений наверное самая могущественная. Я тут недавно у местного частного юридического агенства инетесовался по этому поводу, они когда узнали у кого надо отрезать землю сразу сказали что не реально и покрутили  пальцем у виска.

Новости партнёров