Профиль пользователя нкс-агро
Сообщения
Оставлен комментарий к материалу В одном из районов Ростовской области погибла четверть озимых
К сожалению - это факт. Эти данные доказаны научно и практически как и то, что у людей разные группы крови. Возможно из-за удручающего состояния зерноградской селекции в последние годы новые сорта пшеницы вполне могут оказаться по зимостойкости ближе к краснодарским.13.02.2014 21:56Оставлен комментарий к материалу В одном из районов Ростовской области погибла четверть озимых
Действительно, аграриям очень туго придется в текущем году. Что касается перезимовки озимых, то целесообразно сейчас оценить сохранность растений "Донским улучшенным методом". На это уйдет максимум 3-4 дня и подсчет будет более точен. Это позволит довольно точно определить дозу первой азотной подкормки - при слабом развитии озимых с осени она будет преобладать над второй подкормкой. Если мороз на узле кущения достигал 13 градусов, следует ожидать примерной гибели озимой от 20 до 35 % по краснодарским сортам и от 5 до 15 % по донским. Если с осени было 5 млн./га, а осталось 3-4 млн. - это не катастрофа). Даже если на поле осталось 3 млн. растений и выпады равномерны, такое поле можно вытягивать как минимум на 40 ц/га. Чем меньше растений на поле, тем меньше потребуется азотных удобрений - на этом можно сэкономить. Следует так же знать, что краснодарские сорта в среднем на 2,5-3 градуса меньше выдерживают температуру на узле кущения. Сложность может возникнуть в неравномерности выпада озимой по площади поля (часть под снегом, а часть без).12.02.2014 01:34Оставлен комментарий к материалу Схема посева как фактор повышения урожайности пропашных культурРечь вероятно не осхеме, а о способе посева, норме высева и точности распределения семян в почве. Безусловно точность распределения семян, т. е. расстояние от семени до семени влияет на урожайность пропашных культур. Разумеется при четкой расстановке (одинаковое расстояние между семенами) урожайность максимальная. А вот при смещении семян относительно друг друга в ту или другую сторону снижает урожайность, но везде по разному. Первый критерий - зона почвенно климатическая. Если засушливая и почвы низкоплодородные по химическим и физическим показателям, то урожайность, например кукурузы может уменьшится от 2 до 8-10 ц/га. На плодородных высокоструктурных почвах при достаточном увлажненни - на 0,5 - 2 ц/га.
На практике далеко не всегда отмечается должный рост урожайности при приобретении дорогостоящих сеялок. Горздо большее влияние оказывает влага и элементы питания. Если грамотно этими процессами управлять, то роль сеялки нивелируется до минимума, финансово практически незаметно. Часть сельхозпроизводителей вынуждены приобретать высокопроизводительную технику, чаще импортную, широкозахватную, высокопроизводительную и с ее помощю решать вопросы технологии, экономики. Вполне можно посеять СУПН или старой СПЧ подсолнечник и кукурузу и получить на 10 или даже 20 ц/га больше чем самой дорогой и высокоточной сеялкой. Все зависит от уровня знаний мастерства специалистов и механизаторов. А вот если все факторы в оптимуме, достигнута максимальная урожайность по зоне, тогда вполне целесообразно обосновать высокоточную сеялку и получить прибавку урожайности от 1,5 до 3 ц/га по подсолнечнику и от 3-4 до 6-8 ц/га кукурузы. Зачастую более важен срок посева. Если приобретается дорогая сеялка, которая полностью обеспечивает своевременный сев, а старые сеялки - нет, то прибавка урожайности заметно возрастет (от 10 до 50 %).31.01.2014 22:16Оставлен комментарий к материалу Живые удобрения на службе фермеров
Спасибо за комплимент. Я ценю и уважаю труд крестьянина, пахаря в прямом и переносном смысле. Мне откровенно жаль этого труженника в первую очередь потому, что число продающих чего либо приближается к числу сельхозпроизводителей. Риск сработать неэффективно у фермера или агронома очень большой, поверьте моему многолетнему опыту. Я просто хотел услышать обоснованное подтверждение от вас экономической эффективности удобрения. Я этого не получил, не получит и крестьянин.
Совет следующий: заключите договор с любым аграрным НИИ на испытания препарата или удобрения, оплатите работу учрежденю как положено. Они проведут необходимые исследования по соответствующим программам и методикам, оценят факторы, влияющие на урожай и соответственно экономику. И в течение 2-3 лет у вас будет реальное заключение: есть экономическая выгода от удобрения или нет, а если есть, то при каких условиях. Вот тогда всем будет хорошо - вы продали - фермер получил гарантированую прибыль.
А так получается как раз вы на халяву и впариваете крестьянину продукт и получается пальцем в небо - сработает или несработает.
А например, Симонова конкретно не изучала такое удобрение, из 64 статей и публикаций этого автора ни разу не упоминается Агро-Нова био. Даже если что-то и изучалось похожее у нее "Экологический аспект....", а не экономический. А фермеру нужна прибыль. Поэтому займитесь делом или идите работать в сельхозтоваропроизводители - хороших агрономов не хватает. А на мой комментарий не стоит отвечать, это лишнее.
31.01.2014 19:54Оставлен комментарий к материалу Живые удобрения на службе фермеров
Извините конечно, но говорить ни о чем, писать а бы что и ни за что не отвечать - такое сплошь и рядом.
Обоснуйте результаты применения этого удобрения:
1. Кто и когда изучал влияние этого живого удобрения на химический, физический и биологический состав почвы в России, в частности на юге.
2. Каковы результаты исследований в России, кто по многолетним опытам защитил диссертации на эту тему, статьи, рефераты и т.д.
3. Кто патентообладатели из ученых Азии и Сингапура.
4. Кто из наших производителей имеет опыт многолетнего применения этого удобрения, каковы результаты?30.01.2014 19:33Оставлен комментарий к материалу Три вуза хорошо, а один лучше?Это получится наподобие введения летнего времени Медведевым - решение принималось в узком кругу, даже без обсуждения с учеными, врачами... Но если эту дебильную идею можно исправить в течение текущего года, то объединение вузов, которое не приведет ровным счетом ни к чему хорошему для аграриев уже так просто не исправить. Очень хочется услышать хотя бы от одного инициатора объединения ответ на вопрос: "откуда возьмутся так необходимые сельскому хозяйству ученые, исследователи, аналитики при объединении?" Человек, который может творить, созидать, двигать прогресс - это свободный человек по определению. В общем котле судьба таких личностей будет окончательно определена (их то осталось наверное несколько человек). Вероятнее всего создается "машина", подконтрольная прежде всего чиновникам областного Минсельхоза со всеми вытекающими последствиями, поскольку возродить науку до должного уровня у них не хватает ни мозгов ни денег. Необходим областной референдум по этому вопросу - область ведь аграрная. Или хотя бы проводились независимые социологические опросы общественными организациями, прессой и по их результатам аграрное сообщество могло давить на власть. Но наверное это утопия.
23.01.2014 13:13Оставлен комментарий к материалу Юрий Паршуков: В 2014 году треть фермеров разорится
Очень непростой вопрос. Откровенно скажу - не знаю, в маштабах страны тем более. Элементарный пример. Мой знакомый заочно учился на агрофаке довольно престижного вуза. В период сессии преподаватель открыто всей группе заявляет: "Я на прошлой неделе защитила десситрацию, обошлась она мне во столько-то - я должна возместить потраченные средства." Далее откровенно называет суммы, которые студенты должны заплатить за зачет, курсовую и т.д. После окончания вуза этот знакомый несколько раз обращался ко мне с просьбой, вопросом: "Где и с кем я могу приобрести неоходимые знания и опыт, подскажите, я ведь по сути ничего не знаю, а востребованость профессионалов на рынке колоссальная". Вот что ему ответить?
И другой пример. Моя группа в составе практикующих ученых осуществляет научно-консультационное сопровождение предприятий на основе не только опыта и знаний, но и на основе постоянных необходимых исследований. Медленно (за год, а то и два), постепенно меняется и совершенствуется подход к земледелию аграриев, которых мы плотно сопровождаем, Постепенно количесво хозяйств, объемы работ увеличиваются, зинтересовался холдинг и мы не состоянии охватить большую площадь, расширить свою деятельность. Где взять на работу профессионала, которого можно смело направлять в хозяйство. Никого найти не могу. В каждом районе безусловно есть несколько таких специалистов, но их очень ценят, крепко удерживают рядом. Я предлагал многим молодым агрономам, выпускникам вузов войти в состав научной группы и в процессе работы, исследований (можно готовить диссертационный материал и т.д.) за несколько лет приобрести колоссальный опыт. И что вы думаете - не хотят. Скорее всего правда, что молодежь просто не хочет РАБОТАТЬ. Это ведь колоссальный труд, и огромный уровень ответственности.
Мне кажется, чтобы получить качественное образование в аграрном секторе на первое место должны выходить личностные качества человека (возможно те же дети или родственники агрономов от Бога). Коль система не в сотоянии, то сам человек должени иметь стимул к учебе, и независимо в каком вузе. Получив хотя бы основные, базовые знания, в том числе и за счет самообразования, наверное наиболее правильно поступить сразу в аспирантуру и к такому руководителю, который имеет ту, советскую школу подготовки и обучения аспирантов. Зачастую такие ученые, научные руководители требовательны, принципиальны, для них чуждо слово - взятка. И вот такой ученый вполне может подготовить классного специалиста, профессионала, в какой-то мере устранить издержки образования своего аспиранта. Но эти люди уходят в прямом смысле - наверное на юг России их наберется не более десятка.
Но опять же, что происходит на практике. Некоторые выпускники вузов охотно идут в аспирантуру, но к тому руководителю, где делать почти ничего не надо, или в крайнем случае изучают какую либо простейшую тему, которая не дает аграриям ничего полезного и не востребована производством. Вот таких современных ученых и получает село в большинстве своем.
Безусловно есть и очень грамотные специалисты и молодые ученые, но их очень и очень мало. А сколько, наверно точно никто и не скажет. И повторюсь, не могу сказать где можно получить качественное образование, возможно во многих вузах, но заисит все в настояще время только от самого человека,от его целей, желаний и стремлений.
10.01.2014 23:03Оставлен комментарий к материалу Юрий Паршуков: В 2014 году треть фермеров разорится
Спасибо Инга за описание реальной ситуации. Кстати, меня зовут Сергей. В целом я согласен с тобой. Действительно, реальная жизнь в сельской местности поддерживается именно фермерами. Например, в Ростовской области холдинг "Юг Руси" имеет несколько сельхозпредприятий. За прошедшие десять лет для сельской инфраструктуры холдингом не сделано ничего. Даже для собственного токового хозяйства ничего не изменилось - подъездов цивилизованных нет к складам, к ЗАВам и т. д. Что уж говорить об остальном. Происходит банальное выкачивание средств из почвенного плодородия по экстенсивным технологиям и больше ничего. Действительно местной поселковой администрации помогают фермеры. Но в отличие от Краснодарского края (нужно суметь сработать в убыток) донские фермеры гораздо в худшей ситуации. Почти ежегодно повотряющиеся засухи (2007, 2009, 2011, 2012, 2013 г) сводят на нет труды большинства фермеров. В связи с этим в каждом районе области имеется несколько "своих для власти" фермерских хозяйств. Традиционно это от 2 до 5 хояйств на район. За последние годы произошло мощное сращивание таких фермеров с местной муниципальной властью и, соответственно, с более высокой. Не нужно объяснять, но о принципу "рука руку моет" эта часть сельхозпроизводителей более уверенно чувствует себя в экономическлм плане (там и первостепенная информация, и дотации и субсидии и т.д. и т.п.). Такой фермер вполне может позволить себе профинансировать ту или иную программу, оказать какую либо помощь, так и происходит. Подавляющее же большинство влачит жалкое существование - от долгов к долгам (одни гасят-другие берут). Вот здесь уже четко отслеживается система государственного управления - государство само по себе, а крестьянин сам по себе. Такие землепользователи, естественно, не могут никакой поддержки оказывать односельчанам, и таких подавляющее большинство.
В целом, безусловно, ситуация на селе критическая. Более того, в результате разорения хояйств, фермеров в засушливых районах Ростовской области их место занимают беженцы, мигранты не славянской внешности, пашня обрабатывается кое как или вообще необрабатывается, бесконтрольно растет численность частного скота и овец, уничтожается естественная растительность и т.д. и т.п. На этой почве в будущем реально могут возникнуть национальные распри. И самое удивительное - никому из всех ветвей власти до этого нет дела. Всем известно, что у "элиты" давно есть запасные "аэродромы" - есть куда удрать, а у молодых чиновников такие площадки готовятся.
Как правильно? На мой взгляд, ничего лучше не придумано в мире, как влияние на собственную власть собственного народа. Вот когда мы начнем выдвигать, выбирать, направлять во властные структуры профессионалов от аграрного бизнеса, в частности и от фермеров, и тем самым иметь необходимый кворум в принятии тех или иных решений, тогда только постепенно что-то сдвинется с мертвой точки, возможно тогда вспомнят и про аграрную науку, ученых и т.д. А пока мы имеем, к примеру, в законодательных собраниях краев и областей от 2 до 5 % настоящих сельхозпроизводителей (из них фермеров вообще наверное нет) вместо как минимум 40 - 50 % то ситуация реально будет ухудшаться. Кода наступит точка невозврата, когда по настоящему может взбунтоваться крестьянин, спрогнозировать сложно, но такой сценарий единственно возможный в данной ситуации. В любом случае прикормленных властью сельхозпроизводителей гораздо меньше, чем независимых и свободных, но почти нищих.09.01.2014 22:46Оставлен комментарий к материалу Юрий Паршуков: В 2014 году треть фермеров разорится
Бесспорно, часть фермеров реально может разориться. Суть даже не в 1,5 % компенсации затрат - некоторым и возмещение 10 % навряд ли поможет.. На самом деле финансовые проблемы у таких фермеров накапливались годами.Основная причина трети фермерских хозяйств (а возможно и половины) очень низкий уровень профессиональных знаний. Ежегодно совершая массу ошибок хозяйства уверенно двигаются к банкротству. Должна работать мощная профессиональная сеть агроконсультаций, опирающихся на агрохимические, физические и другие исследования на опыт профессионалов аграрного бизнеса. Фермер должен пользоваться такими услугами, методично и планомерно получать дополнительные знания. Только в таком случае есть шанс успешно заниматься своим бизнесом. Беда в том, что нет такого рода сети, центров куда бы мог обратиться фермер. От всевозможных внедрений от консультантов-продавцов химии и семян у них уже горлова кругом идет. Поэтому и стали наши фермеры консерваторами, не доверяя даже профессиональным практикующим ученым. А погодные условия, ухудшение плодородия почвы, фальсификаты на рынке технологий и препаратов, отсутствие реальной мощной поддержки государства делают свое черное дело - разоряя производителя.07.01.2014 22:58Добавлен материал ООО "НКС-АГРО" заключает договора на научно-технологическое сопровождение растениеводства в 2014 годуООО "НКС-АГРО" (научно-консультационное сопровождение агропредприятий) заключает договора на сопровождение растениеводства в сельхозпредприятиях любой формы на 2014 год.
07.01.2014 22:15Оставлен комментарий к материалу Способы основной обработки почвы под подсолнечник.
Безусловно на накопление и сохранение влаги влияет способ обработки почвы, глубина обработки, срок обработки и частично орудие, которым она проводится. Просто я высказал аксиому - что при множестве факторов в одних случаях целесообразен один вид обработки, в других-другой, а в третьих - она вообще нецелесообразна, потому, что не обеспечивает рост урожайности. Для того, чтобы правильно аграриям определяться нужно знать максимум этих факторов, а в большинстве случаеы проводить соответствующие исследования и на их основе принимать решения. Но в чем вы, Владимир, конкретно ошибаетесь, так это в том, что осадки в период вегетации влияют на урожайность подсолнечника. Это не так. Урожайность подсолнечника (если говорить о факторе - влага) напрямую зависит от осенне-зимних запасов влаги. Исключения конечно бывают, но очень редко (один раз в 5 - 7 лет) когда в виде обложного дождя выпадет не менее 120- 150 мм в течение 2-3 дней. Поэтому делать ставку на осадки во время вегетации при выращивании подсолнечника недопустимо.24.12.2013 19:56Оставлен комментарий к материалу Особенности роста и развития льна масличного в Ростовской области в 2013 году
Большое спасибо за комментарий. Я хорошо знаю ваше предприятие и зону его расположения. Мы обеспечиваем научное обеспечение растениеводства по хозяйствам Ростовской области. На фоне простых факторов (влага, температура, питание и т.д.) нам все известно о росте и развития большинства культур. Вопрос заключался в том, что детально никто не занимается глубокими исследованиями по пределенным проблемам, и мы не состоянии охватить все и вся. Просто рост и развитие льна в этом гду сдерживал совсем другой фактор - это болезни. Поэтому мне и хотелось получить какую-то дополнительную информацию от очень наблюдательных специалистов и ученых. Для наиболее правильного решения данной проблемы недостаточно собственных исследований и наблюдений. К весне необходимо разработать схему протравливания семян льна (естественно после фитоэкспертизы), но полезно знать - какая нфекция преобладала - бактериального или грибного характера.22.12.2013 14:40Оставлен комментарий к материалу Прямая трансляция круглого стола "Вопросы кредитования аграрного сектора в России"
Никогда и нигде без давления снизу, без профессионального лоббирования интересов аграриев власть не в состоянии принимать адекватные решения в пользу крестьян. Действительно, на текущий момент нужно искать способы выживания самостоятельно. Секрт этих способов прост - знания, опыт, исследования, новые научные разработки, обмен опытом. Парадокс ситуации в том, что власть откровенно игнорирует необходимую поддержку аграрной науки (зарплаты ученым, финансирование исследований, вопросы жилья и быта научных сотрудников и т.д.), настоящих ученых уже почти не осталось. Поэтому производственники и шарахаются из стороны в сторону из года в год ухудшая свои экономические показатели. На этом фоне появилось множество лжеученых, которые прикрываясь учеными степенями (известно как присвоенными) приводят сельхозпредпрятия к тупиковому пути развития. Единственный выход на мой взгляд - создание частных научно-исследовательских центров, в которые можно привлечь оставшихся толковых ученых и выдавать "на гора" полезную и обоснованную информацию для аграриев. Но сделать это у нас в России слишком сложно из-за отсутствия средств на создание необходимой инфраструктуры.22.12.2013 14:14Оставлен комментарий к материалу Способы основной обработки почвы под подсолнечник.
Любой агроприем должен иметь под собой обоснование, которое устраняет лимитирующий фактор или группу факторов. Например, если запас продуктивной влаги в почве к началу возобновления вегетации имеет свой минимум для подсолнечника, то способ проведения осенью основной обработки почывы практически не имеет значения. Если факторы по питанию для подсолнечника в норме (это в основном фосфор и калий), если по севообороту фитосанитарный режим благоприятный (болезни, вредители, заразиха...), если хозяйство или конкретное поле находится в зоне благоприятного увлажнения (средний запас влаги в метровом слое не менее 150-160 мм), структурно агрегатный состав и мехсотав почвы близкий к оптимальному, то в таком случае безусловно приемлема отвальная вспашка или чизель. Подсолнечник в таком случае не реагирует прибылью на углубление обработки - оптимально вспахать на 22-25 см. При других условиях, а особенно по физическим параметрам почвы (невысокая плотность (1-1,3 г/см. куб.), высокоструктурная почвы, отсутствие плужной подошвы, зона недостаточного количества осадков за период вегетации и т.д.) можно использовать и мелкую обработку и вообще прямой посев. Ведь профессиональный врач никогда не назначит оптимального лечения пока не будет знать максимум о состоянии организма на основе конкретных анализов. Отсюда и результат.30.11.2013 11:11Добавлен материал Особенности роста и развития льна масличного в Ростовской области в 2013 году
Для такой культуры как лен масличный в текущем годк складывались неблагоприятные условия, что отразилось на невысокой урожайности данной культуры. В чем причина, или их несколько?26.11.2013 22:03Добавлен материал Особенности роста и развития льна масличного в Ростовской области в 2013 году
Для такой культуры как лен масличный в текущем годк складывались неблагоприятные условия, что отразилось на невысокой урожайности данной культуры. В чем причина, или их несколько?26.11.2013 22:03Оставлен комментарий к материалу Альтернатива минеральным удобрениямВсе банально просто. А простота заключается в том, что создатели биогумуса, препаратов по разложению соломы, и т.д. преследуют самую основную цель - получение прибыли от продажи своих препаратов. Чтобы профессионально судить о почвенных процессах нужно изучать почву не один десяток лет (органические и минеральные удобрения, всевозможные добавки и т.п., виды и способы обработки почвы, агрохимические и агрофизические ее свойства и многое другое). Для этого нужно быть настоящими исследователем-профессионалом. Только тогда начнет обрисовываться картина - что делать с почвенным плодородием. Когда в стране в большинстве своем прекращены настоящие исследования, то на этой почве и появляются лжеученые, лжеконсультанты и т.д. Просто в течение недели-месяца набодяжить препарат и продавать, пусть даже от него толк есть. Но в целом ситуация с питанием как ухудшалась, так и ухудшается ежегодно, по некоторым регионам с катастрофической скоростью. Без минеральных удобрений не обойтись однозначно в ближайшие 50-100 лет. Чтобы это понять господа производители всевозможных растворов должны окунуться в настоящие знания, научиться определять баланс элементов питания, знать как на него влияют и обработки почвы и внесения того же биогумуса и отказ от глубокой обработки т.д. А без удобрений все сводится к простому воспроизводству - что произвела сама почвы - то и получили с урожаем. Естественно не растет урожайность, высокая себестоимость, отсутствие нужной прибыли. Удивительно то, что есть аграрии, которые,к сожалению, верят таким технологиям. Но с другой стороны им то и верить по сути некому - остались в науке с настоящими знаниями единицы, а есть регионы, что ни в одном вузе уже нет профессионалов- ученых. Ведь никто не идет на эту очень тяжелую и низкооплачиваемую работу, а время неумолимо движется вперед.
25.11.2013 22:19Оставлен комментарий к материалу Как победить заразиху?
Из практики сопровождения хозяйств наиболее эффективен естественно евролайтинг, отсальные спообы борьбы менее значимы и доконца никем не исследованы. Но в южных районах Ростовской области применение системы клерафилд выглядит как "предсмертная агония" - кое как, дорого, но все таки подсолнечник. Сопровождая хозяйство и сталкиваясь с многолетним нарушением севооборта, наличием заразихи, мы просто убираем или предлагаем убрать полностью подсолнечник, корректруем севооборот, за счет точного ведения технологии по остальным культурам весьма неплохой финансовый результат получаем как у фермера, так и в любом другом предприятии.
Гораздо важна многолетняя система ведения хозяйства для устранания такой напасти как заразиха. Если площади в хозяйстве приличные и идет выстраивание научно обоснованного для хозяйства севооборота, то в таком случае рекомендуем клерафилд на некоторых полях, где вынуждены сеять какое-то поле подсолнечником по переходной таблице севооборта. Всем наверное известен Егорлыкский район своим многолетним засильем подсолнечника и, соотвественно, заразихи. Так в этом году у сопровождаемого нами третий год ООО "Скиф" получена урожайность подсолнечника от 37 до 39 ц/га без евролайтинга, экспресс(а). Единичные экземпляры все таки присутствовали на поле.23.11.2013 00:32