Профиль пользователя нкс-агро
Сообщения
- Гость
Добавлен материал Научно-аналитическое и консультационное сопровождение агропредприятий
Наивысший результат в экономике растениеводства.24.02.2021 18:21ГостьОставлен комментарий к материалу Теплая осень и отсутствие влаги в почве: сеять в пыль или ждать дождей? Задай вопрос Николаю Зеленскому
Данный агроприем давно известен и успешно применяется. Все зависит от уровня знаний и компетенции руководителя и агронома, что у нас часто является серьезным препятствием для использования научных знаний. Подзимний посев приходится неоднократно использовать в года с очень засушливой осенью. Опасность его заключатся в том, что если не позволят погодные условия провести вовремя посев, то можно вообще остаться без посевов озимой пшеницы. Тем не менее, осуществляя научное сопровождение сельхозпредпритий, в сухую осень рекомендуем этот агроприем. Чтобы свести риски к минимуму в таких условиях нужно разбить сев на три срока. Первый срок - посев в сухую почву не по зерновым колосовым, примерно 40 - 45 % засеваемой площади. Срок зависит от температуры. В этом году это первая декада октября. Второй срок - во влажную почву или даже в провокационную влагу, около 30 - 35 % площади посева. Это ориентировочно с 10 по 22 октября. На подзимний посев следует в таких условиях оставлять не более 20 - 30 % оставшейся площади посева, в основном по зерновым колосовым после уничтожения падалицы. Здесь нужно расчитать свои возможности и провести сев за неделю или две до наступления зимних условий. Такие посевы чаще всего гарантированно успешно перезимовывают. Но получить урожайность пшеницы более 30 - 40 ц./га в зависмости от зоны в большинстве сельхозпредприятий невозможно. При научно-аналитическом сопровождении тахих полей, исключая ошибки технологий, управляя системой питания часто получаем урожайность от 50 до 60 ц./га. Единого рецепта нет. Непредсказуемые погодные условия зимы и ранней весны в некоторые годы способны погубить подзимний посев или существеено снизить урожайность, особенно в засушливую весну.29.09.2020 20:47ГостьДобавлен материал Научно-аналитическое и консультационное сопровождение агропредприятий
23.01.2020 11:25ГостьОставлен комментарий к материалу Донской минсельхоз: в регионе нет ни одного сельхозпроизводителя, который бы пользовался сельхозтехникой законно
Вот так! Импортозамещение и поддержка аграрного сектора.29.04.2015 21:15ГостьОставлен комментарий к материалу Сто ошибок агронома - ошибка № 20
Действительно, для одной зоны, для определнного хозяйства это проблема - озимая по озимой, для других нет. Тем более, что отсутствие навоза на полях возмещается задлыванием соломы (органики) в почву два года подряд. Это можно приравнять к 20-30 т/га навоза. Естественно такое поле на ближайшие годы стабилизирует положительно свой потенциал по агрохимическим и физическим показателям. Поблема жужжелицы на настоящее время изучена и меры борьбы давно откатаны.29.04.2015 20:35ГостьОставлен комментарий к материалу Сто ошибок агронома - ошибка № 19
Это нельзя назвать ошибкой. Защитник ориентируется на снятие наиболее важной первой и второй волны сорняков, когда подсолнечник еще не взошел. Подождал бы падалицу - загубил бы поле по более вредоносным и трудно уничтожаемым сорнякам. Ведь падалица подсолнечника устраняестя весьма не проблемно и весьма дешево.29.04.2015 20:27ГостьОставлен комментарий к материалу «Хуже точно не будет»: каким министром сельского хозяйства окажется Александр Ткачёв
Да, а ведь в реальном приоритете будет усугубляющая политика укрупнения сельхозпроизводителей в виде холдингов, их реальной поддержки, дальнейшая дегарадация сельсокого населения. Многие весьма крупные и состоятельны феремеры по "административным заказам обязаны" были завышать при очетах планку своей урожайнсти в надежде на будущую "милость" чиновников. О реальном давлении на свободных сельхозпроизводителей - фермеров сельхозхолдингами любым способом перетащить к себе землю пайщиков слышали все и неоднократно. Поддержка Кубани и так гораздо выше любых более сложных регионов, тогда как край находится по сути в субтропической очень благоприятной природно-климатической зоне. Надежда на улучшение реальна скорее только в возможности Ткачева лоббировать выгодную для аграриев ценовую полититку, выстраивании экономически обоснованных импортно-экспортных отношений государства. Если ему это не удастся вероятно будет хуже чем сейчас.
29.04.2015 12:51ГостьОставлен комментарий к материалу Что губернатор может сделать для фермеров? Помогите ответить.
Самое главное остановить падение авторитета власти перед крестьянами: - погектарка мизерная, не все получили, бюрократические проволочки никуда не делись. Почему? Многими сельхозпредприятиями, не говоря о фермерах, которым положена 20 % субсидия на приобретение сельскохозяйственной техники до сих пор не выделены эти средства. Почему? В кризисный период услилен контроль по линии россельхознадзора даже на внутренние (из района в район) перевозки продукции для реализации в такой сложный период. Почему? Грозит обязательная установка тахографа на автомобили для селян на внутрихозяйственные перевозки - бессмысленная выкачка и без того скудных средств у крестьян. Почему? Аграрная наука в области на крайне низком уровне - даже из Донского зонального института перестали выходить ежегодные рекомендации для аграриев по особенностям текущего года. Почему? Не просматривается настоящая борьба власти за получение доступных и дешевых кредитов для аграриев. Хозяйства восточной зоны просто загибаются без средств. Почему?
Таких "почему" к власти у фермеров очень много. Поэтому только осуществив прошлые, не выполненные обязательства государства перед фермерами, немедленно приступив к решению текущих, препятствующих развитию, вопросов можно говорить о том, что может в ближайшее время губернатор сделать для фермеров. Это хорошо - идти на диалог, но нужно просто работать. Как потребовать такой работы фермеры наверно пока не знают.23.02.2015 10:49ГостьОставлен комментарий к материалу Здравствуй... Новый год. Размышления одного агрария у парадного подъезда
Хочется сказать спасибо большое Инга за блестящую информацию, за умение выдать читателю реалии крестьянской жизни. Ну вот где все остальные - где аграрии, их что, вообще не осталось. А кто тогда производит весомую часть сельхозпродукции - наверное кто то же есть на селе. Почему молчат? Может быть просто мы имеем поколение крестьян, которые вообще не умеют разговаривать, не то чтобы отстаивать свои права, начниая от местного муниципалитета и до Кремля. Жаль, но на этом фоне ничего по настоящему не изменится в продовольственной безопасности государвтсва, дай бог, чтоб хуже не было. Некого слушать в областных, краевых, федеральных исполнительных властях (не говоря о Думе). Поэтому скорее и не нужно обижаться крестьянам на правительство - учудит очередное что нибудь Медведев с командой (хорошо если президент вмешается и что-то исправит), наподобие "летнего времени" или переименования крестьян в "холопы" к примеру - и опять "веселая жизнь" пока само по себе что-то не стабилизируется.24.12.2014 19:33ГостьОставлен комментарий к материалу Цены растут вместе с экспортом
Да, безусловно, в недалеком будущем действительно настанут тяжелейшие времена для сельхозпроизводителя. Какое уж там животноводство - выжить хотя-бы на растениеводстве. Сейчас как никогда необходимо многофакторное влияние государства для сохранения рентабельности сельхозпроизводства. Но этого скорее всего не произойдет - ведь наверное недаром приходится все чаще слышать что о председателе правительства в народе говорят: "нулевой", а членов правительства, отвечающих за аграрную политику "околонулевые"23.09.2014 22:39ГостьОставлен комментарий к материалу Что нужно, чтобы всем хватало мяса?
Для начала, хотя бы вспомнить, что у нас есть сельское население. Всегда почти в каждом сельском подворье выращивалась животноводческая продукция и ее объемы были весьма велики (от 20 до 60 % в зависимости от региона). Но отсутствие правильной аграрной политики свело на нет эту мощную сферу производства. Производить мясо и молоко в ЛПХ в большинстве своем стало не выгодно - себе в убыток. Как результат происходит дальнейшее разрушение этой мощной сотавляющей продовольственной безопасности. Что происходит сейчас: каждый день маршрутки и автобусы увозят из сел и станиц бывших крестьян-производителей в города и мегаполисы на заработки. Подворья стоят пустыми. Те кто не может в силу разных причин зарабатывать вне сельской местности содержат животных только для собственного пропитания, но не для поставок на рынок. В тех районах, которые значительно удалены от больших городов коренное население постепенно полностью покидает сельскую местность, остаются пенсионеры. Пустую нишу, естественно, занимают приезжие нерусских национальностей, возникают целые поселки, своеобразные стихийные анклавы и т.п. Поэтому, пока на разных уровнях власти не появится настоящее аграрное лобби, не придут к управлению аграрными регионами профессионалы сельхозники - ничего не изменится. Ситуация с продовольствием может стать угрожающей. А ведь известно - голодное и обозлившееся население легко столкнуть в пучину конфликтов, революций и т.п.23.09.2014 22:12ГостьОставлен комментарий к материалу село селу рознь
Действительно, селу-село рознь. Это зависит от того, в какой климатической зоне назодится данное село. Если, например, большая часть сельхозпредприятий Краснодарского края находится в благопритятной по климатическим факторам зоне - там и одеваются и ходят соответственно (а поддержка государства повыше, чем у аграриев Ростовско й области). Или посмотреть на засушливые регионы Ростовско области - то же ругают власть, но не только очень мало иномарок, но и одеваются по другому. А в некоторых районах уже и русских крестьян нет - только животноводы, неизвестно какой национальности. Скот и овцы добивают окончательно засушливую степь и никому до этого нет дела.17.08.2014 19:58ГостьОставлен комментарий к материалу СПК — тормоз АПК. Так считает глава холдинга «Урал-Дон»
Это заключение о СПК господина Ярошенко не выдерживает критики. Этот бред, что СПК сдерживает развитие обусловлен только одним желанием - как можно больше приобрести земель сельскохозяйственого назначения под холдинг. А ведь им называются хозяйства и районы, где наилучшие почвы, где благоприятное количество осадков и т.д. В свое время "Урал-Дон" как раз и приобретал лучшие по природно климатическим факторам почвы. Этим в основном и обусловлены весьма неплохие результаты по урожайнсти. Действующие СПК, находящиеся рядом хозяйствами холдинга, видимо не дают покоя главе "Урал-Дона". Идет откровенное давление на членов кооперативов, на председателей, скупаются земельные паи и т.д. Ведь неспроста чиновники давят такие хозяйства массовыми проверками чуть ли не еженедельно - пожарные, экологи, россельхознадзор и т.д. и т.п. - руководителям просто на работу необходимого времени не остается - одних встречают, других провожают, штрафы всевозможные оплачивают. А в холдинг с такими проверками если и едут, то крайне редко. Это и есть в чистом виде административный ресурс, при котором не возникает той массы проблем с доступностью кредитов, проверками контролирующих органов , реализацией продукции и т.д.
Если теоретически удалось бы привести все формы собственнсти в сельском хозяйстве под одинаковые условия, то холдинги могли бы оказаться в самом худшем положении. У наемного рабочего или специалиста в ходинге нет чувства собственника - он наемник, поэтому в некоторых таких крупных хозяйствах как было так и есть банальное воровство, встречаются простые агрономические ляпы. Крупный фермер (от 500 до 2000 га), имеющий опыт, ищущий новые знания, привлекающий ученых и т.д. в равных условиях безусловно будет иметь самые высокие экономические показатели. Так же и СПК и ООО вполне могли быть конкурентно спосбными уже сейчас, но у них нет такого политического ресурса. Все зависит от настоящего поворота минсельхоза страны лицом ко всем своим сельхозтоваропроизводителям, не только к холдингам.
11.08.2014 23:54
Оставлен комментарий к материалу Тем, кто присосался к нефтянной игле, не интересно, что происходит на земле
Уважаемая Инга! Конечно чиновники не разбираются в сельском хозяйстве - некому разбираться. Удивительно то, что ПОЛНОСТЬЮ не разбираются, наверное даже во вред себе (неужели лучше заграничную "химию" кушать). Хотя Россия и аграрная страна, но дух, наверное, крестьянский полностью вытравлен у сельского населения. Нет пути настоящим профессионалам - аграриям во властные струкутуры, их туда не пускают, а они не осбенно хотят, потому что бедны, потому что нет средств что-то и как-то лоббировать для себя. На этом фоне нельзя исключть худшего вырианта - мы можем полностью потерять нашего кормильца. Земли пустуют, урбанизация затягивает крестьян в города, оставшиеся доживают или деградируют. Такая ситуация в ближайшем будущем может обернуться продовольственной кататстрофой. А там где злой и голодный народ - там война.06.03.2014 23:13Оставлен комментарий к материалу Украина утверждает, что упрощает работу бизнесу
А ведь действительно, если такие упрощенческие схемы заработают, то это может явиться определенным стимулом для развития агробизнеса. И в предыдущие годы сельское хозяйство Украины было далеко не в разряде умирающих, к тому же и топливо у них дороже, чем в России. Снятие коррупционных барьеров это большой бонус - нашим бы управленцам призадуматься.06.03.2014 22:57Оставлен комментарий к материалу нкс-агро
Кто нибудь детально интересовался тем, почему в Краснодарском крае выствки очень плодотоворны. Да власть краевая там заинетеросована в результатах. Ткачев неоднократно говорит и пишет - встречайтесь, учитесь, обязательно привлекайте науку почти в каждое предприятия и т.д. Поддержка агараных вузов и исследовательских НИИ у них тоже более существенная чем в Ростовской области, разумеется и к качеству проведения выставок краевая власть более существенно прикладывает свою руку. Отсуда и результат.06.03.2014 22:36Оставлен комментарий к материалу нкс-агро
Уважаемая Виктория, здравствуйте! Суть очень проста. Безусловно, у большинства наших фермеров нет высокого интелектуального потенциала, а иногда и нет образования специального. Но большинство из них, которые регуляроно посещают выставки - не новички. Поработав в земледелии не менне 5-7 лет они почти любого выпускника агрономических вузов последних выпусков "заткнут за пояс". Да, они консервативны, не верят в агрономическую науку, не верят уже ученым (которые еще остались в единичных экземплярах), но которые могут реально им помочь. Также, видимо, не получается у них детально изложить свои проблемы, объяснить ситуацию и, естественно, все сводится к отсутствию оборотных средств - просят денег. Но есть веский аргумент: в странах Евросоюза в среднем на 1 га коменсируются затраты как мимнимум 400-450 евро (18-20 тыс./га), а у нас в среднем 300 руб./га. Это можно сопоставить - НЕТ. К примеру, чтбы вырастить пшеницу урожайностью в 50 ц/га аграриям юга России приходится тратить от 14 до 18 тыс. руб./га. По европейским нормам поддержки - полностью возмещаются затраты государством. А нашему аграрию - 300 руб./га - один раз выехать в поле. Поэтому крестьянини и просит денег - разумеется в одиночку и без средств невозможно конкурировать ни с погодой ни с конкурентами.
06.03.2014 22:28Оставлен комментарий к материалу Аграрии ищут, чем дешевле заправлять сельхозтехнику
Здравствуй Инга! Вызывает живой интерес на основании каких данных Россельхозцентр делает прогноз увеличения болезней и вредителей растений в текущем году? Условия прошлой зимы складывались по температурным условиям благоприятно для успешной перезимовки, в превую очередь вредителей полевых растений. Весной и летом 2013 года так и произошло. Отмечалось увеличение льняной блошки, трипсов, хлебного пилильщика, лугового мотылька, хлопковой и зерновой совки, а внекоторых районах и саранчи по сравнению с прошлыми годами. Хозяйства вынуждены были увеличивать затраты на защиту растений на 30 - 50 % больше, чем в 2012 году. А вот грибковые, бактериальные и вирусные заболевания растений существенно не возросли.
Прошедшая же зима оказалась более суровой по темепературным условиям в первую очередь. Не исключена и частичная гибель вредителей в стадии зимовки. Известно, что на резкую эпифитотию вредителей и болезней напрямую влияют непосредственно погодные условия. Откуда в Россельхозцентре могут знать климатический прогноз текущего года, когда наиболее точный прогноз мы имеем не более чем на одну-две недели?03.03.2014 21:46