Анализ, прогнозы, мнения → Любовь к трём энергоблокам
«Жители Ростовской области поддерживают развитие атомной энергетики, одобряют использование атомной генерации и положительно относятся к работающей в регионе атомной станции. Такой вывод сделан на основании социологического исследования, проведённого в июне текущего года на территории Ростовской области научно-исследовательским центром «Перспектива». Об этом нам и ещё примерно шестидесяти донским СМИ сообщила пресс-служба Ростовской АЭС.
Цифры, представленные «Перспективой», безусловно, приятны для руководства Росатома: положительно относятся к РоАЭС около 80% опрошенных, что на 24% больше, чем в прошлом году. 88% высказались за «активное развитие атомной генерации электроэнергии либо сохранение на достигнутом уровне», причём за два года этот показатель увеличился вдвое.
А между тем, в феврале, когда я вместе с группой журналистов приехала в Волгодонск по приглашению руководства РоАЭС, директор станции Андрей Сальников рассказывал нам о неутешительных результатах соцопросов, которые делаются по заказу Росатома в последние два-три года. По словам Андрея Сальникова, о положительном отношении к РоАЭС и к развитию атомной энергетики Дона заявляли всего 15-20% опрошенных, а о негативном – около тридцати.
– Парадоксальная ситуация: великолепное предприятие с развитой культурой безопасности – и такое настороженное отношение со стороны жителей Ростовской области, – сетовал Андрей Александрович. Напомню, было это всего пять месяцев назад.
Почему же вектор народной любви/нелюбви к атомной энергетике вдруг так переменился? «Эксперты полагают, что такой рост по важнейшим показателям отношения населения к присутствию в регионе объекта атомной энергетики может быть связан с пуском третьего и строительством четвёртого энергоблоков Ростовской АЭС», – отвечает пресс-служба станции. То есть к станции с двумя энергоблоками жители Дона относились так себе, а станцию с тремя-четырьмя они принимают на ура. Где тут логика – бог весть. А главное, сколько ни складывай 24% и 15% (или даже 20%), ни 88, ни 80% не получается. Как ни крути, у тех, кто не получает зарплату на предприятиях Росатома, нет особых причин любить Ростовскую АЭС.
Это я, кстати, совсем не о том, что Ростовская АЭС представляет собой ядерную угрозу для человечества – об этом судить только специалистам. А они в большинстве считают, что опасность катастрофы, подобная чернобыльской, здесь исключена. Это я к тому, что февральская формулировка «настороженное отношение» кажется мне куда более реалистичной, чем всенародное одобрение, неожиданно случившееся в июле.
Опубликовано в газете "Крестьянин"