Профиль пользователя шпицвег
Сообщения
- Гость
Оставлен комментарий к материалу Михаил Мальцев: “Пошлина на подсолнечное масло – избыточная мера” [+ВИДЕО]
Значит этот господин считает, что пошлина на подсолнечник это хорошо. А пошлина на масло это избыточная мера? А может всетаки наоборот?18.12.2020 15:05ГостьОставлен комментарий к материалу Путин признал ошибкой поддержку экспорта продукции АПК
Кто их просил стимулировать экспорт?
Ошибка это вообще то, что чиновники влазят в экономику как со "стимулированиями", так и с ограничениями. За что не возьмутся, все через одно место. Их придурков, вообще надо большей часть. поувольнять.18.12.2020 14:53ГостьОставлен комментарий к материалу «Високосный 2020 – итоги. Перспективы 2021» Онлайн-проект Клуба агрознатоков
ВСтреча... а почему с лидерами агробизнеса.. давайте с отстающими, посмотрим что у них не так..13.12.2020 18:06ГостьОставлен комментарий к материалу Сергей Иванов, исполнительный директор ЭФКО: «Если переработчики загнутся, аграриям будет не на ком зарабатывать сверхдоходы»
Все прекрасно. Только почему этот господин Иванов не объяснит, почему ЭФКО не может на равных конкурировать с зарубежными переработчмками, закупая сырье по одинаковой с ними- мировой цене. Почему для ЭФКО подсолнечник должен стоить дешевле, чем для его заграничных конкурентов? Наши отечественные преработчики используют неэффективные технологии?, рабочая сила у нас дороже? Налоги выше?
Что "не так" у наших переработчиков, что они не могут на равных конкурировать с зарубежными коллегами? И почему это "не так" необходимо непременно исправлять за счет крестьян?
16.07.2020 13:44ГостьОставлен комментарий к материалу В Ростовской области стартовал прием заявок на субсидию для покупки сельхозтехники
Хронический маразм ростовских властей. Кто нибудь оценивал эффективность этого условия получения субсидии для обновления техники в растениеводстве- наличие коров? Почему бы чиновникам областного правительства и минсельхоза, не выплачивать зарплату только тем кто держит коров ? Что? Не у всех есть условия? А почему они считают что у всех фермеров есть условия?
Пусть чиновники ответят- сколько коров прибавилось в области из за этого абсурдного условия? Могут ли все малые фермеры 100-300 га земли иметь 50 коров? Может в чиновничей голове поместиться простая мысль, что фермер средним возрастом 50-60 лет уже не может себе позволить заняться животноводством, т. к. такие проекты окупаются больше лет, чем у него хватит сил вообще заниматься сельским хозяйством? Но получается, что малый фермер не получает поддержку, а и без того не бедный агрохолдинг получает?
В прошлом году купил комбайн, но субсидия "не положена" нет животноводства.. ИП, возраст почти 60 лет.. и что это условие как то стимулирует меня заняться животноводством? если проект в животноводстве окупается минимум 10 лет..
16.04.2020 19:46ГостьОставлен комментарий к материалу Регионы довели до аграриев 99% федеральных субсидий
---------------------------------------------------------------------------
"регионы России довели до аграриев 99% федеральных субсидий" ---------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый " Агробоок" , почему вы слепо перепечатываете официоз МСХ? Я как фермер в 2019 г не получал ни копейки федеральных субсидий, почти все мои знакомые фермеры тоже, Вы наверно тоже общаетесь с фермерами и знаете, что большинство из них тоже ничего не получали.
В таком случае правильно заголовок должен звучать так: " регионы России довели до некоторых аграриев 99% федеральных субсидий"
Поймите правильно, это не придирка к словам, ведь смысл меняется в корне. Не будем лгать друг другу и создавать мнение у читателей, что субсидии доводятся до аграриев.. (подразумевая всех), на самом деле они доводятся до некоторых или части аграриев30.01.2020 17:32ГостьОставлен комментарий к материалу Прямая линия с начальником управления ветеринарии Ростовской области Владимиром Жилиным
И что editor, где ответ на мой вопрос?
Нафига тогда затевать опросы, если не публикуете ответ?
Это что прибавит авторитета и пользователей Агробоок?
09.12.2019 18:45ГостьОставлен комментарий к материалу Прямая линия с начальником управления ветеринарии Ростовской области Владимиром Жилиным
Вопрос г-ну Жилину.
Хотелось бы услышать комментарий Жилина к в газете "Крестьянин" № 44 от 30.10.2019 под заголовком: «Съели просо без спроса».
Как на практике бороться с потравами? Если донской министр сельского хозяйства Константин Рачаловский на форуме «Донской фермер» чётко сказал: "Ответственность за наведение порядка в вопросах потравы посевов должна быть на уровне поселения: глава, муниципальный земельный контроль."
А на практике глава сельской администрации в той же статье "Съели просо без спроса" снимает с себя ответственность, мотивируя свое бездействие невозможностью идентифицировать принадлежность животных: "Специалисты выехали на место, составили акт обследования, выявили потраву, но у нас нет доказательства, что скотина принадлежит ....(кому?)"
На вопрос журналиста:
– Что вы предпринимали, чтобы установить собственника?
Глава администрации отвечает: "– Спросили ......... и население, но все отказались признать, что это их овцы потравили посевы."
Так вот вопрос к Жилину:
Как можно навести порядок в вопросах потравы посевов, к которому призывает глава МСХ РО, если невозможно идентифицировать принадлежность совершающего потравы скот, то есть животные не имеют меток, бирок?
Какова ответственность ветслужбы? и можно ли в случае потравы, и невозможности взыскать причененный ущерб от скота, из за того что скот не биркован и не подлежит идентификации и определению владельца, с регионального управления ветеринарии?
Если к вам на поле зашел скот причинил вам ущерб, как определить владельца скота, если даже нельзя переписать номера при свидетелях или сфотографировать номера и бирки?
Осознает ли г-н Жилин, что такие неурегулированные конфликты между владельцами скота и посевов могут привести к серьезным последствиям? возможно трагическим? не говоря уже о материальном ущербе.
13.11.2019 19:48ГостьОставлен комментарий к материалу Съели просо без спроса: в Октябрьском районе не решается конфликт между фермерами из-за потравы посевов
В моей практике был подобный случай лет 8 назад.. Судился получил возмещение.
Порядок действий-
Скот задерживается на месте потравы до момента установления хозяина.
Потом составляется Акт совместно с гл агрономом района, специалистом сельск администрации.
Акт подается на административную комиссию.
Параллельно нанимается оценщик, который составляет оценку ущерба.
Нанимается адвокат, который составляет заявление, прикладывает оценку ущерба , акт обследования комиссией, и результат заседания административной комиссии(если таковой уже есть).
Дальше суд, результат непредсказуем, мне можно сказать повезло, т.к. ответчик не явился на поле для комиссионного обследования, хотя был извещен, пожтому не смог возражать по размеру потравы.
Вот такой тернистый путь.
А слова Рачаловского, не более чем слова... слова к делу не пришьешь
Инга, вы сами то поняли, что начинать решать эту проблему нужно с законодательства.
Там статья за потравы еще какого то 57 года по моему. Законодательства ноль. Правила дорожного движения есть, и контроль за их соблюдением есть, а правил пастьбы скота нет, как и их соблюдения. Вся проблема в бездействии областного зак собрания.
Мой совет коллеге- не надеяться на чиновников, а обнести критичные по потравам поля элетропастухом.
У нас практикуют пруты пластиковую арматуру и забивают эти пруты в землю используя для забивки вставку этих прутов в металлическую трубку, натягивают проволоку,
А вы Инга возьмите интервью в заксобрании у депутатов когда будет законодательство о потравах, возмещении ущерба, обязанности участковых и администраций поселений.
Наверняка еще скот не биркованный был, как тут владельца определить, веислужба тоже не работает, и у всех свои причины и отговорки бездействия.
06.11.2019 22:34ГостьОставлен комментарий к материалу Государство намерено благоустраивать село за счёт кредитов, которые возьмут сами крестьяне
Универсальное средство решения всех прблем от Минсельхоза- взять денег в долг..
а как потом отдавать ? да кого это интересует..
Продукт крестьянина это зерно, продукт банкира это кредит...
Почему бюджетные средства заложенные для поддержки сх производства идут не на поддержку (субсидирование) продукции крестьянина, а на поддержку(субсидирование) банковского продукта?
Не назову точной цифры, но наверно уже не менее половины от 300 млрд. общей господдержки предназначенной для развития сельского хозяйства, идут в виде процентов банкирам.. и что дальше?
21.09.2019 23:49ГостьОставлен комментарий к материалу Отчего пожелтела пшеница в Ростовской области и на Кубани? [+ВИДЕО]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------" для обработки растительных остатков (снижение общего патогенного фона)"-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И как теперь относиться к тотальному запрету сжигания стерни?
08.07.2019 08:31ГостьОставлен комментарий к материалу «Всем стоять!»: перевозчики зерна объявили забастовку
А за чей счет будет этот весь банкет грузоперевозчиков? с формулами, с повышением рентабельности, коэффициентов? Кто за это за все заплатит?
За счет фермеров?
Растут налоги, акцизы, сборы, а перевозчики вместо борьбы с их ростом, хотят просто переложить эти поборы на фермеров.
26.01.2019 13:00ГостьОставлен комментарий к материалу Грузоперевозчики требуют остановить коррупцию на постах весового контроля
----" грузоотправителям – сплошная выгода: доставил груз, рассчитанный на две-три машины, а заплатил только за одну."----
какую ахинею несет этот стукач! какая выгода? грузоотправитель платит не за количество машин,а за перевезенные тонны!24.01.2019 20:14ГостьОставлен комментарий к материалу Огромный экспорт, рекордный сев и борьба за права коров [+видео]
Тимур, добрый день! У тебя есть возможность задавать вопросы областным чиновникам высокого уровня.
Подними пожалуйста вопрос об областной 20% субсидии для сх производителей при покупке сх техники, произведенной в ростовской области.
Обновление техники важный вопрос.Раньше все могли подать заявку на такую субсидию, не всем правда хватало.
Сейчас, уже несколько лет, эту 20% субсидию при покупке техники дают ИП и Юр.лицам, только если занимаешся животноводством и есть поголовье скота.
Считаю, что это положение дискриминационно по отношению к малому бизнесу.
Имея 200-300 га земли, зачастую работая без наемных рабочих, невозможно заняться еще и животноводством.
А если еще ИП в возрасте, допустим старше 50 лет, разве можно начать животноводческий проект?
Подобные пректы окупаются минимум лет 10... Таким образом это условие иметь животноводство для покупки допустим комбайна, никоим образом не стимулирует к занятию животноводством мелких фермеров, а только отсекает их от областной господдержки и возможности обновлять технику.
Нужно пересмотреть параметры. Подобные условия - иметь животноводство для областного субсидирования покупки техники должно относиться к хозяйствам от 500 -700 га и имеющим наемных работников.
28.12.2018 18:11ГостьОставлен комментарий к материалу ЕСХН или ЕСХН+НДС? Что готовит налоговое законодательство для фермеров в новом годуГлеб Голод:
----"У нас есть хорошие новости. Несмотря на признание сельхозтоваропроизводителей плательщиками налога на добавленную стоимость, они могут освободиться от этой обязанности."----У меня есть плохая "новость" для Глеба Голода, - мы все являемся плательщиками НДС, может Глебу,
стоит хоть раз внимательно посмотреть на любой чек супермаркета, и он узнает сколько платит НДС при
покупке товара?
В конце то концов, давайте правильно формулировать суть того что происходит!
Плательщики ЕСХН как платили НДС поставщикам, так и будут его платить.
Единственно что меняется, они переходят на учет входящего и исходящего НДС, и станут либо платить
либо получать разницу.НДС от государства.
Таким образом "плательщик НДС" может вовсе и не платить, а наоборот, получать деньги.22.11.2018 13:57ГостьОставлен комментарий к материалу Минсельхоз: молочное импортозамещение провалилось
В магазинах полные полки чего то с названием "молоко".
В тоже время невыполненная госпрограмма и призывы наращивать и увеличивать..
Сигналы "наращивать и увеличивать" должны давать торговые сети на основании спроса покупателей, а не чиновники, на основании придуманных ими "госпрограмм".
Чиновники не могут и не хотят защитить молочный рынок от чрезмерного экспорта и тотального фальсификата. Поэтому поголовье КРС будет только сокращаться.
Одновременно с распиливанием средств "госпрограмм"18.01.2018 17:21ГостьОставлен комментарий к материалу Налоговая проверит переработчиков сельхозпродукции
Ну вот Инга, не только нас с Вами беспокоит вопрос НДС.
Госдума в четверг, 16 ноября, одобрила в третьем чтении изменения в налоговом законодательстве, которые одним плательщикам единого сельхозналога (ЕСХН) дают право уплачивать НДС, а другим, более крупным плательщикам ЕСХН, фактически вменяют НДС в обязанность.Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/11/2017/5a0c68e49a794721ba4841db?from=ma...20.11.2017 10:03ГостьОставлен комментарий к материалу Налоговая проверит переработчиков сельхозпродукции
Инга ссылка почему то не работает.
Поэтому размещу текст, если будет мешать, уберите.
Относительно отказа инспекции обществу в возмещении 2 150 101 рубля НДС суды указали следующее.
Суды установили, что между обществом (покупатель) и ООО «Компания "Омега"», ООО «Став-Агро» (поставщики) заключены договоры поставки зерна от 17.07.2012 № 23 и от 24.08.2012 № 75 соответственно.
На основании выставленных указанными контрагентами счетов-фактур в рамках осуществленных с ними финансово-хозяйственных операций обществом заявлен вычет по НДС.
При вынесении судебных актов суды пришли к выводу о подтверждении обществом реальности сделок со спорными контрагентами, а также указали, что при заключении спорных сделок налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.
Вместе с тем при вынесении судебных актов судебными инстанциями не в полном объеме установлены фактические обстоятельства относительно доводов налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
По доводам налогового органа ООО «Компания "Омега"» по юридическому адресу не находится. В 2012 году доля налоговых вычетов указанной организации при исчислении НДС составила 99%.
Согласно пояснениям генерального директора общества Попова О.П. проверкой добросовестности контрагентов занимался заместитель генерального директора заявителя Никилин В.Д. Однако согласно протоколу допроса Никилина В.Д. указанному лицу не знакомо ООО «Компания "Омега"».
Вместе с тем суды указали, что указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии хозяйственных отношений общества с данной организацией, поскольку в дальнейшем Никилин В.Д. пояснил, что им проводилась проверка ООО «Компания "Омега"», однако в связи со значительным количеством проверяемых им организаций, он не вспомнил наименование данного контрагента в ходе проведения допроса в налоговом органе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общества пояснили, что Никилин В.Д. является уполномоченным лицом по безопасности, в том числе по взаимоотношениям с контрагентами.
В этой связи судебными инстанциями не исследовано, в силу каких обстоятельств специально уполномоченное лицо общества, заведомо обладающее информацией о поставщиках, при допросе затруднилось пояснить по отношениям с
ООО «Компания "Омега"», и не разрешили вопрос относительно того, какие обстоятельства поспособствовали изменению показаний данного лица по прошествии определенного периода времени.
Суды не оценили надлежащим образом довод налогового органа о том, что с 03.02.2014 ООО «Став-Агро» снято с регистрационного учета в связи с прекращением деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Академия бизнеса», обладающему признаками недобросовестности, основным видом деятельности которого заявлена деятельность в области права. Доля налоговых вычетов при исчислении
ООО «Став-Агро» НДС составила более 97%.
Налоговым органом также заявлялся довод о том, что обществом не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при заключении сделки, поскольку в ходе проверки директор общества Попов О.П. указал, что заключение договора с
ООО «Став-Агро» осуществлялось посредством использования электронной почты и факсимильной связи. Факт знакомства с руководителем данной организации указанное лицо не подтвердило.
Вместе с тем указанный довод инспекции надлежащим образом судами не оценен. Как общество проявило должную степень осмотрительности, не имея реальных деловых контактов ни с кем из сотрудников контрагента, судебные инстанции не указали.
Вывод о том, что заместитель директора Никилин В.Д. выезжал по месту нахождения поставщиков, судебные инстанции не обосновали ссылками на конкретные доказательства, в том числе командировочные удостоверения, транспортные билеты, отчеты о поездках, командировочные и проездные расходы. Куда именно он выезжал и с кем конкретно из должностных лиц контрагентов проводил деловые переговоры, в судебных актах не указано.
Доводы налогового органа об отсутствии у ООО «Компания "Омега"» и
ООО «Став-Агро» основных и транспортных средств, арендных и коммунальных платежей, а также доводы о минимальной численности сотрудников данных организаций отклонены судебными инстанциями без достаточного правового обоснования, поскольку налоговым органом заявлен довод о том, что в совокупности с иными доказательствами, указанные организации обладают признаками недобросовестности.
При рассмотрении дела обществом пояснялось, что отношения с указанными лицами носили долговременный и устойчивый характер. Вместе с тем судебными инстанциями не дана оценка тому обстоятельству, что местонахождение руководителей указанных организаций не установлено не только налоговым органом, но и налогоплательщиком при наличии в его штате уполномоченного лица по безопасности. При этом в деле отсутствуют доказательства подтверждения сделок со стороны поставщиков.
Судебные инстанции указали, что поставщиками по спорным сделкам налоги уплачены в бюджет, однако не обосновали указанный вывод конкретными доказательствами, в том числе непосредственно платежными поручениями, ссылками на соответствующие строки в конкретных налоговых декларациях, реально поданных в налоговый орган по месту учета, либо информацией о факте уплаты от территориальных налоговых органов по месту налоговой регистрации поставщиков.
При этом налоговым органом заявлен довод о том, что уплата налогов поставщиками не производилась. Доля вычетов составляет 97 и 99%.
Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу № А63-7502/2016 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.19.11.2017 17:40ГостьОставлен комментарий к материалу Налоговая проверит переработчиков сельхозпродукции
___"так всё-таки получить возврат НДС реально или нет? "---
Инга, 100% гарантии возврата Вам не даст никто.
Очень сложно администрирование. Нужен очень грамотный бухгалтер. В "глубинке" найти таких практически невозможно. Крупные предприятия держат должности специалистов по безопасности, т. к. налогоплательщик обязан убедиться в благонадежности клиента, фермеру ИП есть на это время? И если вы все сделаете правильно, а ваш поставщик вдруг не заплатит НДС за налоговый период, вам никто ничего не возместит!
Посмотрите рещение арбитражных судов, допустим по МЗК- ЮГ http://ras.arbitr.ru/ дело Дело № А63-7502/2016
О чем спрашивать налоговиков? ответ известен зарание, они скажут выполняйте требования налогового кодекса и все будет Ок.
Они же не скажут допустим, что начальство негласно требует от них все возможное и невозможное с целью минимизировать возврат НДС?
В этом году я видимо не решусь перейти с ЕСХН на НДС. Посмотрим что нам предложат по совмещению ЕСХН и НДС. Вот тут конечно права мелких фермеров не должны быть ущемлены, всем должна быть предоставлена одинаковая возможность независимо от размера прибыли.
Но опять таки, даже это не имеет смысла задавать в виде вопроса местным налоговикам, т.к. на местах это не решают.
Единственное что можно спросить это действительно аналитика, какие суммы поданы фермерами на возмещение, и какие возмещены. Если такой информации нет на сайте ФНС.
Но это Ваша профессиональная преррогатива, от меня же такой вопрос будет выглядеть как банальное любопытство.
19.11.2017 17:24ГостьОставлен комментарий к материалу Налоговая проверит переработчиков сельхозпродукции
-----"насколько я понимаю, аграрии не просто так выбирают ЕСХН - у этой системы есть ряд других плюсов по сравнению с УСН? И в итоге эти плюсы перекрывают тот громадный минус?"--------
Инга, администрирование НДС очень сложно. Я изучал возможность перехода на НДС в следующем году. Так вот, грамотных бухгалтеров, работающих с НДС в районе практически нет. Нет никакой гарантии, что перейдя на НДС и добросовестно собрав все документы и сдав отчеты, вы получите полагающийся вам возврат НДС. Налоговая придерается к каждой запятой, ищет любую малейшую зацепку, что бы не делать вам возврат.
Зернотрейдеры почти поголовно судятся с налоговой за возврат НДС. И это с их возможностями- штатом юристов и бухгалтеров! А что говорить тогда о маленьком фермере из глубинки, какие у него шансы получить возврат?
Вторая проблема, что вместе с НДС при переходе на общую систему вы сразу получаете и подоходный налог, а если юр. лица платят подоходный только с выплат зарплат работников, то ИП будет вынужден платить со всей прибыли! Это еще одна нестыковка.
Если будет разрешено применять НДС работающим на ЕСХН, то не должно быть дискриминацйии с расчета валовки 150млн. поправка должна касаться всех! Может получиться привлекательная система, только упростить бы учет для ИП.
При общении с налоговиками пришел к выводу, что фермеры при планировании крупной покупки- комбайн, автомобиль, трактор, на один год переходят на НДС, что бы получить возврат налога, а следующий год возвращаются к ЕСХН.17.11.2017 16:07ГостьОставлен комментарий к материалу Налоговая проверит переработчиков сельхозпродукции
Красивые картинки, наигранный благородный гнев от чиновников налоговой: "Серые схемы! Неплательщики НДС!"
На самом деле Минфином и ФНС созданы нестыкующиеся, и из за этого ущербные, две системы налогообложения -общая и т. н. упрощенная.
И в этих нестыковках и несуразностях, налоговики почему то обвиняют не себя, а налогоплательщиков.
Инга, кто нибудь задумается в конце концов, или задаст вопрос этим налоговым чиновникам: почему создана такая система, когда сельхозпроизводитель, работающий на ЕСХН, при покупке комбайна за 7 млн., вынужден платить НДС 18%, это 1260000 рублей, то есть являться плательщиком, а при продаже своей проддукции -пшеницы, этому же сельхозпроизводителю отказывают в выплате НДС 10%, мотивируя это тем, что он неплательщик..
Вот это действительно "серая" схема Минфина и ФНС по отъему денег у крестьян!
16.11.2017 18:46ГостьОставлен комментарий к материалу Жечь или не жечь пожнивные остатки? Мнения аграриев
Запрещать это самый легкий и на мой взгляд глупый вариант.
В последние 2 года к уборке много полегшей пшеницы из за шквалистых ветров.
Не все комбайны физически могут "взять" эти полегшие хлеба. Зачастую приходится убирать в одну сторону- "против шерсти" и все равно остаются не убранными прилизанные" прибитые и покрученные ветром и дождем к земле участки.
И что делать с этой пятнами метровой соломы с колосьями? Они забивают любое орудие и плуг и диски и плоскорез.
В лучшем случае вы потеряв уйму времени будете вручную каждый гон чистить плуг и жечь сцепление на тракторе.
На пахоте после очистки плуга останутся копны соломы, которые тоже нельзя сжечь!
Куда девать эти копны? Сталкивать в лесополосы?
Несожженые вовремя планово, копны старики, растительных остатков после чистки культиваторов плуга, и столкнутые на край поля накапливаются и вызывают повышенную угрозу пожарной опасности!
Нужно утвердить правили сжигания растительных остатков.
Речь не идет об обычной стерне а о тех исключительных случаях, когда эти остатки невозможно заделать в почву.
03.09.2017 10:13ГостьОставлен комментарий к материалу Земля без торгов, компенсации и скидки. Подробности встречи с донским губернатором [ВИДЕО]
По потравам. Необходима методика оценки ущерба от потрав, правила пастьбы, регламент взаимодействия с муниципальной милицией.
Пропустили тему лесных полос. Защищают от ветровой эрозии фермерские поля, находятс в распоряжении сель.администраций, которые выдают разрешение на выпил сушняка. Контроль-0, границы участков, сроки непонятные, Подлежащте выпилу деревья никак не отмечаются, выбираются самим порубщиком, на глаз. Остаются ветки,кора пожароопасно. С владельцами полей никак не согласовывается.08.04.2015 20:41ГостьОставлен комментарий к материалу Земля без торгов, компенсации и скидки. Подробности встречи с донским губернатором [ВИДЕО]
Тимур, невостребованная земля администраций- сенокосы и выпаса это мизер, основные неиспользованные пастбища у сх предприятий.
Поэтому реестр нужен не "невостребованных" пастбищ, а свободных для аренды.
Допустим у меня, как фермера, занимающегося растениеводством, несколько десятков гектар ненужных пастбищ. Куда, в какой реестр и кто их воткнет?
Я буду бегать искать животновода или животновод будет искать меня? а минсельхоз и администрации будут стоять в стороне? По моему это их организационная обязанность, обеспечить потенциальных предпринимателей информацией о возможности вести бизнес в животноводстве. А не просто раздавать бюджетные деньги в виде субсидий.
Это же касается не только свободных земель, но и пустующих животноводческих помещений.08.04.2015 20:13ГостьОставлен комментарий к материалу Экспортные пошлины на зерно скоро введут
Тимур, страна у нас большая, и разная..
Урожайность отличается в разы из за климата и почв даже внутри Ростовской области. Что такое 50ц на юге и 30ц на северо-востоке, разница есть? причем на северовостоке почти 100% посев по парам, а это значит урожай надо делить на 2. . Соответственно и себестоимость .Есть ценовые пики роста, есть пики падения, а средняя температура, то бишь зарплата в сельском хозяйстве 50% от средней по стране.
И пора с крестьянами обращаться по честному, или рынок и свободная цена, или социальный продукт и регулируемая расчетная цена.
30.12.2014 14:57