Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Тимур Сазонов → "Точное земледелие" - осваивать или нет?

+1
0
-1
Вернулись из Ставрополя, вели панельную дискуссию о точном земледелии. Поделюсь парой мыслей.
вт, 27.09.2016 16:43

Вернулись из Ставрополя, вели панельную дискуссию о точном земледелии.

Поделюсь парой мыслей.

Для начала определимся с понятиями — (хотя бы в рамках блога, потому что точное земледелие (ТЗ) — многоаспектная история). Под ТЗ я буду понимать группу приспособлений, технических решений и программного обеспечения, позволяющего детально просчитывать, отслеживать, изучать различные процессы, связанные с земледелием.

Это и навигационные системы, работающие через ГЛОНАСС, и грин-сикеры — навесные экраны для онлайн анализа состояния зеленых растений, и приборы учета, и различные беспилотные летательные средства, и космический мониторинг. На самом деле, конечно, рынок предложений еще шире — уже предлагают (и кое-где используют) аппараты глубинного анализа почв, например, и т. д., но речь сейчас не об этом.

Что показало наше заседание? На мой взгляд, две вещи, на первый взгляд, несовместимые, а потому порождающие дискуссию.

1. Точное земледелие — очень крутой и эффективный инструмент для повышения плодородия почв, увеличения эффективности производства (особенно, в тех случаях, где есть излишние незапланированные траты, «человеческий фактор» и пр.). За этим однозначно будущее — и уже есть примеры того, как работают такие системы и какой результат приносят. На нашем круглом столе выступал главный агроном знаменитого ставропольского СПК «Казьминский», Александр Остриков. По его словам, эффект отличный — урожайность повысилась не несколько гектаров, потери топлива сократились на 40%, скорость производственных процессов возросла. И это, конечно, повод присмотреть к ТЗ.

2. В то же время ряд аграриев говорили в кулуарах, что «Казьминский» - богатейший колхоз, и они только они могут себе это позволить, потому что много денег, и вообще это дорогие игрушки. То есть прелестей навигационного оборудования, онлайн-отслеживания машинного парка и автоподруливания никто не отрицает (и многие уже используют), но вот идти «вглубь» хотят далеко не все. Общее мнение — дорого, сложно окупается и вообще, «можно подождать», заменить чем-то или повысить урожайность другими способами. Кое-кто вообще утверждал: ТЗ не окупается в принципе. Иными словами, есть о чем поразмыслить тоже.

И вот тут на первый план выходит вот что: как сказал один из наших зрителей (специалист по внедрению высоких технологий в АПК), надо очень четко понимать, ЗАЧЕМ в хозяйстве нужно оборудование для ТЗ, КАКИЕ ИМЕННО проблемы оно помогает решать и нет ли ему альтернатив.

И даже более того. Оборудование ТЗ — лишь небольшая часть общей интегрированной системы управления агрохозяйством. Оно подразумевает не только приборы, но и определенные подходы к бизнесу, алгоритмы принятия решений (в том числе автоматизированные) и вообще (почти цитирую): «Без такого подхода к ведению сельского хозяйства ТЗ оказывается лишь дорогой игрушкой».

Трудно с этим не согласиться.

А это значит, что полноценно (и правильно) использовать системы ТЗ и управления АПК еще далеко не скоро. Но те, кто это освоит — однозначно выбьются в лидеры. Такое, в общем, не самое оригинальное мнение))))

А вы что думаете?

+1
0
-1
Комментариев: 0

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Новости партнёров