bursa escortescort bursaescort bayanbursa escortescort bursabursa bayan escortbeylikdüzü escortfatih escortsıra bulucuşişli escortanadolu yakası escortümraniye escortataşehir escortkartal escortbursa escortescort bursaescort bayangörükle escorteve gelen escortbeylikdüzü escortizmir escortporno izlebursa escortwww.alcary.comümraniye escortümraniye escortümraniye escortkadıköy escortelit escorttemp mail
"Точное земледелие" - осваивать или нет? | agrobook.ru
Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Тимур Сазонов → "Точное земледелие" - осваивать или нет?

+1
0
-1
Вернулись из Ставрополя, вели панельную дискуссию о точном земледелии. Поделюсь парой мыслей.
вт, 27.09.2016 16:43

Вернулись из Ставрополя, вели панельную дискуссию о точном земледелии.

Поделюсь парой мыслей.

Для начала определимся с понятиями — (хотя бы в рамках блога, потому что точное земледелие (ТЗ) — многоаспектная история). Под ТЗ я буду понимать группу приспособлений, технических решений и программного обеспечения, позволяющего детально просчитывать, отслеживать, изучать различные процессы, связанные с земледелием.

Это и навигационные системы, работающие через ГЛОНАСС, и грин-сикеры — навесные экраны для онлайн анализа состояния зеленых растений, и приборы учета, и различные беспилотные летательные средства, и космический мониторинг. На самом деле, конечно, рынок предложений еще шире — уже предлагают (и кое-где используют) аппараты глубинного анализа почв, например, и т. д., но речь сейчас не об этом.

Что показало наше заседание? На мой взгляд, две вещи, на первый взгляд, несовместимые, а потому порождающие дискуссию.

1. Точное земледелие — очень крутой и эффективный инструмент для повышения плодородия почв, увеличения эффективности производства (особенно, в тех случаях, где есть излишние незапланированные траты, «человеческий фактор» и пр.). За этим однозначно будущее — и уже есть примеры того, как работают такие системы и какой результат приносят. На нашем круглом столе выступал главный агроном знаменитого ставропольского СПК «Казьминский», Александр Остриков. По его словам, эффект отличный — урожайность повысилась не несколько гектаров, потери топлива сократились на 40%, скорость производственных процессов возросла. И это, конечно, повод присмотреть к ТЗ.

2. В то же время ряд аграриев говорили в кулуарах, что «Казьминский» - богатейший колхоз, и они только они могут себе это позволить, потому что много денег, и вообще это дорогие игрушки. То есть прелестей навигационного оборудования, онлайн-отслеживания машинного парка и автоподруливания никто не отрицает (и многие уже используют), но вот идти «вглубь» хотят далеко не все. Общее мнение — дорого, сложно окупается и вообще, «можно подождать», заменить чем-то или повысить урожайность другими способами. Кое-кто вообще утверждал: ТЗ не окупается в принципе. Иными словами, есть о чем поразмыслить тоже.

И вот тут на первый план выходит вот что: как сказал один из наших зрителей (специалист по внедрению высоких технологий в АПК), надо очень четко понимать, ЗАЧЕМ в хозяйстве нужно оборудование для ТЗ, КАКИЕ ИМЕННО проблемы оно помогает решать и нет ли ему альтернатив.

И даже более того. Оборудование ТЗ — лишь небольшая часть общей интегрированной системы управления агрохозяйством. Оно подразумевает не только приборы, но и определенные подходы к бизнесу, алгоритмы принятия решений (в том числе автоматизированные) и вообще (почти цитирую): «Без такого подхода к ведению сельского хозяйства ТЗ оказывается лишь дорогой игрушкой».

Трудно с этим не согласиться.

А это значит, что полноценно (и правильно) использовать системы ТЗ и управления АПК еще далеко не скоро. Но те, кто это освоит — однозначно выбьются в лидеры. Такое, в общем, не самое оригинальное мнение))))

А вы что думаете?

+1
0
-1
Комментариев: 0

Новости партнёров