Анализ, прогнозы, мнения → Субъективные итоги 27 съезда фермеров

Вернулся с 27 всероссийского съезда фермеров. Попробую поделиться впечатлениями.

Честно говоря, чем дальше, тем мне сложнее оценивать такие мероприятия. Накапливаются воспоминания о других съездах, их разноречивые оценки участниками... И потом уже не знаешь — каким должен быть идеальный съезд? У чиновников одно мнение, у сдержанных фермеров другое, у несдержанных третье. Самым памятным съездом, был, конечно, тамбовский в 2011 году, его и до сих пор вспоминают — как, Путин приехал, пообещал разрешить фермерам строить дома на землях сельхозназначения, анонсировал программу «семейных ферм» и наговорил аграриям комплиментов. Прорыв? Прорыв. Но едва ли возможно, чтобы такие события происходили каждый год. К сожалению, конечно.
Были съезды, на которых фермеры просто рвали чиновников в клочья — претензии, обвинения, ругань. Поддержки нет, административное давление страшное и все такое. Если съезд без ругани и накала — это хорошо («цивилизованно, конструктивно работают») или плохо («сглаживают углы, запретили критику»).
Черт его знает.
Так и с этим съездом. Многие фермеры оценили его так - «болтология». Сельское хозяйство накануне важнейшего рывка — то ли в пропасть, то ли ввысь, а Путин не приехал, власти ограничиваются косметическими мерами поддержки, надо заниматься совсем другим — стабилизировать цены, развивать консультационные центры, снимать запеты и органичения...
А многие считают, что съезд прошел именно что в рабочей обстановке: меры поддержки меняются, дело с мертвой точки сдвинулось (на кооперацию 400 млн давали, а теперь миллиард, статус КФХ обещают зафиксировать не просто в законе о КФХ, а в Гражданском кодексе, и уже есть одобрение парламентариев и т. д.).
Выскажу свое личное мнение. Мне понравилось то, что говорил министр Ткачев. По сравнению с предыдущими министрами (при мне уже сменилось два), есть ощущение действительных сдвигов — причем, в короткие сроки. Ткачев еще года не был в должности, а уже обещает (читай: в работе, обсуждается, вероятно, скоро сделают) — отмену порога софинансирования региональных бюджетов — это откроет дорогу федеральной поддержке всем. Обещает еще 40 млрд на семейные фермы. Гранты начинающим увеличат до 3 млн вместо полутора. Поддержку сельскохозяйственного машиностроения — до 35% поднимают. Кредиты — под 5% (с уже перечисленной банкам господдержкой) должны заработать уже в этом году — да, эта тема обсуждалась не один год, но ввели-то ее именно сейчас. Плюс беззалоговые краткосрочные кредиты до 1 млн — тоже обсуждаются. Компенсация 20%, а возможно, и больше % на строительство молочных ферм. Ну ,и так далее — это то, что навскидку вспомнил из выступления.
Это если говорить о Ткачеве как министре. Если же говорить о Ткачеве как бывшем менеджере «Агрокомплекса», то тут тоже есть масса успехов)) массированная скупка и аренда земли в Ростовской области, включая успешные, самостоятельные хозяйства, — это то, о чем уже вовсю говорят фермеры. И это тема отдельного поста и рассуждения.
Что удручает — многие проблемы до сих пор не решены. И это не только строительство домов на участке, но и подключения к электросетям, и сложности со сбытом (по картошке в этом году, сдя по комментариям, провал — работали ниже себестоимости), и проверки-справки, и отсутствие контакта с многими региональными губернаторами — публично выпорот был на съезде глава Вологодской области за то, что за 5 лет ни разу не приехал на съезд местных фермеров. Ткачев сказал, что это недопустимо, а Плотников призвал не голосовать за такого губернатора. Как будто голоса фермеров тут что-то решают (не удержался). Но сигнал понятный.
Земельный вопрос — к старым интерпретациям добавились новые — крымские фермеры просят на 10 лет запретить продажу земли на полуострове, чтобы не допустить передела. Ну и т. д.
Два впечатления — в глаза сразу бросается разница в уровне фермеров. По-прежнему есть те, кто предлагает законодательно установить цены на фермерскую продукцию и запретить холдингам работать на земле — это все пустые мечты и популизм. Но есть и те, кто реально разбирается в законодательстве, работает с ним и предлагает конкретные меры. Это здорово — большая часть предложений зафиксирована в резолюции, посмотрим, как будет отрабатываться. Ткачев, кстати, пообещал разобраться с домами на фермерских участках.
И второе. По моим личным ощущениям, аппарат Минсельхоза, среднее звено его, можно было бы и обновить. Некоторые чиновники (не буду показывать пальцем), на мой взгляд, не совсем понимают, что времена меняются, и надо не искать в хитросплетениях законодательства отфутболивающие ответы на вопросы, а решать конкретные проблемы.
Вот, собственно, если коротко. Была вода, но было и много конструктива. Во всяком случае, для меня это первый после тамбовского съезд, по окончании которого с нетерпением ждешь — а что же будет ПОТОМ. Уж слишком много занятного наобещали.
Обломаемся в итоге или нет?..))